Решение по делу № 30-2-661/2021 от 14.09.2021

    76RS0010-01-2021-001416-97

Судья Яковлева Л.В.    Дело № 30-2-661/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    04 октября 2021 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова В.Н. на

решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 08.07.2021, которым оставлено без изменения

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210357016203 от 26.03.2012 о признании

Кузнецова Владимира Николаевича, персональные данные

персональные данные",

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без его участия.

Кузнецов В.Н. привлечён к административной ответственности за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения, как собственник данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.03.2021 в 20:39:59 на 181 км + 100м ФАД М8 Холмогоры в Ростовском районе Ярославской области специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное СРЕДСТВО1, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлся Кузнецов В.Н., двигавшееся со скоростью 90 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч, то есть с превышением на 30 км/ч установленной скорости движения транспортного средства.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810176210357016203 от 26.03.2012 было обжаловано Кузнецовым В.Н. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Кузнецова В.Н. сводятся к несогласию с тем, что обжалуемым постановлением ГИБДД привлечён к ответственности именно он, поскольку в документе указан неверный адрес лица, привлечённого к ответственности, вместо "переулка Герцена" указана "ул.Герцена" и индекс 150030. Также автор жалобы заявляет о том, что судом не оценены доводы о недостоверности представленных материалов и недостаточности доказательств его вины по данному делу.

Проверив доводы жалобы, считаю вынесенные по делу решения подлежащими изменению, оснований для их отмены не нахожу.

Подведомственность рассмотрения жалобы Кузнецова В.Н. в смысле ч.1 ст.30.9 КоАП РФ судом первой инстанции не нарушена. Кузнецов В.Н. привлечён к административной ответственности как собственник, транспортного средства, процедура привлечения его к административной ответственности соблюдена и соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Как собственник Кузнецов В.Н. может быть освобождён от ответственности только при наличии доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а не собственника, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом бремя доказывания данных обстоятельств согласно требованиям ст.1.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ возложено на самого собственника автомобиля, то есть на Кузнецова В.Н. В материалах дела доказательств наличия данных обстоятельств не имеется, и самим Кузнецовым В.Н. такие доказательства не представлены.

Доводы жалобы о том, что обжалуемым постановлением ГИБДД привлечён к ответственности не он, поскольку в документе указан неверный адрес, несостоятельны. Ошибка в именовании переулка Герцена улицей при указании адреса, как и неверное указание индекса адресата, не вызывает сомнений в личности привлечённого к ответственности, поскольку собственником А/М1, зарегистрирован именно Кузнецов В.Н., родившийся 04.<данные изъяты>. Данный вывод подтверждает и указание в адресе верных населённого пункта, номера дома и квартиры Кузнецова В.Н. В связи с этим суд второй инстанции усматривает основание лишь для исправления ошибок в указании адреса привлечённого к административной ответственности лица, основанием для отмены вынесенного в отношении этого лица постановления данные обстоятельства не являются.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не оценены доводы о недостоверности представленных материалов и недостаточности доказательств вины Кузнецова В.Н. по данному делу, не соответствуют действительности. Судом первой инстанции правильно указано, что доказательства по делу получены сертифицированным прибором со сроком действия поверки до 09.09.2022, результаты работы которого сомнений в их достоверности не вызывают. Огульные заявления автора жалобы об обратном основанием для таких сомнений нем являются.

С учетом вышеуказанных обстоятельств выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения Кузнецова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также о справедливости назначенного ему наказания, являются правильными. Вид назначенного виновному наказания является безальтернативным, а размер согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ – фиксированным.

Вместе с тем, неверно указанный в постановлении органов ГИБДД № 18810176210357016203 от 26.03.2012 адрес регистрации Кузнецова В.Н. подлежит исправлению. В частности, словосочетание "ул. Герцена" следует заменить на "переулок Герцена", а индекс "150030" – на "150048". Такое исправление существа постановления не изменяет и положение привлечённого к ответственности лица не ухудшает.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 08.07.2021 и постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176210357016203 от 26.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Владимира Николаевича изменить, в указании адреса регистрации Кузнецова В.Н. словосочетание "ул. Герцена" заменить на "переулок Герцена", а индекс "150030" – на "150048".

В остальной части данные решение и постановление оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов