Решение по делу № 2-199/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-199/2020

43RS0003-01-2019-004743-10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                        г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к Кузьминову Алексею Анатольевичу, ИП Кузьминову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику Кузьминову А.А. предоставлен кредит в сумме 721 000 руб. сроком возврата по {Дата} под 16,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 36,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ИП Кузьминовым А.А. заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}. Согласно данному договору, поручитель обязуется отвечать пред банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 778 698,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10986,99 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по договору о предоставлении кредита от {Дата} {Номер} банк выдал заемщику Кузьминову А.А. кредит в сумме 721 000 руб. сроком его возврата по {Дата} включительно.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 36,5 % годовых, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиков обязанности по оплате платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

Сумма кредита перечислена на лицевой счет заемщика {Номер}.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ИП Кузьминовым А.А. заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}. Согласно данному договору, поручитель обязуется отвечать пред банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет: 712 722,01 руб. – возврат кредита, 55 976,62 руб. – плата за пользование кредитом, 10 000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании записи об изменении наименования банка, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, новое наименование истца – Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Норвик банк»).

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитными
денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,
установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что подлежащие оценке исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьминова Алексея Анатольевича, ИП Кузьминова Алексея Анатольевича, солидарно, в пользу ПАО «Норвик банк» по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} возврат кредита 712722 рубля 01 копейку, 55976 рублей 62 копейки плату за пользование кредитом, 10000 рублей неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, в равных долях, расходы по государственной пошлине 10986 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Н.Л.Малова

Решение окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                    Н.Л.Малова