Решение по делу № 1-146/2019 от 02.12.2019

КОПИЯ

дело № 1-146/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-002410-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                         16 декабря 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23.01.2013 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 22.01.2016 по отбытии срока наказания;

2) 22.09.2016 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23.01.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.08.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, и тайно похитил имущество Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2019 года в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>. № «Б» по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из шкафа-купе в спальной комнате принадлежащие Потерпевший №1 платок с золотым кольцом с драгоценным камнем, стоимостью 10 713 руб. 56 коп. и с золотыми серьгами с драгоценными камнями, стоимостью 20 472 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 P.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 185 руб. 56 коп.

Он же, 12 сентября 2019 года в 15 час. 07 мин., находясь в офисе Когалымского городского    муниципального унитарного торгового предприятия «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зайдя в кабинет заместителя главного бухгалтера и, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Потерпевший №2: кошелек за 1 500 руб. и находившиеся в нем денежные средства в сумме 3 500 руб., после этого ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные судом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Потерпевший №2 поддержала ранее заявленный гражданский иск.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением и гражданским иском потерпевшей Потерпевший №2, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины и покоя граждан и о том, что в его квартире собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.212); состоит на «Д» учете у врача – психиатра – нарколога <адрес> с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д.208); на «Д» учете у врача психиатра не состоит (л.д. 210).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительном учреждении.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на установленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для неприменения правил рецидива и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5 000 рублей (л.д.133), с которым подсудимый полностью согласился. Гражданский иск суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Гражданский иск суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №2 5 000 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: ювелирные украшения, похищенные ФИО2, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; лазерный диск и анкету по трудоустройству - хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей в период с 16.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, и за совершенные преступления назначить ему наказания:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей в период с 16.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 5 000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ювелирные украшения, похищенные ФИО2, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; лазерный диск и анкету по трудоустройству - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА

        Судья                                                                        В.В. Куклев