Решение по делу № 2-255/2015 (2-3059/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-255/2015 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Мочаловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Мочаловой ... указал, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п... договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ... года Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с Мочаловой ... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг ... рублей ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена, причину неявки в суд не сообщила. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, признает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Бинбанк»» и Мочаловой .... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на .... В соответствии с п.... договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.6-7). Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Мочаловой .... не исполняются.

Деятельность ОАО «БИНБАНК» подтверждается выпиской № ... из протокола заседания Совета директоров от ... года (л.д.17).

Ответчик Мочалова ... обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11, 12-14).

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года образовалась задолженность, которая на ... года составила ... рублей ... копейки, в том числе: просроченный основной долг ... рублей ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца (л.д.4-5), с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ОАО «Бинбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, суммы начисленных процентов в размере ... рублей ... копеек обоснованными.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мочаловой ... в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг ... рублей ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего в общей сумме ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.В.Рожкова

...