Решение по делу № 2-2707/2019 от 16.09.2019

    №2-2707/2019

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Турчака А.А.,

    при секретаре Болеевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Казаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 11 июля 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Казаковой Н.В. был заключен кредитный договор № Данные изъяты, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 587 300 рублей сроком на 3654 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 748 рублей, за исключением последнего в размере 11 533 руб. 77 коп., не позднее 11 числа каждого месяца. Однако заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производит платежи по кредиту, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках. В связи с чем, по состоянию на 14 июня 2019 года за Казаковой Н.В. образовалась задолженность по кредитному договору № Данные изъяты от 11 июля 2016 года в размере 661 355,90 рублей.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН Данные изъяты, ИНН Данные изъяты, КПП Данные изъяты).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п.1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с Казаковой Натальи Владимировны в его пользу задолженность по кредитному договору № Данные изъяты от 11 июля 2016 года в размере 661 355,90 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 814 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

Так как ответчику Казаковой Н.В., судом, посредством почтовой связи направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмом не являлся и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика Казаковой Н.В. на судебное заседание, назначенное на 21 октября 2019 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Казаковой Н.В. был заключен кредитный договор № Данные изъяты, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 587 300 рублей сроком на 3654 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 748 рублей, за исключением последнего в размере 11 533 руб. 77 коп., не позднее 11 числа каждого месяца. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет Казаковой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11 июля 2016 года по 14 июня 2019 года.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

Согласно п. 4.2 условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга, за исключением просроченного основного долга, на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

На основании п. 5.2 условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению сумм основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей Казакова Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графике платежей.

В соответствии с п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, Казакова Н.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (в соответствии с Тарифами по кредиту) путем списания суммы указанных неустоек в безакцептном порядке со счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно заявления на предоставление кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушены, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 10.14 условий предоставления кредита также предусмотрено право банка по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 60 дней.

В соответствии с данными содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

14 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 15 августа 2018 года с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № Данные изъяты от 11 июля 2016 года по состоянию на 14 июня 2019 года в общей сумме составила - 661 355,90 рубля, из которых: 561 446,07 рубль – просроченный основной долг, 86 191,86 рубль – начисленные проценты, 13 717,97 рублей – пени. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Казакова Н.В. каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Казаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Казаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Натальи Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 11.07.2016 г. № Данные изъяты в размере 661 355 рублей 90 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья                                           А.А. Турчак