Решение по делу № 1-149/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-149/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 05 сентября 2014 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Рехтина В.Л., Бедаревой О.В., Тотолина А.В.,

подсудимого – Берсенева А.А.,

защитников – адвокатов Умашева Е.Н., Ковалева В.С.,

потерпевшей – Бурцевой Е.А.,

при секретарях – Кармановой Б.Н., Ждановой О.В., Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берсенева А.А., <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Берсенев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> дома по <адрес> у Берсенева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате предшествующей до этого ссоры с ФИО17, возник преступный умысел на убийство ФИО17

Непосредственно после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Берсенев А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими незаконными действиями лишит ФИО17 жизни, и, желая этого, с целью убийства, умышленно, с применением значительной физической силы нанес один удар имеющимся при себе клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО17, находившегося в подъезде вышеуказанного дома у входной двери <адрес>, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

От указанных телесных повреждений, а именно от <данные изъяты>, ФИО17 скончался на месте преступления через непродолжительный промежуток времени.

    В судебном заседании подсудимый Берсенев А.А. вину признал частично, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он в кругу семьи отмечал <данные изъяты>, а затем Новый ДД.ММ.ГГГГ год. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с семьей ходили в магазин, его супруга в этот день употребляла спиртные напитки, а он не пил. Возвращаясь домой около обеда, когда они заходили в подъезд своего дома, по лестнице им навстречу спускался ФИО31 в шапочке Деда Мороза с голым торсом, в пьяном состоянии, он ему сказал без цели оскорбления, что у него шапочка как у Деда Мороза, он стал на него кидаться драться, хотя ранее были хорошие соседские отношения, стали бороться в подъезде, он ФИО31 произвел удушающий прием, т.к. ранее занимался борьбой, после увидел, что по лестнице второго этажа спускаются ФИО7 на костылях, ФИО8, ФИО5, ФИО6, он отпустил ФИО31, которого потом стали удерживать его друзья, а он зашел к себе в квартиру. Через несколько минут он с женой вышли покурить на улицу, куда выбежал с отверткой в одной руке, с ножом - в другой ФИО31 и направился в его сторону, высказывая в его адрес угрозы, в это время кто-то забрал у него отвертку, куда делся нож, он не видел, они с ФИО31 отошли ото всех, поговорили, решили поговорить на следующий день на трезвую голову, конфликт был исчерпан. Затем он с супругой зашли в свою квартиру и легли с детьми примерно в 20 часов вечера спать, проснулись от ударов в дверь, <данные изъяты> повторно стали пинать в дверь, он просил супругу не подходить и не открывать дверь, но она вышла из квартиры, входную дверь не захлопнула, минуты через три услышал ругань супруги, он пошел на кухню, взял кухонный нож длиной 32 см, рукоять полимерная желтого цвета, шириной примерно 2 см, и подошел к входной двери, в это время дверь открылась, он увидел заходящего в его квартиру ФИО31 с угрозами «завалю», при этом одной рукой держал ручку двери, другая рука была свободна, дверь открывается наружу в коридор, он машинально нанес удар ножом ФИО31 в область груди снизу вверх, ФИО31 отошел от двери, он закрыл дверь, в это время он не видел на площадке ФИО8. Через минуту зашла в квартиру его супруга, он спросил у нее что случилось, на что она ответила - ничего, он ей сказал, что, наверное убил ФИО31, они закрыли дверь на замок, услышали крики «убили, скорую, полицию вызывайте». Его супруга выкинула в подпол нож, кроме того, что у него руки немного были в крови, больше на нем крови не было, он оделся и открыл дверь только сотрудникам полиции. Указывает, что нанес ножевое ранение ФИО31 в целях самообороны, защиты квартиры <данные изъяты>, поскольку не знал, что можно было ожидать от ФИО31, когда он пытался зайти к нему в квартиру.

К доводам подсудимого Берсенева А.А. о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего ФИО17, нанес удар в целях самообороны, суд расценивает реализованным правом подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергаются установленной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Согласно протокола явки с повинной, написанной собственноручно Берсеневым А.А., (л.д. 230 т.1) подтвержденной в судебном заседании, усматривается, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он с супругой и <данные изъяты> находился у себя дома, стали пинать входную дверь, которую открыла супруга и вышла, он услышал конфликт, на кухне взял нож и встал возле входной двери, которую открыл ФИО17, которому он нанес один удар ножом, последний побежал по лестнице на второй этаж, затем в дом зашла супруга, они закрыли дверь, он помыл руки и нож, который скинул в подпол.

Анализируя явку с повинной, суд приходит к выводу, что написана Берсеневым А.А. добровольно, собственноручно, является допустимым доказательством.

Из оглашенных показаний подозреваемого Берсенева А.А. в части противоречий (л.д. 242-246 т.1) следует, что в 21 час ДД.ММ.ГГГГ кто-то начал пинать в дверь его квартиры, в это время он находился в квартире с женой. Жена пошла к двери, он ей сказал дверь не открывать, понимал, что может прийти ФИО17, однако жена открыла дверь, вышла в подъезд. Он зашел на кухню, взял нож со стола, пошел в сторону входной двери. Нож взял на всякий случай, с целью запугать того, кто стучался в дверь его квартиры, он предполагал, что это может быть ФИО17 При этом он был одет в изъятую футболку, штаны. Он (Берсенев А.А.) подошел к двери, нож держал в правой руке, в этот момент дверь была заперта, ФИО17 открыл дверь, в руках у него ничего не было, он не ожидал его появления в дверях квартиры и машинально нанес ФИО17 клинком ножа один колющий удар в область <данные изъяты>. Во время нанесения удара он находился в квартире перед дверью, а ФИО17 на лестничной площадке, как ему показалось сделал шаг, одна нога находилась на пороге его квартиры. ФИО17 побежал на второй этаж, он закрыл дверь, на кухне помыл нож, выкинул его в подполье, т.к. испугался.

Из показаний Берсенева А.А., допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в части противоречий (л.д. 1-3 т.2) усматривается, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар кухонным ножом длиной около 35 см в область <данные изъяты> ФИО17, т.к. последний неожиданно открыл двери его квартиры.

Из протокола проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Берсенева А.А. (л.д. 6-14 т. 2), усматривается, что последний добровольно указал место, способ, последовательность совершения преступления, пояснив, что после того, как пинали дверь, жена вышла в подъезд, после чего слышал ее крик, взял на кухне нож, подошел к входной двери, стоял, слушал крики, открылась дверь, ФИО17 сделал только один шаг на порог квартиры, ничего не говорил, в руках у него ничего не было, и он нанес ему машинально удар ножом в область груди. Затем он помыл руки и нож, который выбросил на кухне в отверстие в полу для кошки. В судебном заседании просмотрена видеозапись данного следственного действия.

В судебном заседании подсудимый Берсенев А.А. показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку показаний на месте подтвердил, кроме, что не стоял и не слушал у двери, т.к. не было времени, он был одет только в трусы-боксеры, взял нож не запугать ФИО31, а для самообороны, в последующем нож выкинул в подполье не он, а жена, показания давал без какого-либо давления, добровольно, однако у него до судебного заседания было время подумать, поэтому сейчас лучше вспомнил события того вечера.

Перед началом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, Берсеневу А.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, он также был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Вместе с тем, Берсенев А.А. давал показания по своему желанию, спустя непродолжительное время после совершения преступления, собственноручно указав, что показания с его слов написаны верно, им прочитаны, допросы и проверка показаний проведены в присутствии защитника ФИО67 И.И., которая является гарантом соблюдения прав подсудимого, замечаний и заявлений от Берсенева А.А., его защитника не поступало, что заверено подписями Берсенева А.А., адвоката ФИО66 получены с соблюдениями уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает оглашенные в судебном заседании показания Берсенева А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку показаний на месте достоверными и допустимыми, как наиболее правдивые по деталям совершения преступления, кладет их в основу приговора.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей ФИО4, (л.д. 55-60 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе ей в течение дня на сотовый телефон звонила ФИО68 и рассказывала, что у них был конфликт с соседом ФИО10, который побил ее сына ФИО42, порезал ему руку. Она пришла с работы домой ближе к 21 часу, там находились ее дочь ФИО5 с подругой ФИО38, <данные изъяты>, сын ФИО31, друг мужа дочери ФИО7 и друг сына ФИО8. Муж дочери ФИО6 был в гостях у соседки ФИО11 в <адрес> этого же дома. Затем практически сразу, дочь тоже ушла к ФИО11, чуть ФИО2 туда же ушла <данные изъяты>. Все остальные сидели в зале за праздничным столом, с сыном она посидела около 10 минут, в это время из квартиры куда-то вышел ФИО8, потом последний забежал в квартиру и закричал, что ФИО2 бьет внизу <данные изъяты>, сын соскочил и вместе с ФИО8 выбежал в подъезд, при этом в руках сына никаких предметов не было. Она хотела побежать следом, но перед ней сидел ФИО7 с костылем как препятствие. В начале 10-ого часа вечера этого же дня, когда она вышла из квартиры в подъезд, сын уже лежал на лестнице, ведущей на второй этаж, недалеко от дверей <адрес>, головой в направлении верха, лицом вниз на ступеньку, поэтому никто не видел у него ранение в области <данные изъяты>. Возле тела сына уже были ФИО8, ФИО7 и ФИО32. Дверь квартиры ФИО10 была закрыта. Возле сына никаких предметов не было, вокруг много крови, он был в носках без обуви, в джинсах черного цвета, торс голый, без футболки, одна рука у него свисала с лестницы и по ней на пол вниз бежала кровь. Затем приехали работники скорой помощи и увезли сына. Убийством сына ей причинен моральный вред. Берсенева А.А. она знает около 4 лет, как злоупотребляющего спиртными напитками, скандальный, часто были пьянки и драки. ФИО39 с ними общался, был у них в гостях, врагами с Берсеневыми не были.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что Берсенева А.А. характеризует как регулярно употребляющего спиртные напитки, ФИО17 в состоянии опьянения спокойный.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО12 является сестрой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире с супругой ФИО5, другом ФИО7, ФИО17 и ФИО8 праздновали Новый год. В обеденное время выйдя в подъезд покурить, они увидели зашедших в подъезд <данные изъяты> которые ругались, были в алкогольном опьянении. ФИО17 сделал им замечание, после чего между ФИО31 и Берсеневым произошла драка, Берсенев свалил ФИО31, зажал шею, он пытался разнять, Берсенев затем сам отпустил ФИО31. Через некоторое время на улицу возле подъезда, где находились ФИО10, выбежал ФИО31 с отверткой в руках, которую у последнего он сразу забрал. После чего вышла его жена ФИО5 и стала ругаться с ФИО40 последняя из кармана куртки или пуховика достала нож, он хотел забрать нож, но ФИО10 не отдала, он зашел в дом. ФИО2 он видел у ФИО31 порез правого предплечья руки, который, со слов ФИО31 и ФИО7 нанесла ФИО41 Около 19 часов в гости пришла ФИО9 с сыном, позднее пришла теща ФИО4 с работы. Затем он, ФИО5 и ФИО69 ушли в гости к соседке на 1 этаж ФИО33. Через некоторое время последняя вышла из своей <адрес> попинала дверь квартиры Берсеневых под № и зашла обратно, тут же прибежала в квартиру ФИО33 ФИО10 М., женщины стали ругаться, затем ФИО10 ушла. Он, примерно минут через 5, вышел из квартиры ФИО33, увидел на лестнице лежащего лицом вниз ФИО17 и кровь вокруг. В подъезде никого не было, в руках у ФИО31 и вокруг него никаких предметов не было. Он зашел в квартиру ФИО33 и сообщил об этом. ФИО2 ФИО8 сообщил, что он курил в подъезде и услышал ругань в квартире на 1 этаже, он сообщил об этом ФИО17, который выбежал из своей квартиры, в руках ничего не было, и побежал по лестнице вниз на 1 этаж, он (ФИО8) пошел за ним, находясь на площадке между 1 и 2 этажом, увидел как ФИО31 подошел к двери ФИО10, Берсенев открыл дверь и ударил ФИО31 ножом, последний схватился за сердце и упал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО17 ее старший брат. ДД.ММ.ГГГГ она в своей квартире праздновала Новый год с мужем ФИО6, его другом ФИО7, братом ФИО17 и ФИО8. В обеденное время парни вышли в подъезд покурить, спустя несколько минут она услышала в подъезде шум, вышла и увидела как Берсенев бьет ФИО31 на площадке первого этажа подъезда, ее муж ФИО6 их разнимал, затем Берсенев отпустил ФИО31, все разошлись. Спустя некоторое время на улицу вышел ФИО17 с отверткой, которую сразу же отнял ФИО6, драки не было, затем Берсенев и ФИО31 поговорили, конфликт был исчерпан, позже она увидела порез правого предплечья у брата, который нанесла ФИО2, она дома обработала рану, брат усн<адрес> в гости пришла ФИО9 с сыном, и вернулась ее мама ФИО4 с работы. Около 21 часов вечера она, ФИО32, ФИО9 ушли в гости к соседке на 1 этаж ФИО24, последняя вышла в подъезд пнула в дверь <адрес> ФИО10 и зашла в свою квартиру, почти сразу зашла ФИО2, у них произошел словесный конфликт. Спустя 4-6 минут после ухода ФИО10, ФИО6 вышел в подъезд и увидел тело ее брата ФИО31, о чем им сообщил. ФИО10 А.А. в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказала, что ФИО17 убил ее (ФИО10) муж. Кроме того, ФИО8 был свидетелем убийства ее брата, он курил в подъезде, услышал как она ругается с ФИО10, зашел и сказал брату, который в то время находился в своей квартире, ФИО31 сразу, ничего не беря в руки, спустился на 1 этаж, подошел к двери ФИО10, в это время резко открылась дверь, ФИО31 даже не успел сказать слово, Берсенев нанес удар ножом в грудь ФИО31, последний, держась за сердце, упал на лестницу на второй этаж.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО47, в квартире находились ФИО46 и ФИО13 с <данные изъяты> ФИО31, ФИО7, ФИО8. У ФИО31 на предплечье правой руки имелась рана, со слов последнего нанесенная днем ФИО2. ФИО2 пришла ФИО4 с работы, а она, ФИО43 и ФИО6 ушли в гости к соседке ФИО44 на 1 этаж. В квартире оставались ФИО31, ФИО7 и ФИО8. Они в квартире соседки сидели, разговаривали, соседка ФИО70 никуда не выходила, приходила ФИО10, ругалась с ФИО32 и ФИО45, после ухода ФИО10 домой пошел ФИО32, почти сразу же зашел обратно и сказал, что ФИО31 лежит в подъезде. Она вышла, увидела лежащего вниз головой на лестнице с 1 на 2 этаж ФИО31, вокруг много крови, никаких предметов не было, пульса не было, затем ушла в квартиру ФИО32.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 в части противоречий (л.д. 120-123 т.1), следует, что в ходе разговора ФИО32 с ФИО33 выяснилось, что по словам ФИО10, ФИО33 нелестно обсуждает ее (ФИО32), тогда ФИО33 пошла разбираться с ФИО10, вышла в подъезд, пнула входную дверь ФИО10, никто не открыл, тогда ФИО11 зашла в свою квартиру, через минуту зашла ФИО10, между ними произошла словесная ссора.

В судебном заседании свидетель ФИО9 не подтвердила оглашенные показания, указав, что она сидела в зале, поэтому не видела выходила или нет из квартиры ФИО33, подписала протокол допроса не читая.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО19 в судебном заседании показала, что проводила следственные действия по данному уголовному делу, в том числе допрашивала свидетеля ФИО9, которая показания давала добровольно, рассказывала обстоятельства того дня в произвольной форме, она записывала с ее слов, после дачи показаний, она распечатала на бумажный носитель показания ФИО9, последняя прочитала, расписалась. Какого-либо давления на нее не оказывалось.

Суд приходит к выводу, что протокол допроса свидетеля ФИО9 составлен в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем является допустимым, относимым доказательством, кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, которые дополняются ее показаниями данными на предварительном следствии.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что она является домкомом по <адрес>, проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехав вечером домой, узнала, что в подъезде была драка между ФИО17 и ФИО10 А. Около 20 часов ФИО17, находясь в ее квартире, сообщил, что ФИО72 во время ссоры в обед нанесла ему удар отверткой или ножом в правое предплечье, она перевязала ему рану и ФИО31 ушел к себе домой. Затем пришли ФИО6 и <данные изъяты>, ее подруга <данные изъяты>, около 21 часа, разозлившись на ФИО2, она вышла в подъезд и пнула дверь <адрес>, где живут ФИО10, и вернулась в свою квартиру, после этого в ее квартиру прибежала ФИО2, они поругались и ФИО10 ушла к себе, через 3-5 минут пошел домой ФИО6, услышала крики: «убили», ФИО13 вбежал в квартиру, попросил перевязочный материал, чтобы остановить кровь у ФИО17 Выйдя в подъезд она увидела ФИО17, лежащего лицом вниз в направлении вверх на лестнице, вокруг много крови, никаких предметов не было. В подъезде никого не было, она проверила у него на пульс, его не было, поняла, что он умер. ФИО2 стало известно, что убил его Берсенев. ФИО17 характеризует как спокойного, доброжелательного, жизнерадостного, не злоупотребляющего спиртными напитками. Берсенева А.А. характеризует в трезвом виде как нормального человека, а в состоянии опьянения как жестокого, агрессивного.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был весь день дома, вечером приходил в гости ФИО17, просил его супругу перевязать рану на плече, сказав, что подрался с соседями ФИО10, затем ушел. Днем он слышал в подъезде дома крики, драку, но т.к. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, не смог встать, дойти до телефона и вызвать полицию. После того, как ушел ФИО31, пришли в гости ФИО6, ФИО71 и ее подруга, имя которой не знает, затем приходила ФИО10, поговорила с супругой и ушла, затем пошел ФИО6, сразу забежал обратно и сказал, что ФИО31 убили. Он видел ФИО31 лежащего в луже крови на лестнице, идущей на 2 этаж, без признаков жизни.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 в части противоречий (л.д. 115-118 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, находясь один дома, услышал шум и крики в подъезде, по голосам понял, что произошла драка между соседями ФИО31 и Берсеневым, позвонил на сотовый телефон жене, сказал о драке, дозвониться в полицию не смог, за это время драка утихла и он лег спать дальше.

    В судебном заседании свидетель ФИО25 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл по прошествии времени.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО6 и ФИО48, где были еще ФИО17 и ФИО8 В обеденное время они вышли покурить в подъезд, куда вошли ФИО10. Между ФИО31 и Берсеневым произошла драка. Он сломал ногу и был на костылях, поэтому драку разняли ФИО32, увели ФИО31 домой. Затем они вышли на улицу покурить, в это время на улицу вышли ФИО10, следом за ними выбежал ФИО31, с отверткой в руке, которую сразу забрал ФИО32. ФИО31 и ФИО10 ругались, затем договорились поговорить на трезвую голову на следующий день, т.к. оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он видел как ФИО2 из правого кармана своей куртки достала нож, затем видел у ФИО31 порез правого плеча, кто нанес, не видел, затем все разошлись по квартирам, конфликт был исчерпан, ФИО31 и ФИО10 договорились поговорить на следующий день, ФИО49 обработала и завязала рану у ФИО31. Вечером к ФИО32 в гости пришла ФИО9 с сыном, затем ФИО4 с работы, сидели за столом. Около 20 часов ФИО31 пошел в гости к соседке ФИО24, ФИО2 туда же ушли ФИО32 и ФИО73, затем ФИО31 вернулся домой, около 21 часа забежал из подъезда ФИО8 сказал, что внизу, где находятся ФИО50 и ФИО13, опять началась ссора, ФИО2 ругаются с ФИО51, ФИО31 сказав, что договорились же на трезвую голову поговорить, соскочил из-за стола, выбежал из квартиры, никаких предметов с собой ФИО31 не брал, при этом был уже проспавшийся, спокойный, адекватный. Спустя пару минут забежал в квартиру ФИО8, сказал, что ФИО31 порезали. Выйдя в подъезд, он увидел, что на лестнице, ведущей с первого на второй этаж, на ступеньках лежит ФИО31, лицом вниз, головой в направлении на второй этаж, вокруг много крови. ФИО2 ФИО8 рассказал, что стоял на площадке между 1 и 2 этажом и видел, как ФИО31 постучался в дверь квартиры ФИО10, последний открыл дверь и сразу ткнул ФИО31 ножом, ФИО31 сделал несколько шагов и упал на ступеньки лестницы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 в части противоречий (т.1, л.д. 85-89) усматривается, что днем как именно было причинено телесное повреждение ФИО31 в виде <данные изъяты>, отчетливо не видел, но видел как ФИО2 из правого кармана своей куртки или пуховика достала нож, это кухонный нож из металла светлого цвета, длина лезвия 12 см, длина рукоятки 8 см, из чего сделана не обратил внимания. ФИО2 подошла к ФИО31 и ФИО10, и ножом зацепила ФИО31, конкретный удар не видел, порезала ему предплечье правой руки. Зачем она это сделала, не знает, ФИО31 ее не трогал, не оскорблял, ничем не угрожал, разговаривал в этот момент с ФИО10.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания и объяснил наличие противоречий давностью событий.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по <адрес> в <адрес>, он с сотрудником патрульно-постовой службы ФИО26 выехал на место по указанному дежурным адресу. Войдя в подъезд, он увидел много крови, гражданин лежал без признаков жизни на лестнице, идущей на 2 этаж, вокруг было много людей, каких-либо предметов не было.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО9, ФИО20 суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер, относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и допустимыми, т.к. указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель ФИО52 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов они с семьей возвращались домой из магазина, зашли в подъезд, на 2 этаже находились ФИО31 с компанией, который им что-то сказал, началась ссора, затем драка ФИО31 с супругом Берсеневым, их разняли, они зашли в свою квартиру, через некоторое время они вышли на улицу, где ФИО31 кинулся на них с отверткой, она ФИО31 никакие повреждения не наносила, муж с ФИО31 поговорили, выяснили отношения, конфликт был исчерпан, они зашли опять в квартиру. Вечером рано легли спать, проснулись от того, что входную дверь выпинывали, она открыла дверь услышала крики соседки ФИО33 в <адрес>, зашла к ней в квартиру поругалась с ней и ФИО53, выходя из квартиры ФИО33 в подъезде увидела лежащего на лестнице ведущей на 2 этаж ФИО31, который что-то бурчал, кровь, каких-либо предметов, людей, не видела, зашла к себе в квартиру, закрыла дверь, муж стоял в прихожей взволнованный, сказал, что, наверное, убил <данные изъяты>, получилось машинально, нож выкинули в кошачью дырку подпол. Данный нож кухонный, большой, с коричневой ручкой, до этого лежал на стиральной машине. Затем ее супруг переоделся, ждал когда приедет полиция. В этот день ФИО10 не употреблял спиртные напитки, вообще редко употребляет алкоголь, если его не трогать, то спокойный.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО74. в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д.102-106, 107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ праздновали день рождение дочери, а затем Новый год, утром ДД.ММ.ГГГГ с мужем опохмелились, выпив 300 мл коньяка на двоих, поехали за продуктами в магазин. Возвращаясь из магазина примерно в 14 часов в подъезде на лестничной площадке 2 этажа стояли несколько человек, в том числе ФИО31, который оскорбил ее мужа Берсенева А.А., началась драка, которую она с ФИО32 ФИО13 и ФИО54 разняли, они всей компанией зашли в свою квартиру, а она с мужем вышла на улицу покурить, почти сразу из подъезда выскочил ФИО31, в руках которого была отвертка, стал кидаться на ее мужа. Затем кто-то отнял у ФИО17 отвертку, но ФИО17 достал из своей одежды еще одну отвертку, но его удерживали ФИО32 ФИО13 и «<данные изъяты> она с мужем ушли домой, стали распивать спиртные напитки, пили коньяк, около 18 часов легли спать. Примерно в 20 часов 30 минут проснулись от сильного стука в дверь, она, открыв дверь, никого не обнаружила. Услышав крики в <адрес> ФИО24, зашла в ее квартиру, где находились ФИО33 с мужем, ФИО6 и ФИО55 подруга последней ФИО56 Возник словесный конфликт, после чего она ушла домой. Выйдя из квартиры ФИО33, увидела на лестнице лежащего ФИО17, зашла домой, на кухне своей квартиры увидела мужа, который мыл руки, был взволнован, руки у него были в крови. На стиральной машине лежал большой кухонный нож, муж сказал: «Я наверное <данные изъяты> убил». Она сильно испугалась, схватила нож, следов крови на нем не было, так как муж его помыл, выбросила нож в отверстие в полу для кошки. Муж пояснил, что пока она ходила к ФИО33, в дверь стали стучаться, он в это время находился на кухне резал хлеб, пошел с ножом открывать, открыл и увидел в дверях ФИО17, который стал на него кидаться, муж машинально ударил его прямым ударом, другой рукой оттолкнул ФИО17 рукой за дверь их квартиры и закрыл дверь.

    В судебном заседании свидетель ФИО57 не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в судебном заседании лучше помнит события того дня.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО58., суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым Берсеневым А.А., при этом суд полагает, что более достоверными являются показания свидетеля ФИО59., данные ей на предварительном следствии через непродолжительный промежуток после произошедших событий, так как в судебном заседании свидетель указывая на то, что не подтверждает, что ее муж не употреблял спиртные напитки, после того, как она вернулась от ФИО33, муж стоял и мыл руки от крови в раковине, вызваны смягчить ответственность Берсеневу А.А., являющейся ей <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты <данные изъяты>

Оценивая показания <данные изъяты> данные в судебном заседании, суд считает их неправдивыми в части того, что <данные изъяты> избежать уголовной ответственности, показания указанного свидетеля в деталях противоречат изложенным выше доказательствам.    

Кроме того, в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между обвиняемым Берсеневым А.А. и свидетелем ФИО8, (л.д. 30-33 т.2), где свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в гостях у своих друзей, у ФИО61 в <адрес>. Примерно в 21 час вышел покурить на лестничную площадку между 1 и 2 этажом, услышал шум женской ругани у соседки ФИО33, при этом различил голос ФИО62, поэтому зайдя в <адрес> ФИО31, там находился ФИО63, его <данные изъяты>, и ФИО7, сказал ФИО31, что там внизу опять какая-то суета, ругань, ФИО64 ругается. ФИО31 сидел за столом с голым торсом, штанах и носках, как до этого спал, встал, так и не оделся, ФИО31 выбежал из квартиры, он пошел следом за ним, он (ФИО8) успел спуститься до лестничной площадки между 1 и 2 этажами, увидел, что ФИО17 уже стучится рукой в дверь квартиры ФИО10. № 3, находящейся в подъезде на первом этаже прямо от входа в подъезд, дверь открывается наружу в подъезд слева направо, поэтому он видел, что дверь открыл Берсенев. При этом ни Берсенев, ни ФИО31 ничего друг другу не говорили, в руках у ФИО17 при этом ничего не было: никаких предметов, оружия. В это время он отчетливо видел, находясь в вышеописанном месте, как эту дверь открыл именно Берсенев А., у Берсенева что-то блеснуло в правой руке, он (ФИО8) даже сначала не понял, что это был нож, и этой же рукой Берсенев с силой ударил ФИО31 в область груди. Также я видел, что ФИО31 стоял именно в подъезде у входной двери квартиры ФИО10, во внутрь которой он даже не шагнул, то есть не проникал в указанную квартиру. От удара Берсенева А. в область груди ФИО31 отпрянул назад, повернулся ко нему лицом, при этом схватился рукой за область сердца, поэтому он не увидел у него ранения, ФИО31 сделал пару шагов в сторону лестницы, ведущей с первого этажа на второй, прошагал пару ступенек и упал. В подъезде, кроме него и ФИО31, Берсенева, находящегося в дверях своей квартиры никого не было. Когда ФИО31 отпрянул от входной двери квартиры Берсенева, последний сразу же захлопнул дверь своей квартиры. Когда ФИО31 упал, у него сразу же обильно побежала кровь, поэтому он даже не стал его трогать, сразу же побежал наверх в квартиру ФИО31, которым сказал, чтобы вызвали скорую помощь, что <данные изъяты> зарезали. Сказал о том, что его именно зарезали, так как сопоставил факты: увидел в руке Берсенева, открывшего дверь, что блеснуло, и что ФИО31 упал, обильно пошла кровь по всему подъезду.

В судебном заседании подсудимый Берсенев А.А. частично подтвердил оглашенный протокол очной ставки, кроме того, что он дверь не открывал и на площадку не выходил, ФИО17 переступил порог квартиры, ФИО8 происходящее не видел.

Оценивая протокол очной ставки, суд приходит к выводу, что показания, данные по обстоятельствам произошедших событий очевидцем ФИО8 являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетеля ФИО8, считать его заинтересованным в исходе дела, у суда не имеется, наличие неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед очной ставкой был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством и берет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Берсенева А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес> В подъезде при входе слева имеются следы крови, стекающей с лестницы, ведущей на 2-ой этаж, на расстоянии около 4 м от площадки 1-го этажа лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.13-19).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, где в отдушине в полу на кухне обнаружен и изъят нож длиной около 32 см., с односторонней заточкой лезвия, с ручкой из полимерного материала желтого цвета (т.1 л.д.22-26).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены майка и спортивные брюки, изъятые при задержании Берсенева А.А. и изъятый в результате осмотра места происшествия в отдушине в полу на кухне нож, длиной 31,4 см., состоящий из клинка из металла светлого цвета с одним относительно острым лезвием с двухсторонней заточкой длиной 19,4 см и шириной 2,9 см в средней части, около рукоятки – 3,1 см., рукоятки длиной 12 см., шириной 2,1 см. в средней части, толщиной 1,5 см., состоящей из металлической части и двух ребристых накладок из полимерного материала желто-коричневого цвета, соединённых между собой двумя металлическими заклепками (т.1 л.д.224-225), который приобщен к уголовному делу и признан в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 226).

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, одет в брюки джинсовые темного цвета, под ними полуспортивные брюки светлого цвета, трусы красного цвета, на ногах три пары носков, торс голый (т.1 л.д.27-35).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты предметы одежды, находившиеся на момент убийства на ФИО17 (т.1.л.д. 144-146).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № №, у ФИО17 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т.1 л.д.152-156)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ФИО17, <данные изъяты> года рождения, относится к <данные изъяты> группе (т.1, л.д. 160-162).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке и рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой при неоднократных исследованиях не установлена, из-за малого ее количества (т.1 л.д.183-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО17 относится к <данные изъяты> группе, кровь обвиняемого Берсенева А.А. относится к <данные изъяты> группе, на марлевом тампоне с веществом, изъятым в ходе ОМП, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО17, и не могла принадлежать обвиняемому Берсеневу А.А. (т.1 л.д.191-195).

Согласно <данные изъяты> (т.1 л.д.217-221).

<данные изъяты>.

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных заключений экспертов суд не усматривает. Обстоятельства, установленные экспертами, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом. Таким образом, вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Берсенева А.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Берсенева А.А. по лишению жизни ФИО17 не могут рассматриваться ни как необходимая оборона, ни как превышение пределов необходимой обороны, так как на момент совершения преступления со стороны потерпевшего не было нападения на подсудимого Берсенева А.А. Об умысле подсудимого, направленном на причинение смерти потерпевшему, свидетельствует характер его действий, осознанный выбор подсудимым в качестве оружия преступления – ножа, локализация ранения – нанесение удара со значительной силой в жизненно важный органы потерпевшего <данные изъяты>, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение убийства потерпевшего, ввиду ранее имевшегося днем конфликта.

Доводы подсудимого Берсенева А.А. о том, что потерпевший заходил в его квартиру с угрозами убийства, он защищал свою семью, опровергаются его же показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, согласно которым после того, как вышла его жена из квартиры, предполагая, что может быть ФИО17, он на кухне взял нож, встал у входной двери, слушал крики ссоры, в это время открылась дверь, в дверях стоял ФИО17, в руках которого ничего не было, он нанес удар в область <данные изъяты>, закрыл дверь, вымыл руки и нож и выкинул его в подполье. Данные показания согласуются с показаниями очевидца преступления, свидетеля ФИО8, который пояснил, что Берсенев А.А. находился в квартире, открыл дверь, потерпевший ФИО17 в квартиру не заходил, не успел ничего сказать, в руках ничего не имелось. То есть, подсудимый находился в своей квартире, окружающая обстановка не давала оснований полагать, что происходит в отношении него общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Изложенные обстоятельства полностью опровергают версию Берсенева А.А. о нанесении им удара ножом в результате самообороны.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на причинение смерти ФИО17, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Позиция осужденного является способом защиты с целью смягчения ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> Берсенева А.А., суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, допрошенных свидетелей, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Участковым уполномоченным полиции МВД России по <адрес>, по месту содержания Берсенев А.А. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также повышенную степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, против жизни человека, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Берсенева А.А., у которого, кроме <данные изъяты> сведения о личности потерпевшего, суд назначает ФИО10 А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку находит, что исправление его невозможно без изоляции от общества, обеспечит восстановление социальной справедливости, послужит в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО10 А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении искового заявления ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека <данные изъяты>, руководствуется требованиями разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования потерпевшей частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Берсенева А.А. осуществлял адвокат Ковалев В.С. по назначению суда в течение 12 дней, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает в связи с его трудоспособностью и возможности получения им денежного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берсенева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Берсенева А.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Берсенева А.А. пользу ФИО4 в возмещении компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова