Решение по делу № 2-7054/2022 от 03.08.2022

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

<дата изъята>                            Дело 2-7054\2022

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Хуснуллиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора уступки.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 руб. сроком до <дата изъята>.

С <дата изъята> ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.

Впоследствии по договору уступки от <дата изъята> прав требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено истцу.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика 169 768 руб. 60 коп. задолженности по кредиту и 4 595 руб. 37 коп. расходы по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в материалах дела также имеется ходатайство истца, согласно которому он не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 руб. сроком до <дата изъята>.

С <дата изъята> ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.

<дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору заключенного с ответчиком.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата изъята>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> судебный приказ от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, ООО «Феникс» разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось <дата изъята>, то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата изъята>).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что просрочка платежей по кредитному договору ответчиком допущен с <дата изъята>, последний платеж был произведен им 29 октября 204 года.

Вместе с тем, иск в суд подан <дата изъята>, что подтверждается штемпелем почты на конверте(л. д.58).

На момент предъявления настоящего иска (<дата изъята>) истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, при этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору,    оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

            Судья                                                    Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>