Решение по делу № 2-412/2019 от 15.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-412/19

25 марта 2019года                         г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Ларина Ю.Ф., Лариной З.В. к Администрации Белокалитвинского района об обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, находящегося на горных выработках, третье лицо – Министерство энергетики РФ

УСТАНОВИЛ:

Ларин Ю.Ф., Ларина З.В. обратились в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района об обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой <данные изъяты>», по адресу: <адрес> по норме 42 кв.м., установленной для семьи из 2-х человек по цене, определенной действующим региональным законодательством на момент заключения договора.

Слушание по делу назначалось на 11.03.2019года и на 25.03.2019года.

Истцы Ларин Ю.Ф., Ларина З.В. извещались о времени и месте слушания дела направлением судебной повестки по месту жительства. В материалах дела имеются сведения об извещении истцов о слушании дела. Однако истцы Ларин Ю.Ф., Ларина З.В. в суд не явились. Ответчик, третье лицо извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.

     В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░