Решение по делу № 2-407/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-407/2020

(43RS0002-01-2019-006308-24)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницына А.В. к ГСК «Автомобилист-190А», администрации города Кирова о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Криницын А.В. обратился в суд с иском к ГСК «Автомобилист-190А», администрации города Кирова о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2011 году ему (Криницыну А.В.) председателем ГСК «Автомобилист-190А» было предложено принять участие в строительстве гаражных боксов для индивидуального автотранспорта по адресу: город Киров, в районе пер.Троллейбусный (с северной стороны завода 1 мая). Истец был ознакомлен с договором аренды земельного участка, на котором планировалось строительство гаражных боксов, а также с разрешением на строительство данных гаражных боксов.

Ознакомившись с договором аренды и разрешением на строительство, он (истец) принял решение об участии в строительстве гаражных боксов путем вступления в гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-190А».

10 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец обязался передать паевой взнос на строительство гаражного бокса, площадью 30 кв. м, в размере 320000руб., а ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство и ввод в эксплуатацию гаражных боксов, после чего передать истцу гараж и документы, необходимые для регистрации права собственности.

Денежные средства в размере 320000руб. по договору от 10.12.2011 он (истец) в полном объеме передал ответчику.

Гаражный бокс № построен и передан истцу 20.09.2013.

14.08.2013 Управлением градостроительства и архитектуры администрации г.Кирова гаражным боксам был присвоен адрес: <адрес>.

В 2014 году гаражные боксы были поставлены на кадастровый учет.

Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием передать документы, необходимые для регистрации гаражного бокса. Однако в ответ слышал одни обещания, и только осенью 2018 года истцу стало известно о том, что администрация города Кирова отказала ответчику в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию «здания гаражей боксового типа».

Из письма администрации стало известно, что часть гаражных боксов, примерно на 80 см построены на соседнем земельном участке. В связи с тем, что гаражный бокс частично построен за границей предоставленного земельного участка, гараж, принадлежащий истцу, обладает признаком самовольной постройки.

В октябре 2019 года ответчик ГСК «Автомобилист-190А» передал всю имеющуюся документацию для проведения экспертизы в автономную некоммерческую организацию «Институт экспертизы». Согласно заключению указанной экспертной организации, размещение гаражей для хранения личного транспорта по адресу: <адрес> в охранной зоне двухцепной ВЛ 110 кВ Кировская ТЭЦ-4 – Кировская ТЭЦ-1 №9 с отпайками – возможно, а также не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кзаключению приложены все разрешительные документы и справки для строительства гаражных боксов.

Он (истец) полагает, что в связи с вышеизложенным исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку истец фактически вступил во владение и пользование гаражным боксом, несет бремя его содержания (уплачивает ответчику арендные платежи). Вместе с тем, до настоящего времени право собственности истца на указанное имущество в установленном законом порядке не оформлено, так как ответчик не передал документы, необходимые для регистрации права собственности, тем самым не выполнил свои обязательства, указанные в договоре № от 10.11.2011. Кроме того, вышеуказанная постройка не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Криницын А.В. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра и Поволжья».

Истец Криницын А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Криницына А.В. – ЗубаревД.С., действующий на основании ордера и доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал.

Представитель ответчика – администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее, давая пояснения в судебном заседании, указала, что согласно договору аренды от 06.03.2008, заключенному между УДМС администрации города Кирова и ГСК«Автомобилист-190А», земельный участок предоставлен для размещения и хранения личного автотранспорта сроком до 31.12.2011. Внастоящее время договор аренды расторгнут на основании ст. 610 ГК РФ с 11.11.2019, о чем имеется запись в ЕГРН. ГСК «Автомобилист-190А» не обращался в администрацию г. Кирова за разрешением на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию. В материалы дела не представлены сведения о включении Криницына А.В. в члены ГСК «Автомобилист-190А». Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Автомобилист-190А» Кочурова Е.А., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования Криницына А.В. признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Поволжья» Конев А.П., действующий на основании доверенности, пояснил, что поддерживает позицию администрации города Кирова и считает иск Криницына А.В. не подлежащим удовлетворению. В представленных в материалы дела письменных возражениях указал, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что истцу Криницыну А.В. предоставлялся земельный участок для строительства гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В подтверждение предоставления земельного участка представлен договор аренды земельного участка от 06.03.2008, заключенный между Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности г.Кирова и ГСК «Автомобилист-190А» на земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с п. 4.1 договора, срок действия договора был определен с 01.01.2008 по 31.12.2011. Соответственно данный договор подлежал государственной регистрации. Сведений о том, что договор был зарегистрирован в установленном порядке, в материалах дела не имеется. Срок действия договора истек – 31.12.2011. Доказательств того, что срок действия договора был продлен, либо был заключен новый договор, неимеется. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме «онлайн», размещенной на официальном сайте «Портал услуг Росреестра», в настоящее время данные о правах и ограничениях прав на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют. Таким образом, у ГСК «Автомобилист-190А» на момент строительства также отсутствовали права на земельный участок. Письмом от 18.10.2017 №9082?19-10 администрация МО «Город Киров» отказала ГСК«Автомобилист-190А» в выдаче разрешения на ввод здания гаражей боксового типа, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист-190А». Данный отказ ГСК«Автомобилист-190А» не оспорен, в установленном порядке незаконным не признан. Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что для строительства здания гаражей боксового типа, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист-190А», были получены необходимые разрешения. Более того, весь гаражный комплекс возведен с нарушением установленных законом норм и правил и является самовольной постройкой, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на часть такого объекта не имеется. Просил отказать КриницынуА.В. в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что по состоянию на 10.02.2020 в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: назначение – нежилое; наименование – гаражный бокс; объект – учтенный; дата постановки на учет – 30.04.2014; местоположение – <адрес>, ГСК «Автомобилист-190А»; площадь – 29,8 кв. м; сведения об обременении объекта – отсутствуют; сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют; статус записей – актуальные. Представитель Управления Росреестра по Кировской области оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1).

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п. 2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании разрешительного письма администрации города Кирова от 22.06.2004 № 4652 «О согласовании акта о выборе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей боксового типа для хранения легковых автомобилей», ситуационного плана М 1:2000, справки ОГПН Октябрьского района г. Кирова от 17.09.2004 № 68, заключения городского центра Госсанэпиднадзора от 06.09.2004 № 419, заключения государственной службы охраны окружающей среды и природопользования Кировской области от 11.10.2004 № 04-15/286 председателем ГСК «Автомобилист-190А» Ж. было получено заключение предварительного согласования места размещения объекта от 23.12.2004 № 258-04, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Кирову, которое явилось основанием для принятия решения о предоставлении кооперативу земельного участка для строительства индивидуальных гаражей боксового типа для хранения легковых автомобилей (л.д. 29-39, 105-115 тома № 1).

Распоряжением главы администрации г. Кирова № 2742 от 03.06.2005 утвержден акт о выборе земельного участка от 22.06.2004 № 4652, а также согласовано место размещения объекта (индивидуальных гаражей боксового типа для хранения легковых автомобилей) на части земельного участка №У0187-054/013 (л.д. 40-41, 116-117 тома № 1, л.д. 45-46 тома № 2).

Согласно постановлению главы администрации г.Кирова от 26.12.2007 №4525-П, кооперативу «Автомобилист-190А» для строительства гаражных боксов был предоставлен в аренду земельный участок № (У0187-070), площадью 631кв.м, расположенный в районе Троллейбусного переулка (с северной стороны завода им. 1 Мая) (л.д. 57-58 тома № 2).

На основании указанного выше постановления с ГСК «Автомобилист-190А» был заключен договор аренды от 06.03.2008, по которому земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду для размещения гаражей для хранения автотранспорта (боксового типа) (строительство), срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2011 (л.д. 42-45, 118-121 тома № 1, л.д. 59-63 тома № 2).

Как указала представитель администрации города Кирова в своих возражениях, с 11.11.2019 вышеуказанный договор аренды расторгнут (л.д.166 тома № 2).

На основании заявления ГСК «Автомобилист-190А» утвержден градостроительный план земельного участка № RU 43306000-1298 (л.д.50?57, 126-133 тома № 1).

20.07.2011 администрация муниципального образования «Город Киров» выдала ГСК«Автомобилист-190А» разрешение № RU43306000-193 на строительство объекта капитального строительства – здание гаражей боксового типа, расположенного по адресу: г. Киров, в районе пер.Троллейбусного (с северной стороны завода им. 1 Мая), кадастровый номер земельного участка № сроком действия до 31.07.2012 (срок действия впоследствии продлен до 31.12.2013) (л.д. 60-61, 136-137 тома № 1, л.д. 74-75 тома № 2).

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2011 года между Криницыным А.В. (пайщик) и ГСК «Автомобилист-190А» (кооператив) был заключен договор №, согласно которому пайщик кооператива в целях вступления в члены Кооператива, постройки и последующего получения в собственность гаражного бокса, площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: г. Киров в районе пер. Троллейбусный (с северной стороны завода 1Мая), обязался передать Кооперативу паевой взнос в размере 320000руб., а Кооператив принял на себя обязательство осуществить строительство и ввод в эксплуатацию гаражных боксов, после чего передать пайщику гараж и документы, необходимые для регистрации права собственности на данный гараж (л.д. 10-12 тома № 1).

Криницын А.В. в полном объеме уплатил ГСК «Автомобилист-190А» паевой взнос в размере 320000руб., размер которого установлен договором от 10.12.2011 (л.д. 13-14 тома № 1).

14.08.2013 Управление градостроительства и архитектуры администрации города Кирова присвоило гаражным боксам адрес: <адрес> (л.д. 16, 138 тома № 1, л.д. 72 тома №2).

Гаражный бокс № 4, расположенный по вышеуказанному адресу, построен и передан истцу 20.09.2013, что подтверждается актом приема-передачи гаражного бокса (по договору № 4 от 10.12.2011) (л.д. 15 тома № 1).

Спорный гаражный бокс поставлен на кадастровый учет 30.04.2014.

В 2017 году председатель ГСК «Автомобилист-190А» обратился в администрацию города Кирова с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «здание гаражей боксового типа», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

02.10.2017 администрацией города Кирова в адрес председателя ГСК«Автомобилист-190А» был направлен ответ об отказе в выдаче разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие соответствие параметров построенного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения; расположение построенного объекта не соответствует имеющимся материалам проектной документации – разделу «Схема планировочной организации земельного участка») в части размещения объекта на земельном участке (часть объекта построена за границами земельного участка), согласно которым было выдано разрешение на строительство № RU43306000-193 от 20.07.2011 (л.д. 18, 154 тома № 1).

Поскольку у истца в настоящее время имеются препятствия в регистрации права собственности на спорный гаражный бокс, он обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства представителя ответчика ГСК «Автомобилист-190А» судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам судебной экспертизы № 467/5-2, выполненной экспертами ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, объект исследования – здание гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, «Автомобилист-190А» - соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с градостроительным планом земельного участка №RU43306000-1298 – гаражи боксового типа, что соответствует п. 1 ч. 6 ст.30 Градостроительного кодекса РФ. Предельные параметры объекта исследования – здание гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, «Автомобилист-190А»: соответствуют условиям чертежа градостроительного плана земельного участка № RU 43306000-1298 и п. 2 ч.6 ст.30 Градостроительного кодекса РФ – расстояние от объекта исследования до соседних гаражей по западной стороне составляет 3,54 м; несоответствуют условиям градостроительного плана земельного участка №RU 43306000-1298 и п. 2 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, так как выходят за пределы границ выделенного земельного участка, данный дефект является неустранимым.

Объект исследования – здание гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, «Автомобилист-190А», на дату создания объекта исследования (с 01.10.2012 по 07.04.2013) не соответствует требованиям п. 9.3 и п. 11 Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г. Кирове, выданных ОАО«МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» №24-07/183 от 19.04.11 и п. 3 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ – расстояние от объекта исследования до соседних гаражей по западной стороне составляет 3,54м; согласно п. 9.3. Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г. Кирове, выданных ОАО«МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» № 24-07/183 от 19.04.11, дефект является устранимым, путем выполнения отвода от заземляющих устройств по длине гаража для заземления передвижных средств пожаротушения; согласно п. 11 Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г.Кирове, выданных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» № 24-07/183 от 19.04.11, дефект является устранимым, путем предоставления соответствующей документации.

Объект исследования – здание гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, «Автомобилист-190А», на дату обращения Криницына А.В. с исковым заявлением в суд – 09.12.2019 не соответствует требованиям п. 9 (б) Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», на дату обращения Криницына А.В. с исковым заявлением в суд (изменения внесены Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2013 г. № 736); не соответствует требованиям п. 9.3 и п. 11 Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г. Кирове, выданных ОАО«МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» № 24-07/183 от 19.04.11 и п. 3 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ – расстояние от объекта исследования до соседних гаражей по западной стороне составляет 3,54м; согласно п. 9.3 Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г. Кирове, выданных ОАО«МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» № 24-07/183 от 19.04.11 дефект является устранимым, путем выполнения отвода от заземляющих устройств по длине гаража для заземления передвижных средств пожаротушения; согласно п. 11 Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г.Кирове, выданных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» № 24-07/183 от 19.04.11, дефект является устранимым, путем предоставления соответствующей документации.

Объект исследования – здание гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, «Автомобилист-190А», соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, установленных как на дату его создания, так и действующих на дату обращения Криницына А.В. с исковым заявлением в суд.

Объект исследования – здание гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, «Автомобилист-190А» не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 3-78 тома № 3).

Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы данного заключения, в материалах дела не имеется. Данное заключение мотивировано и непротиворечиво, составлено с учетом материалов гражданского дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем заключение принимается судом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ввиду следующего.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании стороной истца представлена справка, выданная ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 07.08.2020 № МР7-КирЭ/28-02/4999, из которой следует, что в ходе выезда специалистов филиала «Кировэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка выполнения п.9.3 технических условий от 19.04.2011 № 24-07/183, п. 9.3 указанных выше технических условий выполнен. В связи с тем, что работы по строительству гаражных боксов выполнены, отсутствует необходимость выполнения п.11 технических условий от 19.04.2011 № 24-07/183.

Таким образом, установленные экспертным заключением дефекты, в виде несоответствия спорного объекта требованиям п. 9.3 и п. 11 Технических условий на строительство гаражей боксового типа в р-не переулка Троллейбусного в г. Кирове, выданных ОАО«МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго» № 24-07/183 от 19.04.11, в настоящее время устранены, а выход здания гаражных боксов за пределы границ выделенного земельного участка свидетельствует о несущественном нарушении градостроительных норм и правил.

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения судебной экспертизы, а также с учетом того, что наличие спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд находит требование истца о признании права собственности на спорный гаражный бокс подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая ходатайство начальника ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России Болотовой О.А. о возмещении расходов, понесенных на проведение строительно-технической экспертизы, вразмере 52200 руб. суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела судом 24.03.2020 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика ГСК «Автомобилист-190А» (л.д. 185-190 тома № 2).

По результатам проведенной экспертизы составлено экспертное заключение № 467/5-2, которое было направлено в суд (л.д. 1-78 тома № 3).

В соответствии с калькуляцией, стоимость судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, составила 52200 руб. (л.д. 2 тома № 3).

На момент рассмотрения дела расходы, связанные с проведением экспертизы, ответчиком ГСК «Автомобилист-190А» экспертному учреждению не возмещены, доказательств обратного указанным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, с ГСК«Автомобилист-190А», как со стороны, заявившей соответствующую просьбу, в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической, в размере 52200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Криницына А.В. удовлетворить.

Признать за Криницыным А.В. право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист-190А».

Взыскать с ГСК «Автомобилист-190А» в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 52200руб.

Решение является основанием для возникновения права собственности истца на вышеуказанный гаражный бокс, а также для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 17.08.2020.