Решение по делу № 12-804/2020 от 09.10.2020

Дело № 12-804/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г                                                г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.С. Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С данным постановлением ФИО4 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, то есть более тяжкое наказание из двух предусмотренных статьи, назначено без учета ряда смягчающих ответственность обстоятельств, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, а также учета данных о его личности заявителя, он работает в транспортном цехе, его работа носит разъездной характер и выполнение обязанностей с учетом лишения прав управления транспортным средством невозможно, а его заработок является единственным источником его дохода, на иждивении заявителя находятся его родители-пенсионеры, с мест работы заявитель характеризуется исключительно положительно, правонарушение совершено им впервые, не указан пункт ПДД, который нарушил ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, или изменить меру наказания на административный штраф.

ФИО4 и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО4, управляя транспортным средством № районе <адрес> в <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом-схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, на которой виден маневр транспортного средства № государственный регистрационный номерной знак № под управлением водителя ФИО4, свидетельствующий о намеренном нарушении им пункта 1.3 ПДД РФ, рапортом должностного лица <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО4 в его совершении.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО4 наказания, также не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО4

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное ФИО4 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. Суд принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО4 в течение года к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а потому суд приходит к выводу о том, что должных выводов ФИО4 для себя не сделал.

Оснований для смягчения назначенного ФИО4 наказания, в том числе с учетом раскаяния его в содеянном, представленной положительной характеристики по месту работы, по доводам жалобы о наличии на иждивении родителей пенсионеров, не имеется. То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО4 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

    р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья                                                                            Е.С. Мелкова