Решение по делу № 2-364/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 1 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием представителя истца Аплесниной Л.В.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Дуванском районе Республики Башкортостан к Казанцеву А.О. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ -УПФ РФ в Дуванском районе РБ обратилось в суд с иском к Казанцеву А.О. о взыскании в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 60 312 рублей 48 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине 2 009 рублей 37 коп., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии Казанцеву А.О. в связи с обучением, по очной форме в образовательном учреждении. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.О. представлял справку о учёбе в ФАО ВПО Южно-Уральский государственный университет со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки выяснилось, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.О.. отчислен ДД.ММ.ГГГГ года. О данном факте Казанцев А.О. не сообщил, продолжая получать пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии. В результате чего образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии 94 140 рублей 94 коп. По запросу о возврате суммы пенсии и других денежных выплат со счёта получателя, банком ОАО Сбербанк России произведён возврат 33 828 рублей 46 коп. В добровольном порядке Казанцев А.О. оставшуюся часть переплаты 60 312 рублей 48 коп. не возмещает.

В судебном заседании представитель истца Аплеснина Л.В. иск поддержала в полном объёме.

Ответчик Казанцев А.О. извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установление и выплата» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 805н ГУ -УПФ РФ в <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву А.О. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и решением от ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в связи с обучением, по очной форме в образовательном учреждении.

Казанцеву А.О. на момент обращения к истцу ДД.ММ.ГГГГ представлял справку серии Ж № от ДД.ММ.ГГГГ о учёбе в ФАО ВПО Южно-Уральский государственный университет со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.В ходе проверки ГУ -УПФ РФ в Дуванском районе РБ по факту обучения детей старше 18 лет, по очной форме в образовательном учреждении выяснилось, что согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.О. отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ года.

О факте отчисления Казанцев А.О. не сообщил, продолжил незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

Согласно справкам-расчёта излишне выплаченная сумма пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Казанцева А.О. составила 94 140 рублей 94 коп.

По запросу начальника УПФ РФ о возврате суммы пенсии и других денежных выплат со счёта получателя, банком ОАО Сбербанк России произведён возврат 33 828 рублей 46 коп.

В добровольном порядке Казанцев А.О. оставшуюся часть переплаты 60 312 рублей 48 коп. не возвратил.

Согласно п.31 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установление и выплата» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 года № 805н и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях, когда содержащиеся в документах сведения неверны и на их основании произведена выплата пенсии, лицо получившее выплату возмещает органу, выплачивающему пенсию причинённый ущерб.

На основании изложенного с Казанцева А.О. подлежит взысканию оставшаяся часть переплаты 60 312 рублей 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 2 009 рублей 37 коп., в связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с Казанцева А.О. 62 321 рубль 85 коп., в том числе сумма переплаты 60 312 рублей 48 коп. и расходы по уплате госпошлины 2 009 рублей 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он в соответствии со ст. 237 ГПК РФ имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                         А.Л. Нажипов