Решение по делу № 2-768/2023 (2-6188/2022;) от 05.12.2022

УИД 63RS0039-01-2022-007262-84

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                    06 марта 2023

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Васильевой Т. И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

                           УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Васильевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 189,800 % годовых, количество платежей 26, размер платежа 1735,16 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Васильевой Т.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 783,11 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 17 563,39 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 40 219,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1933,50 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно представленному письменному отзыву исковые требования не признала, по основаниям и доводам в них изложенным, одновременно, ходатайствовав и заявив о пропуске срока исковой давности к платежам, возникшим с августа по октябрь 2019 и уменьшения размера образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

     Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

               В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

              Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В силу пункта 4 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Васильевой Т.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 189,800 % годовых, количество платежей 26, размер платежа 1735,16 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Саммит» выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат займа и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа, заключенному с Васильевой Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, представленных Васильевой Т.И.

Судом установлено, что обязательства по уплате займа ответчик не исполняет, в свою очередь подтверждено, что денежные средства Васильевой Т.И. предоставлены по указанному выше договору, однако ответчик платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов осуществлял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счетам, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Васильевой Т.И. по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 783,11 рублей, из них: 17 563,39 рублей - сумма основного долга, 40 219,72 рублей - задолженность по процентам.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии с условиями кредитного договора исполнение его условий должно было производиться ответчиком ежемесячно путем внесения периодических платежей.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

          По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, в связи с тем, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату задолженности, истец вынес на просрочку всю сумму задолженности.

Исходя из условий договора потребительского займа, количество платежей составляет 26, оплата каждые 14 дней, размер платежа 1 735,16 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 1 735,08 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной ситца, дата последнего платежа, внесенного Васильевой Т.И. в рамках заключенного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя период, подлежащий исключению из начисленной истцом задолженности, суд учитывает, что истец первоначально, за защитой своего нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Т.И. суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Учитывая, что обращение истца с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес> имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, превышающий шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (три года предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд, с учетом даты обращения с иском), добавив к указанному сроку, срок осуществления судебной защиты (периода прерывания срока исковой давности, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, т.е. с момента обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ (срок судебной защиты 1 месяц 12 дней), от даты ДД.ММ.ГГГГ отсчитываем 1 месяц 12 дней – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, включая платежи с августа по сентябрь 2019 (заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа являются законными и обоснованными.

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, за определенный судом период, согласно представленному стороной ответчика расчету составляет 44 675,05 рублей, из которой сумма основного долга в размере 14 923,20 рублей и сумма процентов по договору в размере 29 751,85 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Поскольку проценты за пользование кредитами, неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

    Размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4), а ответчик в свою очередь, подписав кредитный договор с условиями предоставления и использования банковской карты, фактически согласился со всеми существенными условиями договора займа, тем самым заимодавец и заемщик достигли соглашения и о размере процентов за пользование суммой займа.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, учитывая указанные выше нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1494,59 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, относятся связанные с рассмотрением дела, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. Положениями ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме того, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, в рамках соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ в размере 74,40 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Васильевой Т. И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

          Взыскать с Васильевой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 675,05 рублей, из которой сумма основного долга в размере 14 923,20 рублей, сумма процентов по договору в размере 29 751,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1494,59 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

          В удовлетворении иска в остальной части –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                      Т.А. Турбина

Копия верна

Судья:

                   Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023