Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2019 (12-402/2018;) от 13.12.2018

№12-23/19

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                        13 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой Л.В.,

потерпевшей О.Ю., еепредставителя-адвоката Евдокимова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Л.В. на постановлениемирового судьи судебного участка № 3 в городе АчинскеКрасноярского края от 07 сентября2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 07 сентября 2018 года Иванова Л.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначеноадминистративное наказание в видештрафа в размере 5000 рублей, за то, что 29 мая 2017 года, около 19 часов 00 минут,Иванова Л.В., находясь во дворе дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 9, дом 27, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение О.Ю. физической боли, побоев и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла один удар цепью от собачьего поводка по руке, отчего О.Ю. испытала физическую боль.

Иванова Л.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что причиняя О.Ю. физическую боль, она действовала в состоянии крайней необходимости, так как пыталась предотвратить угрозу, направленную на ее здоровье. Считает, что О.Ю. и свидетель Н.Г. оговорили ее, умолчав о том, что О.Ю. пыталась причинить ей телесные повреждения посредством удара электрошокером.

В судебном заседании Иванова Л.В. поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что конфликт с О.Ю. продолжается длительное время, так как О.Ю. преследует цель «выселения» её (Ивановой) семьи.

Потерпевшая О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.Дополнительно пояснила, чтоИвановы натравливают свою собаку на неё и её собаку. 29 мая 2018 года Иванова Л.В. ударила её цепью по правой руке.

Представитель потерпевшей О.Ю. – адвокат Евдокимов С.С. возражал против удовлетворения жалобы, просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ивановой Л.В., - без удовлетворения, так как обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела. Кроме того, Иванова Л.В. в судебном заседании сама подтвердила обстоятельства совершенного ею административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.

Установление места и времени совершения административного правонарушения, а также события административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 мая 2018 года, около 19 часов 00 минут, Иванова Л.В., находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 9, дом 27, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение О.Ю. физической боли, побоев и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла О.Ю. один удар в область лба кулаком, после чего ударила ее ногой в правую ногу, после чего О.Ю. испытала физическую боль.

Вместе с тем, мировым судьей, в постановлении по делу об административном правонарушении, установлено, что 29 мая 2017года, около 19 часов 00 минут, Иванова Л.В., находясь во дворе дома по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 9, дом 27, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение О.Ю. физической боли, побоев и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла один удар цепью от собачьего поводка по руке, отчего Гузанова О.Ю. испытала физическую боль. Однако при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении данные обстоятельства Ивановой Л.В.не вменялись, то есть мировой судья, рассмотрев дело, ухудшил положение Ивановой Л.В..

Кроме того, дата составления протокола об административном правонарушении исправлена на 29 июня 2018 года. Первоначальную дату составления протокола в связи с исправлением прочесть невозможно. Отметки о том кем и когда было внесено исправление, в протоколе нет. Кроме того, согласно протоколу, копия протокола была вручена Ивановой Л.В. 28 июня 2018 года, то есть за сутки до его составления.

Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения КоАП РФ, которые суд не может устранить самостоятельно, поэтому указанные недостатки протокола являются существенными, протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на данной стадии невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков протокола, возможно только при подготовке дела к рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 07 сентября 2018 года в отношении Ивановой Л.В. статье 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                   В.В.Антипов