Решение по делу № 2-1690/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-1690/2024 г. (УИД № 42RS0016-01-2024-002057-15)

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               23 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество «АльфаСтрахование» к Волкову Алексею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                          УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 140600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 руб.

    Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Ниссан Марч К12, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кулешовой И.Н., под управлением водителя Кулешова А.В. и Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Волкову Ю.В. и под управлением Волкова А.Ю.

    Виновным в указанном ДТП признан ответчик Волков А.Ю., нарушивший ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан Марч К12 получило механические повреждения.

    Автогражданская ответственность водителя Кулешова А.В. была застрахована АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Автогражданская ответственность водителя Волкова А.Ю. не была застрахована.

    Потерпевшая Кулешова И.Н. в соответствии с ФЗ-40 от 25.04.2022 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, согласно которому истцом было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству Ниссан Марч К12 в размере 140600 руб.

    В соответствии с ч.ч.3-5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», просившего о разбирательстве дело в его отсутствие, ответчика Волкова А.Ю., надлежащим образом в извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "г,д" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - об ОСАГО) (в ред. от 08.12.2020 № 53) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Ниссан Марч К12, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кулешовой И.Н., под управлением водителя Кулешова А.В. и Ниссан Санни, государственный регистрационный знак О 377 ТМ 142, принадлежащего на праве собственности Волкову Ю.В. и под управлением Волкова А.Ю.

Виновным в указанном ДТП признан ответчик Волков А.Ю., нарушивший ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан Марч К12 получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении, а именно: объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023 г., составленном в отношении Волкова А.Ю. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2023 г. в отношении Волкова А.Ю. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Санни на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом. Вместе с тем, ответчик Волков А.Ю. в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включен не был, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая Кулешова И.Н. 31.08.2023 г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление Кулешовой И.Н., признало данное событие страховым случаем, выдало направление на осмотр транспортного средства.

Согласно акту осмотра были обнаружены механические повреждения транспортного средства Нисан Марч К12: заднего бампера, крышки багажника, задней панели.

Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт» №-С от 03.09.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Марч К12 в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составила 140600 руб. и подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда в пользу истца в счет страхового возмещения ущерба в порядке регресса. Денежные средства в размере 140600 руб. были перечислены Кулешовой И.Н., что подтверждается платежным поручением № 132416 от 18.09.2023 г.

Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило Кулешовой И.Н. сумму страхового возмещения, предусмотренную договором ОСАГО в размере 140600 руб., к нему в порядке регресса на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы с ответчика Волкова А.Ю.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, из расчета: (140600 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 01.03.2024 г.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Волкова Алексея Юрьевича, паспорт: № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН: 7713056834 в возмещение ущерба в порядке регресса 140600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

       В окончательной форме решение принято 07.10.2024 г.

Председательствующий: