Решение от 27.05.2024 по делу № 2-812/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-812/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца Кустовой Н.В.,

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края Абубакировой Л.В., на основании доверенностей от дата и от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Натальи Викторовны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Саманиной Татьяне Ивановне, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Кустова Н.В. обратилась в суд с иском к имуществу умершего К просит признать за ней, в порядке наследования имущества последнего, право на ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., инвентарный ....

Свои требования истец обосновывает тем, что владельцем спорной доли в праве собственности являлся К - родной брат ее (истца) мужа К

К умер дата, после чего во владение причитающейся К долей в праве на спорный объект недвижимости вступила его мать – К которая проживала совместно с наследодателем.

К умерла дата, ее наследство было принято К путем обращения к уполномоченному нотариусу.

К умер дата, его наследство было принято ею (истцом) путем обращения к уполномоченному нотариусу.

Учитывая то обстоятельство, что К совершила действия свидетельствующие о принятии наследства К у нее возникло право на оформление спорной доли в праве собственности в свою пользу, данное право подлежало включению в состав ее наследства, а также наследства К

При таких обстоятельствах, истец полагает, что за ней следует признать право на спорную долю в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес в порядке наследования имущества К

Определениями Чусовского городского суда Пермского края от дата и от дата в редакции определения от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Чусовского городского округа Пермского края, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Саманина Татьяна Ивановна (прежняя фамилия Кустова), в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, Кустов Андрей Иванович и Кустов Илья Иванович.

В судебном заседании Кустова Н.В. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что брат ее мужа К ко дню смерти постоянно проживал совместно с матерью К в спорном жилом доме, совместно с дочерью Саманиной Т.И. не жил, о том, что последняя обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав к имуществу К ей (истцу) известно не было.

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Абубакирова Л.В. с иском не согласна, полагает, что при наличии наследника имущества Кустова И.Н. – Саманиной Т.И., органы местного самоуправления являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик Саманина Т.И., а также третьи лица, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились (представителей не направили).

Заслушав объяснения истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования к ответчику Саманиной Т.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению в части, в оставшейся части, иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец Кустова Н.В. является единственным принявшим наследство наследником К, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, который, в свою очередь, являлся единственным принявшим наследство наследником К, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата, которая, в свою очередь, являлась матерью К, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от дата выданным нотариусом ЧНО К и от дата выданным нотариусом ЧНО К /л.д..../, свидетельством о рождении и свидетельством о смерти /л.д..../.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата выданного нотариусом Чусовской ГНК Е реестровый ... /л.д..../, К являлся владельцем спорной ... доли в праве собственности на объект недвижимости, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет следующее описание: жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., инвентарный ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д..../, материалами инвентарного и правового дела предоставленными ГБУ «ЦТИ ПК» /л.д..../.

Согласно материалов наследственного дела ... от дата к имуществу К, умершего дата, находившегося в производстве нотариуса нотариального округа адрес С /л.д..../, предоставленных Центром хранения документации нотариальной палаты адрес /л.д..../, наследником принявшим наследство К признана ответчик Саманина Татьяна Ивановна (прежняя фамилия Кустова), в пользу которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата /л.д..../.

Вместе с тем, из объяснений истца, справки о регистрации выданной МУП « » /л.д..../, свидетельства о смерти К /л.д..../, квитанции об оплате ритуальных услуг от дата, следует, что К на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: адрес, совместно с ним проживала, в т.ч., мать – К которая после смерти К вступила во владение личными вещами сына, а также причитавшейся ему спорной долей в праве собственности на поименованное жилое помещение.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты при помощи каких либо доказательств ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

С учетом изложенного, а также того, что доказательств опровергающих названные истцом обстоятельства принятия К наследства К не опровергнуты ответчиками и третьими лицами, суд находит обоснованными доводы истца о том, что К как наследник по закону первой очереди, приняла наследство К соответственно, у нее возникли имущественные права на оформление в собственность причитающейся ей в порядке наследования имущества К доли в праве на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что принявшим наследство К также признана его дочь Саманина Т.И., в соответствии с положениями п. 2 ст. 1141 ГК РФ, К и Саманиной Т.И., в порядке наследования имущества К причитались по ... доли в праве на спорный объект недвижимости.

Суд считает, что возникшее у К в порядке наследования имущества К право на ... доли в праве на спорный объект недвижимости, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, подлежало включению в состав наследства К перешло к ее наследнику К а после смерти последнего, подлежит включению в состав его наследства и переходу в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Кустовой Н.В. к Саманиной Т.И. следует признать обоснованными в части, за истцом, в порядке наследования имущества К следует признать право на ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ..., в оставшейся части исковые требования Кустовой Н.В. к Саманиной Т.И., следует оставить без удовлетворения.

Также, с учетом того, что спорные доли в праве собственности на объект недвижимости не приобрели статус выморочного имущества, следует отказать в удовлетворении исковых требований Кустовой Н.В. к ответчикам Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.