Решение по делу № 1-116/2023 от 13.02.2023

                                 Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

подсудимой Ушаковой А.В.,

защитника-адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушаковой Александры Владимировны, ... судимой:

- 02.09.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ; 21.12.2022 снята с учёта УИИ филиала по г. Воркуте в связи с отбытием срока наказания,

- 23.12.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 03.03.2023) по ст.158.1 УК РФ (пять эпизодов) с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждённой:

- 09.02.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 158.1, ч. 2 ст. 160, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова А.В. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также два эпизода мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ушакова А.В., являясь гражданином РФ и собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес> 4, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам РФ по указанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания там зарегистрированных лиц, заведомо зная об отсутствии у них намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают, действуя из личной заинтересованности и осознавая противоправность своих действий, в период с 26.05.2021 по 28.08.2021, путём подачи заявления в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте и исполнения заверительной подписи в заявлении формы № 1 о регистрации по месту пребывания, дала согласие на регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, следующих граждан Российской Федерации:

- 26.05.2021 Р., находясь в помещении паспортного стола ООО «Воргашор Сервис», расположенного по адресу: г. Воркута, п. Воргашор, ул. Катаева, д. 22/1;

- 03.06.2021 Р., 09.06.2021 Ш. и К., 21.06.2021 А., 12.07.2021 Б., 19.07.2021 К., 22.07.2021 З. и З., 16.08.2021 К. и К., 20.08.2021 С., 27.08.2021 З., находясь в помещении ГАУ РК «МФЦ «Мои документы» по г. Воркуте, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, д. 10.

В результате этих действий Ушаковой А.В. без фактического предоставления жилого помещения для проживания указанные граждане РФ отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, на следующие сроки: Р. с <дата>, Р. с <дата> Ш. и К. с <дата>, А. с <дата>, Б. с <дата> К. с <дата>, З. и З. с <дата>, К. и К. с <дата>, С. с <дата>, З. с <дата>.

Она же, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.06.2022 с 16 до 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 64-б, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитила колбасу «Останкина Пресижи» с/к б/с в количестве двух штук, стоимостью каждая 113,99 руб., на общую стоимость 231,98 руб.; колбасу «Черкизовскую» Сальч. прем. с/к массой 350 грамм в количестве двух штук, стоимостью каждая 202,54 руб., на общую стоимость 405,08 руб., а всего товаров на общую сумму 637 рублей 6 копеек.

После чего с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 637 рублей 6 копеек.

Она же, в период с 01.10.2021 по 26.11.2022, проживая в квартире <адрес>, предоставленной ей для временного проживания Я., с правом пользования находящимся в данной квартире имуществом, без права им распоряжаться, имея умысел на хищение чужого имущества, продала неустановленным лицам принадлежащие Я. стиральную машину для автоматической стирки марки «Vestel», стоимостью 4000 руб.; водонагреватель марки «Etalon», стоимостью 1200 руб.; микроволновую печь марки «LG», стоимостью 1300 руб., а всего на общую сумму 6500 рублей, тем самым растратив вверенное ей имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей.

Она же, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25.11.2022 с 13 до 16 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 64-б, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитила колбасу «Сервелат Мясная Ферма» в/к массой 300 грамм в количестве двух штук, стоимостью каждая 111,1 руб., на общую стоимость 222,20 руб.; колбасу «Баварская балыковая копчёная Стародворье» в/к массой 350 грамм в количестве двух штук, стоимостью каждая 104,79 руб., на общую стоимость 209,58 руб., а всего товаров на общую сумму 645 рублей 10 копеек.

После чего с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 645 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ушакова А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Ушаковой А.В., данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т....), усматривается, что в период 2021 года, более точной даты не помнит, она зарегистрировала по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>., не менее пяти человек, которым нужна была только регистрация без фактического проживания в этом помещении. Эти люди обращались к Ушаковой А.В., так как она разместила в Интернете объявление об оказании услуг по регистрации. За эту услугу она получала от этих лиц от 4 до 5 тысяч рублей. Документы она подавала через МФЦ «Мои документы» по ул. Гагарина г. Воркута.

В январе 2022 года постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Ушакова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей. 09.06.2022 в вечернее время она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный в г. Воркута по ул. Ленина, д. 64, где взяла с прилавка четыре палки колбасы разных марок и спрятала их в свою сумку. Затем она, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла с магазина. 25.11.2022 в дневное время Ушакова А.В. зашла в этот же магазин «Пятёрочка» и со стеллажа взяла четыре палки колбасы и банку кофе «Якобс», положив в корзину. После чего, минуя кассовую зону, она вышла с магазина, не оплатив товар.

С октября до ноября 2022 года она у девушки по имение Я. арендовала квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживала. В связи с материальными трудностями Ушакова А.В. решила продать имеющуюся в этой квартире бытовую технику, разместив объявление об этом в социальной сети «ВКонтакте». После чего к ней обратились покупатели, которым она продала микроволновую печь за 1500 руб., водонагреватель за 1500 руб., стиральную машину за 500 руб. Денежные средства с продажи она потратила на свои нужды.

Оглашённые показания подсудимая Ушакова А.В. подтвердила в полном объёме.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Я., Д., свидетелей К., К., А., Б., К., О., М., Ш., С., З., З., Р.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д. усматривается, что от сотрудников магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 64б, ему известно о хищении 09.06.2022 колбасы «Черкизовской», весом 350 г, в количестве двух штук, колбасы «Останкина Пресижн» – на общую сумму 637,06 руб., и хищении 25.11.2022 колбасы «Сервелат Мясная Ферма», весом 300 гр., в количестве 2-х штук, колбасы «Баварская балыковая копченная Стародворье», в количестве 2-х штук и банки кофе «Якобс», весом 180 гр., – на общую стоимость 645,10 руб. (т...).

Из оглашённых показаний потерпевшей Я. усматривается, что она в октябре 2021 года сдала Ушаковой А.В. квартиру по адресу: <адрес>, за ежемесячную оплату коммунальных услуг. В квартире, помимо мебели, находились стиральная машина марки «Vestel», стоимостью 4000 рублей, водонагреватель фирмы «Etalon», стоимостью 1200 рублей, и микроволновая печь марки «LG», стоимостью 1300 рублей, которыми было разрешено пользоваться Ушаковой А.В. без права распоряжаться этим или другим имуществом. В середине ноябре 2022 года Ушакова А.В. перестала оплачивать коммунальные услуги. В связи с чем Я. пришла в эту квартиру и обнаружила, что в ней отсутствует указанная бытовая техника. С Ушаковой А.В. связаться не удалось, так как она не отвечала на телефонные звонки. Ущерб в сумму 6500 рублей для неё является значительным. (т....)

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что с 2009 года он сожительствует с Ушаковой А.В., которая периодически регистрировала его в своей квартире по адресу: <адрес>. Примерно с 2019 года они стали снимать квартиру в городе и в период 2021-2022 годов проживали по адресу: <адрес>. (т. ...).

Из оглашённых показаний свидетелей Ш. (т. ...); Р. (т. ...); З. (т....); К. (т. ...); С. (т. ...); З. (т. ...) установлено, что они, являясь гражданами РФ, приехали в г. Воркуту из Донецкой области с целью трудоустроиться. Для легального проживания им нужна была регистрация по месту пребывания. Через объявление, размещённое в социальной сети Интернет, они узнали, что такую услугу может оказать Ушакова А.В. После чего каждый из них созвонился с Ушаковой и договорился о встрече с ней в МФЦ по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, д. 10, где были оформлены документы на их временную регистрацию по адресу: <адрес>. В указанной квартире никто из них не проживал.

Из оглашённых показаний свидетеля О., работающей экспертом ГАУ РК МФЦ по г. Воркута, следует, что 22.07.2021 в центр обратилась Ушакова А.В. для регистрации по месту пребывания З. и З., для этого она предоставила необходимый пакет документов, в том числе, документы на квартиру по адресу: <адрес>. После проверки весь пакет документов была направлен в ОВМ ОМВД по г. Воркуте. 16.08.2023 Ушакова А.В. также обратилась с документами о регистрации по месту пребывания гражданина К., предоставив необходимый пакет документов. (т. ...).

Из оглашённых показаний свидетеля К., состоящей в должности заместителя начальника ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, установлено, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания осуществлялась сотрудниками отдела по вопросам миграции. При поступлении документов из ЖЭУ и многофункционального центра «Мои документы» решения о постановке на миграционный учёт по месту пребывания, либо о продлении срока пребывания, либо об отказе в продлении срока пребывания документы рассматриваются в течении суток с момента поступления. После чего возвращаются гражданину через орган, в который он их подал. (т....).

Из оглашённых показаний свидетеля Б., мастера по работе с населением ООО «ВоргашорСервис» усматривается, что данная организация действовала до <дата>, в настоящее время переименована в ООО «Добродей». До ООО «ВоргашорСервис» называлась ООО «ЖКУ», данные организации переименовались в связи с ликвидацией предприятия (т. ...).

Из оглашённых показаний свидетеля Б., работающего администратором магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» усматривается, что 14.06.2022 в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установлено, что 09.06.2022 около 17:15 в магазин заходит женщина, которая взяла с полки колбасу «Останкино Пресижн» в количестве 2-х штук, стоимостью 115,99 руб., общей стоимостью 231,98 руб.; колбасу «Черкизовская» в количестве 2-х штук, стоимостью 202,54 руб., общей стоимостью 405,08 руб. После этого женщина сложила указанный товар в сумку и, не оплатив его стоимость, вышла из магазина. 26.11.2022 также была выявлена недостача товара. При просмотре видеозаписей было установлено, что 25.11.2022 в 14:40 эта же женщина в торговом зале берёт колбасу «Сервелат Мясная Ферма», в количестве 2 штук, весом 300 гр. и стоимостью 111,1 руб. каждая; колбасу «Баварская балыковая копченная Стародворье», в количестве 2-х штук, весом 350 гр. и стоимостью 104,79 руб. каждая, и банку кофе «Якобс», объёмом 180 гр., стоимостью 213,32 руб. Затем складывает эти товары в свою сумку и покидает магазин, не оплатив их. (т....).

Вина подсудимой Ушаковой А.В. в совершении преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта начальника ОВМ ОМВД России по г. Воркуте от <дата> следует, что при проверке квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой с <дата> является Ушакова А.В., лиц, проживающих в ней установлено не было. (т. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведённого по адресу: <адрес>, установлено, что в данном жилом помещении наблюдается общий беспорядок, носимых вещей, средств личной гигиены и продуктов питания не обнаружено. В кухне отсутствует раковина и смеситель. Лиц, проживающих в данной квартире, не установлено. (т....).

Копиями свидетельств о государственной регистрации права установлено, что трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях принадлежит Ушаковой А.В., ... (т....)

Согласно копии поквартирной карточки установлено, что по адресу: <адрес>, в числе прочих, были зарегистрированы Р. с <дата>, Р. с <дата>, Ш. с <дата>, К. с <дата>, А. с <дата>, Б. с <дата>, К. с <дата>, З. с <дата>, З. с <дата>, С. с <дата>, К. с <дата>, К. с <дата>, З. с <дата>. (т. ...).

Аналогичные сведения содержатся в копиях свидетельств о регистрации по месту пребывания в отношении З., З. и К. (т....)

Из копий адресованных в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте заявления о регистрации по месту пребывания формы № 1 и заявления, подписанного Ушаковой А.В., усматривается, что Р. просит зарегистрировать его по месту пребывания по адресу: <адрес>, а Ушакова А.В. предоставляет указанное жилое помещение и даёт согласие от себя и своих несовершеннолетних детей на регистрацию. Заявления приняты в паспортном столе ООО «Воргашор Сервис». (т. ...)

Согласно копиям адресованным в ОВМ ОМВД России по г. Воркуте заявлений формы № 1 о регистрации по месту пребывания и заявлений, подписанных Ушаковой А.В., усматривается, что Р. (т. ...), Ш. в отношении себя и сына К. (т. ...), Б. (т. ...), З. в отношении себя и своей дочери З. (т. ...), К. (т. ...), С. (т. ...), К.. (т. ...), З (т. ...), А. (т. ...), К. (т. ...) просят зарегистрировать их по месту пребывания по адресу: <адрес>, а Ушакова А.В. предоставляет указанное жилое помещение и даёт согласие от себя и своих несовершеннолетних детей на регистрацию. Заявления приняты в ГАУ РК «МФЦ «Мои документы» по г. Воркуте.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> установлено, что по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, д. 10, располагается помещение ГАУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» по г. Воркуте. (т. ...).

Из протокола осмотра происшествия от <дата> усматривается, по адресу: г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Катаева, д. 22/1, располагается помещение паспортного стола ООО «Добродей». (т....).

Протоколом явки с повинной от <дата> установлено, что Ушакова А.В. в присутствии защитника Е., добровольно признаётся в том, что зарегистрировала в своей квартире по адресу: <адрес>, граждан РФ. (т. ...)

Из рапорта дежурной службы ОМВД России по г. Воркуте (т. ...) следует, что 14.06.2022 в 19 часов на спец.линию «02» поступило сообщение от Б. о том, что в магазине «Пятёрочка» по ул. Ленина, 64-б по видеоархиву выявлено хищение товара. (т. ...).

Согласно письменному заявлению Б. от <дата> установлено, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.06.2022 совершило хищение имущества из магазина «Пятёрочка» по ул. Ленина, 64-б, на общую сумму 637,06 руб. (т....).

Из инвентаризационного акта от <дата> и справки об ущербе (т. ...) установлено, что в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по состоянию на 09.06.2022 выявлена недостача следующих товаров:

- колбаса «Останкино Пресижн с/к б/с» в количестве 2-х штук, стоимостью 115,99 руб., общей стоимостью 231,98 руб.;

- колбаса «Черкизовская, премиум с/к 350 гр.» в количестве 2-х штук, стоимостью 202,54 руб., общей стоимостью 405,08 руб,

а всего на сумму 637,06 руб.

Из рапорта дежурной службы ОМВД России по г. Воркуте следует, что 26.11.2022 в 11 часов 30 минут на спец.линию «02» поступило сообщение от Б. о том, что в магазине «Пятёрочка» по ул. Ленина, 64-б, по видеозаписи установлено хищение товара. (т. ...).

Согласно письменному заявлению от <дата>, следует, что Б. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2022 с 14:40 по 14:44, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 64-б, тайно похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 645,10 руб. (т. ...).

Из инвентаризационного акта от <дата> и справки об ущербе (т. ...) установлено, что в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по состоянию на 25.11.2022 выявлена недостача следующих товаров:

- колбаса «Сервелат Мясная Ферма, 300 г», в количестве 2 штук, стоимостью 111,1 руб., на общую сумму 222,2 руб.;

- колбаса «Баварская балыковая копченная Стародворье, 350 г», в количестве 2-х штук, стоимостью 104,79 руб., на общую сумму 209,58 руб.;

- кофе «Якобс, 180 г», стоимостью 213,32 руб.,

а всего на сумму 645,1 руб.

Из протоколов осмотра места происшествия от <дата>, усматривается, что по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 64-б, находится магазин «Пятёрочка», в торговом зале которого имеются камеры видеонаблюдения. (т....).

В соответствии с копией постановления мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, Ушакова А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. ...)

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата> при просмотре файлов компакт – диска, приобщённого в качестве вещественного доказательства усматривается, что он содержит видеозаписи, которыми зафиксировано нахождение в помещении магазина «Пятёрочка» 25.11.2022 с 14:40 до 14:44 женщины, одетой в куртку светлого цвета, на голове шапка светлого цвета и капюшон от куртки, которая проходит по торговому залу и перекладывает товар из покупательской корзины в свою сумку. Участвующая в ходе осмотра Ушакова А.В. пояснила, что на видеозаписи изображена она. Кроме этого была осмотрена фотография, сделанная в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», на котором изображена женщина, одетая в кофту. После осмотра Ушакова А.В. указала, что на снимке изображена она в момент хищения товара. (т. ...).

Согласно письменному заявлению от <дата> усматривается, что Я. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение водонагревателя, стиральной машины, микроволновой печи, находившихся в её квартире по адресу: <адрес> (т. ...).

Из договора возмездного оказания услуг от <дата>, паспорта жилого помещения, выпиской из распоряжения ... усматривается, что Я. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира <адрес> (т....).

Справкой Сервисного центра «Best Service» ИП К.. установлено, что стоимость водонагревателя марки «Etalon» составляет 1200 руб.; микроволновой печи марки «LG» - 1300 руб., стиральной машины марки «Vestel» - 4000 руб. (т....).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведённого по адресу: <адрес>, следует, что данная квартира является однокомнатной, расположена на 4-ом этаже, запорные устройства и входная повреждений не имеют. Водонагреватель, микроволновая печь и стиральная машина не обнаружены. На три отрезка липкой ленты изъяты следы рук. (т. ...).

Согласно заключению эксперта <дата> усматривается, что след руки размерами 15х21 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Ушаковой А.В. – средним пальцем левой руки. (т. ...)

Протоколом явки с повинной от <дата> установлено, что Ушакова А.В. добровольно признаётся в том, что в период с августа по октябрь 2022 года, арендуя квартиру по адресу: <адрес>, продала имевшиеся в ней микроволновую печь, водонагреватель, стиральную машину. Денежные средства от продажи потратила на свои нужды. (т....).

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях подсудимой, потерпевших и свидетелей. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия с их участием производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением либо оговаривают себя или подсудимую. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании фактические данные суд считает, что действия Ушаковой А.В., связанные с фиктивной регистрацией граждан, были тождественными, совершёнными в незначительный промежуток времени и объединёнными единым продолжаемым умыслом. В связи с чем эти действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Одновременно с этим из обвинительного заключения следует, что Ушакова А.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, обвинялась также в фиктивной регистрации в период с 09.03.2021 по 02.04.2021 граждан РФ Е., Ц., З., Г., Ф., З., П., что в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и признаётся самой подсудимой.

Вместе с тем действующее уголовное законодательство связывает время совершения преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, с моментом фактической регистрации гражданина органами регистрационного учета. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и с момента совершения Ушаковой А.В. регистрационных действий в отношении граждан РФ Е., Ц., З., Г., Ф., З., П. прошло более 2-х лет, суд исключает из объёма предъявленного подсудимой обвинения изложение действий, связанных с фиктивной регистрацией по месту пребывания перечисленных лиц.

Считая доказанным в инкриминируемом Ушаковой А.В. деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ, наличие квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину, суд учитывает имущественное положение потерпевшей Я., источником дохода которой является заработная плата ..., нахождение на её иждивении малолетнего ребёнка, текущие обязательства имущественного характера, в том числе наличие ....

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, полностью доказанной при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой Ушаковой А.В. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; дважды по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, состояние здоровья и личность подсудимой, которая на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлитворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, во время совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.11.2022) являлась судимой. Также суд при назначении наказания учитывает и наличие заболевания, о котором подсудимая сообщила в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт по всем эпизодам наличие малолетних детей, так как во время совершения преступлений она не была лишена родительских прав; по двум эпизодам преступлений, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ушакова А.В., в числе прочего, после просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения и фотоснимка, способствовала установлению обстоятельств вменяемых ей преступлений; по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, явку с повинной, так как она, не будучи заподозренной в совершении преступления, добровольно сообщила о своей причастности к растрате чужого имущества.

Суд по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ, не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции до её получения было известно о причастности подсудимой к фиктивной регистрации по месту пребывания граждан РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как одни только признательные показания Ушаковой А.В. в условиях очевидности совершённого общественно-опасного деяния об этом не свидетельствуют.

С учётом этого суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 160 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Ушаковой А.В. возможно при назначении ей наказаний в виде штрафа по ст. 322.2 УК РФ и в виде исправительных работ по другим преступлениям.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иных видов наказаний, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ с учётом данных о личности подсудимой и степени общественной опасности совершённых преступлений, по мнению суда, не имеется.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Учитывая ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного в особом порядке и положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также её имущественное положение суд освобождает Ушакову А.В. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты адвокатами по назначению при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакову Александру Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 158.1, ч. 2 ст. 160, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.06.2022) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.11.2022) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ушаковой Александре Владимировне наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.02.2023, окончательно назначить Ушаковой Александре Владимировне к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ушаковой Александре Владимировне на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ушаковой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ушаковой А.В. под стражей по настоящему делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также сроки наказаний, отбытые ею по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.09.2022 в виде трёх месяцев ограничения свободы из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы; по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.12.2022 <дата> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.02.2023 с <дата> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

Плательщик: Ушакова Александра Владимировна...

...

Освободить Ушакову Александру Владимировну от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ей юридической помощи и защиты адвокатами по назначению при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом. Отнести данные процессуальные издержки на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий              С.В. Селезнёв