Решение по делу № 2-3772/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-3772/2021

29RS0023-01-2021-000651-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 13 сентября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» к Стойке ФИО4 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВА НОРД» обратилось в суд с иском к Стойке ФИО5 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГИБДД было задержано транспортное средство ..... без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик Стойка ФИО6. Автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: город Северодвинск, <адрес> принадлежащую ООО «НЕВА НОРД». До настоящего времени плата за хранение автомобиля не произведена. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика расходы по хранению автомобиля за период с 17 октября 2018 года по 17 октября 2019 года в сумме 700 160 руб., расходы по перемещению в размере 4 000 руб., всего 704 160 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Стойка ФИО7. с 27 августа 2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Плесецкого районного суда Архангельской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ по делу не усматривается, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области (164262, Архангельская область, п. Плесецк, ул. Ленина, дом 24).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              В.В. Ноздрин