Решение по делу № 2-6708/2024 от 11.09.2024

УИД: 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (предыдущий №) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75057,79 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга – 64746,44 рублей; проценты – 9598,21 рублей; сумма неустойки – 713,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,73 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0T№. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 65000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 39,99% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.38/341ДГ, согласно условиям которого, право требования было уступлено ООО «ТРАСТ». В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие,.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменные возражения на исковое заявлении, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0T№. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 65000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 39,99% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту №.

Анкета-заявление заемщика принята банком, произведена активация кредитной карты, что, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно представленных истцом выписок по счету, после активации кредитной карты ФИО1 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств вносила нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из искового заявления следует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75057,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 64746,44 руб., начисленные проценты – 9598,21 руб., неустойку – 713,14 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному соглашению, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Направленное уведомление-требование о состоявшейся переуступке прав требования и досрочного истребования задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком оспаривается расчет задолженности по основаниям пропуска истцом исковой давности на взыскание задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом правовой позиции указанной в пунктах 24-25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора по погашению суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, кредитор решил взыскать с ответчика досрочно сумму кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 64746,44 руб., начисленные проценты в размере 9598,21 руб., начисленные неустойки в размере 713,14 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом заявлены требования в настоящем исковом заявлении о взыскании задолженности, которые были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № <адрес>, по которым выносился судебный приказ №

Суд приходит к выводу, что в связи с предъявлением АО «АЛЬФА-БАНК» заявления о выдачи судебного приказа, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности приостановлен по взысканию задолженности по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, с момента предъявления взыскателем заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до момента его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, принят во внимание. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательства исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, до настоящего времени задолженность, как перед банком, так и перед ООО «ТРАСТ» не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 2452 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75057,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 64746,44 руб., начисленные проценты – 9598,21 руб., неустойку – 713,14 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             Т.Е.Апудина