Решение по делу № 2-1508/2023 от 07.03.2023

                                                         № 2-1508/2023

24RS0002-01-2023-000815-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенко Татьяны Михайловны к Дронь Александру Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Студенко Т.М.обратилась в суд с иском к Дронь А.Н. о возмещении ущерба.

    Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года между Студенко Т.М. и Дронь А.Н. заключен договор аренды транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder, г/н № без экипажа сроком до 31 декабря 2023 года, с арендной платой 1 600 руб. в сутки. Стоимость автомобиля на день его передачи составляла 600 000 руб. Указанное транспортное средство было передано в исправном состоянии, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от 10 августа 2022 года. 11 февраля 2023 года автомобиль был возвращен Студенко Т.М. В поврежденном состоянии: повреждено переднее левое крыло, передний бампер, разбито лобовое, переднее правое крыло, боковое правое зеркало, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер правая часть, правый порог, что подтверждается актом сдачи-приема автомобиля от 11 февраля 2023 года. При выявлении арендодателем повреждений в транспортном средстве, арендатору было предложено устранить причиненные в процессе эксплуатации повреждения, однако, арендатор уклонился от обязанности возместить причиненный ущерб. На основании п. 4.2 договора аренды автомобиля арендатор в случае повреждения автомобиля незамедлительно должен сообщить арендодателю, вызвать аварийного комиссара или представителей ГИБДД. В соответствии с п. 2.1.14 договора, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля, а также оплачивать арендную плату дот момента восстановления автомобиля. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых по заключению эксперта № 23-3965 составляет 494 350 руб.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 494 350 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 500 руб., по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 8 144 руб. (л.д. 3-4).

    Определением суда от 05 мая 2023 года в качестве третьего лица привлечен Кулаков А.В. (л.д.62).

    Истец Студенко Т.М. судебное заседание не явилась, извещена (л.д.63,71), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.70).

    Ответчик Дронь А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.39, 63), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.67-68), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

    Третье лицо Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 63), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.69-70), отзыв не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

    Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Как следует из материалов дела, Студенко Т.М. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla Fielder, г/н №, что подтверждается ПТС и карточкой учета транспортного средства (л.д. 8,37).

    10 августа 2022 года между Студенко Т.М. и Дронь А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого Студенко Т.М. предоставила Дронь А.Н. во временное владение и пользование на срок до 09 августа 2023 года автомобиль Toyota Corolla Fielder. Арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату, которая определена в размере 1 600 рублей в сутки, стоимость автомобиля на день его передачи составляет 600 000 рублей (л.д.10-11).

    Согласно п. 2.1.11 договора аренды передача автомобиля арендатору оформляется путем подписания сторонами настоящего договора. Договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства. Подписание данного договора сторонами, означает и гарантирует передачу транспортного средства арендатору. Все замечания к техническому и внешнему состоянию автомобиля арендатор обязуется указать в письменном виде, при подписании данного договора.

    В соответствии с п. 2.1.14 договора аренды, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, арендатор обязан возместить арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля (размер ущерба определяется на основании заключения эксперта-техника без учета износа автомобиля), а также оплачивать арендную плату до момента восстановления автомобиля и передачи его арендодателю по акту приема-передачи.

    На основании п.п. 2.1.15, 2.1.16 договора, арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет на стоянку арендодателя. Арендатор обязуется в период не эксплуатации автомобиля оставлять автомобиль на платных охраняемых стоянках, парковках, гаражах.

    Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4 договора).

    10 августа 2022 года сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому Студенко Т.М. передала, а Дронь А.Н. принял технически исправный без видимых повреждений кузова, оптики, деталей интерьера (салона), с резиной соответствующей сезону автомобиль марки Toyota Toyota Corolla Fielder, г/н №, цвет серый (л.д. 11-оборот).

    Актом сдачи-приемки указанного автомобиля от 11 февраля 2023 года Дронь А.Н. сдал автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, г/н №, собственнику. Согласно акту состояние автомобиля при передаче владельцу не соответствует состоянию, которое было при передаче данного автомобиля арендатору, у автомобиля повреждено переднее левое крыло, передний бампер, разбито лобовое, переднее правое крыло, боковое правое зеркало, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер правая часть, правый порог. Указанный акт подписан арендодателем и арендатором (л.д.12).

    Как следует из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», 11 февраля 2023 года автомобилем Corolla Fielder, г/н № управлял Кулаков А.В., который около 08 ч. 50 мин. в районе дома № 11 ул. Назарово в г. Ачинске не справился с управлением, в результате чего произошел занос транспортного средства с последующим наездом на препятствие, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями Кулакова А.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года (л.д.54,57,58). Согласно приложению к определению в результате ДТП автомобиль Corolla Fielder, г/н № получил повреждения: передний бампер, правое зеркало, переднее правое крыло, правая передняя дверь, задняя правая дверь, возможные скрытые повреждения (л.д.55).

    Согласно п. 2.1.5 договора аренды, заключенного между Студенко Т.М. и Дронь А.Н., арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу, сдавать автомобиль в субаренду. Допуск второго водителя к управлению автомобилем разрешается только с письменного согласия арендатора, что оформляется путем подписания аналогичного договора аренды со вторым водителем.

    Доказательств законности передачи ответчиком права управления автомобилем Fielder, г/н № Кулакову А.В. суду не представлено.

    В соответствии с составленным ИП Кирилловой И.В. (эксперт-техник Кириллов Д.П.) экспертным заключением № 23-3965 от 21 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н № без учета износа на дату осмотра автомобиля составляет 494 350 руб. (л.д.15-28).

    При определении суммы возмещения, подлежащего выплате Студенко Т.М. суд считает возможным исходить из заключения экспертизы, составленного ИП Кирилловой И.В. не оспоренного ответчиком.

    Эксперт Кириллов Д.П. имеет специальное образование, состоит в Обществе профессиональных экспертов и оценщиков, числится в государственном реестре экспертов-техников, деятельность эксперта застрахована в ООО РСО «Евроинс».

    Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку указанное заключение составлено в соответствии требованиями закона и сторонами не оспорено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в период аренды и пользования Дронь А.Н. транспортным средством Toyota Fielder, г/н №, автомобилю истца причинены повреждения по вине ответчика, который являлся владельцем автомобиля на праве аренды, при этом автомобиль ему был передан по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, не имеющим видимых повреждений, в связи с чем, обязан возместить собственнику автомобиля Студенко Т.М. причиненный ущерб в размере 494 350 руб.

    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    За услуги ИП Кирилловой И.В. по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства истцом Студенко Т.М. в соответствии с условиями договора от 13 февраля 2023 года оплачено 8 500 руб. (л.д. 13,14), которые подлежат взысканию с ответчика.

    Также с Дронь А.Н. в пользу Студенко Т.М. подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 8 144 руб., оплаченные по чеку по операции Сбербанк Онлайн 03 марта 2023 года (л.д. 5).

    Таким образом, с Дронь А.Н. в пользу Студенко Т.М. подлежит взысканию 510 994 руб. (494 350 руб. + 8 500 руб. + 8 144 руб.).

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Определением суда от 09 марта 2023 года в обеспечение исковых требований Студенко Т.М. наложен арест на имущество ответчика Дронь А.В. в пределах заявленных истцом требований в размере 494 350 руб. (л.д.31), которые сохраняются до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Студенко Татьяны Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Дронь Александра Николаевича (паспорт <данные изъяты> в пользу Студенко Татьяны Михайловны (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 494 350 рублей, расходы за составление экспертного заключения 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 144 рубля, всего 510 994 рубля.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 09 марта 2023 года до исполнения решения суда, после чего отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.