Решение по делу № 2-620/2016 (2-9495/2015;) от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«03» февраля 2016 года                                г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>», которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 разницу недополученной страховой выплаты в размере 44114 рублей 58 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы иска, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку из расчета просрочки с 03.11.2015 года по дату вынесения решения по делу; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Севастополь, просп.Генерала Острякова, 143 произошло ДТП с участием 3-х машин : OPEL, государственный номер №, по управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6, автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № принадлежащего ФИО4 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобилем PEGEOT государственный номер №, принадлежащего ФИО7 Виновником ДТП признан ФИО3, при этом гражданско-правовая ответственность ФИО4 застрахована в ООО <данные изъяты>».

Согласно независимой экспертизе затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 составляют 89114 рублей 58 копеек, при этом стоимость проведенной экспертизы составляет 4000 рублей.

13.10.2015г. на основании договора уступки прав № ФИО4. уступил право требования страховой выплаты ФИО2 Таким образом, ФИО2 является новым кредитором ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление о страховом случае в представительство ООО «<данные изъяты>», однако выплата произведена лишь частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в его пользу разницу недополученной страховой выплаты, стоимость проведенной экспертизы, штраф 50 % от присужденной суммы иска за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку из расчета с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Севастополь, <адрес> произошло ДТП с участием 3-х машин : OPEL, государственный номер №, по управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6, автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № принадлежащего ФИО4 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и автомобилем PEGEOT государственный номер №, принадлежащего ФИО7, в результате которого автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 застрахована в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

13.10.2015г. на основании договора уступки прав № ФИО4. уступил право требования страховой выплаты ФИО2 Таким образом, ФИО2 является новым кредитором ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено заявление о страховом случае в представительство ООО «<данные изъяты>», однако выплата произведена лишь частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ИП ФИО9 затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 с учетом износа заменяемых деталей составляют 89114,58 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 4000 рублей, однако ответчиком не возмещена, в связи с чем суд, на основании положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания стоимости экспертизы как убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и разницы недополученной страховой выплаты в размере 44115 рублей 58 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63828 рублей ( 89114,58*1% =891 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 32076 рублей; 44144,58*1% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года= 38691 рублей).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 24057,29 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются    суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 разницу недополученной страховой выплаты в размере 44114 рублей 58 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей; штраф в размере 24057,29 рублей, неустойку в размере 63828 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 160999,87 рублей (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять тысяч восемьдесят семь рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета 1643.44 рубля ( одна тысяча шестьсот сорок три рубля 44 копейки)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   Е.П.Матюшева