Решение по делу № 2а-1163/2021 от 22.12.2020

УИД 10RS0011-01-2020-016996-43

№22-1163/2021 (№2а-8350/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Новожилова Р.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Подковенко Е.Д.,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Подковенко Е.Д. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Подковенко Е.Д. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории по тем основаниям, что административный ответчик 13 сентября 2019 г. осужден Муезерским районным судом Республики Карелия по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору этого же суда от 27 июня 2019 г. (пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы), окончательно к отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы. Подковенко Е.Д., отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия с 11 октября 2019 г. За весь период отбывания наказания имеет три взыскания, один раз поощрялся руководством учреждения. С 17 октября 2019 г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Новожилов Р.В., действующий на основании доверенности, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Подковенко Е.Д., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, пояснил, что после освобождения планирует проживать в п.Муезерский, обучаться – в г.Петрозаводске.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 19 августа 2019 г., Подковенко Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного слоя» наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 г. административный ответчик Подковенко Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 27 июня 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В настоящее время Подковенко Е.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, срок отбытия наказания истекает 4 апреля 2021 г.

Согласно представленным на ответчика характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 11 декабря 2020 г. Подковенко Е.Д. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия из ФКУ СИЗО-2 г.Сегежа, где за время содержания дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности, руководством учреждения не поощрялся. За время отбывания уголовного наказания в УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя следующим образом: состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Трудоустроен подсобным рабочим первого разряда УКП ФКУ ИК-9, с возложенными обязанностями справляется качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не допускает. За время отбывания уголовного наказания в УКП ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия к дисциплинарной ответственности был привлечен один раз, вместе с тем один раз поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. Прошел обучение в ФКП ОУ-№ 31 при учреждении, где была присвоена профессия машиниста (кочегара). В коллективе осужденных отношения строит не всегда правильно, ранее за употребление в своей речи жаргонных слов был привлечен к дисциплинарной ответственности. В общении с представителями администрации в настоящее время ведет себя вежливо и корректно, однако ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за невыполнение законных требований представителей администрации. По внешнему виду опрятен. За весь период отбывания уголовного наказания три раза был привлечен к мерам дисциплинарной ответственности, на данный момент два взыскания являются действующими, вместе с тем один раз был поощрен за добросовестный труд и примерное поведение. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Социально - полезные связи с родственниками не утрачены. В бухгалтерию ФКУ ИК-9 г. Петрозаводска на имя осужденного Подковенко Е.Д. исполнительные листы не поступали, согласно приговора суда исполнительных требований не назначено, другой информации по искам нет. Вину в совершенном им преступлении, за которое отбывает уголовное наказание, признал полностью. Таким образом, за период отбывания уголовного наказания осужденный Подковенко Е.Д. характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, один раз поощрялся руководством учреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Оснований не соглашаться с указанной характеристикой с учетом представленной справки исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях, не имеется, содержащиеся в ней сведения суд находит достоверными.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 5 части 1, пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административному ограничению, устанавливаемому при административном надзоре, относится: обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона к административному ограничению, устанавливаемому при административном надзоре, относится запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, иные сведения, характеризующие личность административного ответчика, имея ввиду разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения статей 2 и 4 Федерального закона, разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение во время отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, признание ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы склонным к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, удовлетворительно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенных административным истцом административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Республикой Карелия Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом изложенного, суд находит обоснованным установление административного надзора сроком на 3 года (срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести с учетом положений статей 15 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Подковенко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (Три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Подковенко Е.Д. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на период административного надзора следующие административные ограничения в отношении Подковенко Е.Д.:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории, ограниченной Республикой Карелия Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 29 января 2021 г.

2а-1163/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия
прокурор города Петрозаводска
Ответчики
Подковенко Евгений Дмитриевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Кузнецова И.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
22.12.2020Регистрация административного искового заявления
22.12.2020Передача материалов судье
24.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
24.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2021Дело оформлено
10.02.2021Дело передано в архив
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее