Решение по делу № 1-31/2022 (1-331/2021;) от 10.09.2021

Дело № 1-31/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново                                                                                                        11 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Костиной М.М.,

с участием: государственных обвинителей: Водопьянова К.И., Старосельца Н.В.,           Куликовой Е.В.,

подсудимой Горильской Е.А.,

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов Подольского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горильской Е.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

установил:

Горильская Е.А. совершила дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1 Положения о Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области №-п от /дата/ «Об утверждении Положения о Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области», Департамент является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам, отнесенным к его ведению, осуществляющим функции по контролю и (или) надзору, а также функциональное регулирование в сфере агропромышленного комплекса Ивановской области, включая животноводство (в том числе разведение одомашненных видов и пород рыб, включенных в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений), растениеводство, мелиорацию земель, плодородие почв, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, пищевую и перерабатывающую промышленность, устойчивое развитие сельских территорий.

Департамент в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие полномочия:

-осуществляет реализацию государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, государственных программ Ивановской области и иных программ в сфере агропромышленного комплекса (п. 3.6.);

- осуществляет государственную поддержку юридических и физических лиц, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями, и других организаций агропромышленного комплекса за счет средств, выделяемых из федерального и областного бюджетов (п. 3.8.).

В соответствии с п. 5.1 Положения Департамент возглавляет член Правительства Ивановской области – директор Департамента, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Губернатором Ивановской области.

Распоряжением Губернатора Ивановской области №-рк Свидетель №1 с /дата/ принят на должность государственной гражданской службы Ивановской области – заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области.

Распоряжением Губернатора Ивановской области №-рк Свидетель №1 с /дата/ принят на должность государственной гражданской службы Ивановской области – заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области.

/дата/ между представителем нанимателя в лице врио Губернатора Ивановской области ФИО28 и ФИО29 заключён служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Ивановской области и замещении должности государственной гражданской службы Ивановской области № от 15.01.2018г.

Согласно ст.12 служебного контракта он заключается на срок полномочий Губернатора Ивановской области ФИО28

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность государственной гражданской службы Ивановской области заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области он обязан:

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан Российской Федерации и организаций (п. 3.2.3);

- не допускать и предотвращать ситуации, способные нанести ущерб его репутации, авторитету Департамента и Правительства Ивановской области (п. /дата/);

- обеспечивать координацию деятельности управления Гостехнадзора Департамента, отдела пищевой и перерабатывающей промышленности, агропродовольственных рынков Департамента, отдела по развитию сельских территорий Департамента и административно-хозяйственного отдела Департамента (п. /дата/);

- выполнять другие обязанности в соответствии с поручениями руководителей, за исключением неправомерных (п. /дата/).

Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области №-к от /дата/ Свидетель №3 с /дата/ назначен на должность государственной гражданской службы Ивановской области начальника отдела по развитию сельских территорий Департамента.

Деятельность отдела по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области осуществляется в соответствии с Положением об отделе по развитию сельских территорий Департамента, утверждённым Членом Правительства Ивановской области, директором Департамента Свидетель №19 /дата/

Согласно п. 4.12 Положения отдел по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области исполняет функции организатора по проведению конкурсов, семинаров, форумов, съездов, выставок, встреч с гражданами по вопросам, относящимся к компетенции отдела.

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность начальника отдела по развитию сельских территорий Департамента от /дата/ он обязан:

- осуществлять общее руководство отделом (п. /дата/);

- участвовать в подготовке, организации и проведении мероприятий, проводимых Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (п. /дата/);

- организовывать проведение конкурсов, семинаров, форумов, съездов, выставок, встреч с гражданами и мероприятий, относящихся к компетенции отдела (п. /дата/);

- при предоставлении государственных услуг выполнять административные действия, определенные в административных регламентах Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по предоставлению государственных услуг (п. 10).

Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № от /дата/ утверждён административный регламент предоставления Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области государственной услуги «Предоставление грантов крестьянским (фермерским) хозяйствам на развитие семейных (животноводческих) ферм» (Далее – административный регламент).

Согласно п. 1.2 административного регламента заявителем на предоставление государственной услуги является семейная животноводческая ферма – крестьянское (фермерское) хозяйство, отвечающее установленным Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» критериям микропредприятия, зарегистрированное на сельской территории Ивановской области, основанное на личном участии главы и членов хозяйства, состоящих в родстве (не менее 2 таких членов, включая главу) и совместно осуществляющих деятельность по разведению и содержанию сельскохозяйственных животных и птицы, продолжительность деятельности которого превышает 24 месяца с даты его регистрации.

В соответствии с п. 1.4 административного регламента информация о порядке предоставления государственной услуги предоставляется непосредственно в Департаменте: в отделе по развитию сельских территорий. Отдел по развитию сельских территорий находится на втором, третьем этажах здания Департамента: начальник отдела – №; специалисты – кабинет №.

Согласно п. 3.1 административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

- приём и регистрация документов, предусмотренных административным регламентом (в течение 15 минут);

- проверка документов, указанных в административном регламенте, и принятие решения о допуске заявителя к участию в конкурсном отборе или об отказе в допуске к участию в конкурсном отборе (в течение 15 рабочих дней со дня регистрации документов);

- определение конкурсной комиссией победителей конкурсного отбора (в течение 5 рабочих дней со дня принятия приказа Департамента о допуске заявителя к участию в конкурсном отборе);

- утверждение руководителем Департамента протокола заседания конкурсной комиссии (в течение 10 дней со дня подписания протокола председателем, секретарем и членами конкурсной комиссии, присутствующими на заседании) путем издания приказа Департамента об утверждении протокола;

- заключение Соглашения между Департаментом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства – победителем конкурсного отбора о предоставлении гранта (в течение 5 рабочих дней со дня издания приказа об утверждении протокола заседания конкурсной комиссии о результатах конкурсного отбора);

- формирование и предоставление сводного реестра получателей гранта в отдел финансовой политики и господдержки (в течение 1 рабочего дня со дня заключения Соглашений с главами крестьянских (фермерских) хозяйств, признанными победителями конкурсного отбора);

- подготовка платежных документов и предоставление их в управление федерального казначейства по Ивановской области (в течение 5 рабочих дней со дня поступления средств на лицевой счет Департамента).

Согласно п. 3.3.1 административного регламента, основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя (его представителя) в Департамент с комплектом документов, обязанность представления которых возложена на заявителя.

Порядок предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм регулируется Постановлением Правительства Ивановской области № от /дата/ «Об утверждении Порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм» (далее – Порядок по семейным фермам).

Согласно п. 4.1 Порядка по семейным фермам грант на развитие семейной животноводческой фермы – средства, перечисляемые из бюджета Ивановской области главе крестьянского (фермерского) хозяйства для софинансирования его затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с государственной программой Ивановской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Ивановской области», утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от /дата/ №, в целях развития на сельских территориях Ивановской области крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с п.5, 7 – 9 Порядка по семейным фермам под развитием семейной животноводческой фермы понимается строительство, реконструкция или модернизация фермы, в том числе ее проектирование, возведение, ремонт, комплектация оборудованием и сельскохозяйственными животными. Грант предоставляется главам крестьянских (фермерских) хозяйств, прошедшим конкурсный отбор крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов. Организацию, проведение конкурсного отбора и предоставление грантов осуществляет уполномоченный орган (Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области). Уполномоченный орган осуществляет следующие функции: утверждает положение о конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств, ее состав, а также положение о проведении конкурсного отбора; размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию об условиях участия в конкурсном отборе, о времени, месте, сроках подачи заявок, о дате заседания Комиссии и результатах конкурсного отбора; осуществляет приём и регистрацию документов на участие в конкурсном отборе; организует заседание Комиссии.

В соответствии с п.11 Порядка для участия в конкурсном отборе глава крестьянского (фермерского) хозяйства представляет в уполномоченный орган следующие документы:

а) конкурсную заявку на участие в конкурсном отборе по форме согласно приложению 1 к Порядку по семейным фермам, которая подписывается и заверяется печатью (при наличии) главы крестьянского (фермерского) хозяйства;

б) паспорт заявителя и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, состоящих в родстве;

в) документы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, подтверждающие родство с заявителем;

г) трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства;

д) обоснование условий для создания собственной или совместно с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями кормовой базы либо предложения по заключению договоров (предварительных договоров) на приобретение кормов;

е) план по развитию семейной животноводческой фермы с высокопродуктивным скотом и высокотехнологическим оборудованием по направлению деятельности (отрасли) животноводства, определенной региональной программой, увеличению объема реализуемой животноводческой продукции, обоснование строительства, реконструкции или модернизации семейной животноводческой фермы со сроком окупаемости не более 8 лет (бизнес-план);

ж) план расходов с указанием наименований приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, их количества, цены, источников финансирования (средств гранта, собственных и заемных средств) согласно приложению 2 к Порядку;

з) расписку заявителя о финансировании не менее 40% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов, по форме согласно приложению 3 к Порядку. При этом сумма собственных средств не может быть менее 10% от стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг;

о) отчеты в органы государственного статистического наблюдения по формам (№2-фермер, №3-фермер), утверждённым приказом Росстата на отчетную дату, с отметкой соответствующего органа статистики;

п) отчеты по формам N 1-КФХ (информация о производственной деятельности) и 2-КФХ (информация о наличии ресурсов), утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, за отчетный год, заверенные органом управления сельским хозяйством администрации муниципального района Ивановской области;

Согласно п.13 Порядка при подаче заявки заявитель может представить дополнительно любые документы, в том числе рекомендательное письмо (письма) от органов местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области, или общественных организаций или поручителей, если считает, что они могут повлиять на решение Комиссии.

В соответствии с п.15 Порядка документы могут быть представлены уполномоченному органу по адресу, указанному в извещении о проведении конкурсного отбора, на бумажных носителях в комплекте (папке-скоросшивателе) лично, по почте или на электронный адрес уполномоченного органа в форме электронного документа, подписанного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации электронно-цифровой подписью.

Согласно п.16 Порядка по семейным фермам, регистрация представленных заявителем документов осуществляется в журнале регистрации в день их поступления.

Согласно п.18 Порядка по семейным фермам основанием для предоставления грантов является приказ уполномоченного органа об утверждении протокола Комиссии с результатами конкурсного отбора и соглашение, заключенное уполномоченным органом с главой крестьянского (фермерского) хозяйства – победителем конкурсного отбора.

Положение о конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств, состава конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм и положения о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм утверждено Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № от /дата/ «Об утверждении положения о конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств, состава конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм и Положения о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм».

Согласно п.2 – 4, 6 – 7 Положения о конкурсной комиссии, конкурсная комиссия состоит из председателя комиссии, заместителя председателя комиссии, секретаря комиссии и членов комиссии. Комиссию возглавляет председатель, который руководит ее деятельностью; принимает решения по процедурным вопросам. Секретарь комиссии осуществляет организацию заседания комиссии, а именно: по согласованию с председателем определяет место, дату и время проведения заседаний, извещает членов комиссии о предстоящем заседании, извещает глав крестьянских (фермерских) хозяйств о дате и времени проведения очного собеседования, доводит до членов комиссии материалы, необходимые для проведения заседания.

Комиссия осуществляет следующие функции:

а) проводит очное собеседование с главами крестьянских (фермерских) хозяйств, допущенными к участию в конкурсном отборе (1 этап работы комиссии);

б) проводит оценку крестьянских (фермерских) хозяйств, допущенных к конкурсному отбору, по критериям, установленным Положением о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм;

в) определяет победителей конкурсного отбора на предоставление крестьянским (фермерским) хозяйствам грантов на развитие семейных животноводческих ферм;

г) определяет размер грантов на развитие семейных животноводческих ферм;

д) утверждает план расходов гранта на развитие семейных животноводческих ферм;

е) утверждает изменения в план расходов гранта на развитие семейных животноводческих ферм.

Решение комиссии оформляется протоколом в течение пяти рабочих дней со дня проведения заседания комиссии. Протокол подписывается председателем, секретарем и членами комиссии, присутствующими на заседании. Протокол комиссии о результатах конкурсного отбора утверждается приказом руководителя Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в течение 3 рабочих дней со дня подписания протокола председателем, секретарем и членами конкурсной комиссии, присутствующими на заседании.

Согласно Положению о конкурсной комиссии, в состав конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм входили: Свидетель №1 – председатель комиссии, заместитель директора Департамента; Свидетель №2 – заместитель председателя комиссии, заместитель директора Департамента; Свидетель №3 – секретарь комиссии - начальник отдела по развитию сельских территорий Департамента; а также представители законодательного (представительного) органа; представитель профильного учебного заведения высшего профессионального образования; представитель общественного совета при Департаменте; представитель ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств Ивановской области и представитель Ивановского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 3.1 Положения о проведении конкурсного отбора, конкурсный отбор крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм осуществляется на основании оценки участников по следующим критериям:

- наличие поголовья скота и птицы на момент подачи заявки для участия в конкурсном отборе (условных голов) (от 1 до 5 – 5 баллов; от 6 до 10 – 10 баллов; свыше 10 – 15 баллов);

- создание дополнительных рабочих мест (от 4 до 15 человек – 10 баллов; 3 человека – 5 баллов);

- является членом сельскохозяйственного потребительского кооператива (да – 5 баллов, нет- 0 баллов);

- наличие сельскохозяйственной техники и оборудования на момент подачи заявки для участия в конкурсном отборе (до 3 ед. – 5 баллов, от 3 до 5 ед. – 10 баллов, свыше 5 ед. – 15 баллов);

- наличие проектно-сметной документации (есть – 10 баллов, договор на выполнение ПСД – 5 баллов, отсутствует – 0 баллов);

- ввод объекта в эксплуатацию согласно бизнес-плану с начала финансирования (в течение года – 10 баллов, свыше года – 5 баллов);

- наличие земельных участков для реализации проекта (в собственности – 10 баллов, в аренде – 5 баллов);

- площадь земельного участка, га. (до 10 га. – 0 баллов, от 10,1 га. до 50 га. – 5 баллов, свыше 50 га. – 10 баллов);

- эффективность бизнес-плана (коммерческая, бюджетная, социальная и т.д.) (отлично – 10 баллов, хорошо – 8 баллов, удовлетворительно – 3 балла);

- результаты очного собеседования по защите бизнес-плана (отлично – 10 баллов, хорошо – 8 баллов, удовлетворительно – 3 балла).

В соответствии с п. 4.1 Положения о проведении конкурсного отбора по семейным фермам определение победителей конкурсного отбора осуществляется на заседании Комиссии в отсутствие участников конкурсного отбора.

Согласно п. 4.2 Положения о проведении конкурсного отбора по семейным фермам победителями конкурсного отбора признаются главы крестьянских (фермерских) хозяйств, набравшие наибольшее количество баллов.

В соответствии с п. 4.3 Положения о проведении конкурсного отбора по семейным фермам количество получателей грантов определяется исходя из объема бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующих финансовый год Департаменту.

Согласно п. 4.4 Положения о проведении конкурсного отбора по семейным фермам размер гранта, предоставляемого главе крестьянского (фермерского) хозяйства, определяется комиссией с учетом критериев оценки участников конкурсного отбора, наличия собственных средств главы крестьянского (фермерского) хозяйства и плана расходов гранта.

В соответствии с Распоряжением Губернатора Ивановской области № от /дата/ служебный контракт с ФИО29 расторгнут, он освобожден от замещаемой должности государственной гражданской службы Ивановской области заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и уволен с государственной службы Ивановской области /дата/.

В соответствии с Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № от /дата/ служебный контракт с Свидетель №3 расторгнут с /дата/, он освобожден от замещаемой должности государственной гражданской службы Ивановской области начальника отдела по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и уволен с государственной гражданской службы Ивановской области с /дата/.

Таким образом, Свидетель №3 в период с /дата/ по /дата/ и Свидетель №1 в период с /дата/ по /дата/ являлись должностными лицами, постоянно и по специальному полномочию (в период исполнения должностных обязанностей, возложенных на Свидетель №3 как на секретаря конкурсной комиссии, и в период исполнения должностных обязанностей, возложенных на Свидетель №1, как на председателя конкурсной комиссии), выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном органе, принимающими решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

В период времени с /дата/ по /дата/ Горильская Е.А., являясь ИП – Главой К(Ф)Х, намереваясь в рамках реализации государственной программы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и Постановлением Правительства Ивановской области от /дата/ №-п «Об утверждении государственной программы Ивановской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Ивановской области», получить грантовую поддержку на развитие семейной животноводческой фермы, обратилась к Свидетель №38 с просьбой о подготовке бизнес-плана на развитие семейной животноводческой фермы, подлежащего предоставлению с комплектом документов в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для участия в конкурсном отборе. Свидетель №38, узнав от Горильской Е.А. о её намерении принять участие в конкурсном отборе на получение гранта на развитие семейной животноводческой фермы в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, согласилась оказать ей услуги по подготовке данного документа за денежное вознаграждение. Кроме того, в ходе общения между Свидетель №38 и Горильской Е.А. была достигнута договоренность об оказании Свидетель №38 содействия в принятии решения должностными лицами Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №3 и ФИО29 в пользу ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. с целью получения последней гранта на развитие семейной животноводческой фермы.

В период времени с /дата/ по /дата/ Свидетель №38, будучи знакомой Свидетель №1, являющегося заместителем директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, и в силу занимаемой им должности являющегося председателем конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств по предоставлению грантов на развитие семейной животноводческой фермы, и Свидетель №3 являющегося начальником отдела по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, и осуществляющего приём, регистрацию и проверку документов, поступающих от ИП – Глав К(Ф)Х для участия в конкурсном отборе, и в силу занимаемой им должности являющегося секретарем конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств по предоставлению грантов на развитие семейной животноводческой фермы, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с Горильской Е.А. об оказании последней содействия в получении гранта на развитие семейной животноводческой фермы, находясь в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области обратилась к последним по указанному вопросу, сообщив при этом, о подготовке для неё бизнес-плана. В свою очередь, Свидетель №1 и Свидетель №3 имеющие намерение получить незаконное денежное вознаграждение в силу сложившейся практики передачи по 25000 рублей за подготовку документов Свидетель №3 для прохождения конкурсного отбора и 10% от суммы полученного гранта ИП – Главами К(Ф)Х, ставшими победителями конкурсного отбора с предоставлением грантовой поддержки, сообщили Свидетель №38 о наличии возможности получения гранта ИП – Главой К(Ф)Х Горильской Е.А. в случае передачи им взятки.

Таким образом, в период времени с /дата/ по /дата/ у Свидетель №1 и Свидетель №3 являющихся должностными лицами Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. как лично, так и через посредника – Свидетель №38 в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение в пользу Горильской Е.А. действий, входящих в их служебные полномочия, в сумме 10% от размера полученного гранта, который будет определён по результатам заседания конкурсной комиссии, а также 25000 рублей на стадии подготовки документов для допуска к конкурсному отбору.

В указанный период времени, Свидетель №1 и Свидетель №3., распределили между собой преступные роли и разработали план совместных и согласованных преступных действий.

Преступная деятельность выразилась в следующем:

Свидетель №3 являясь начальником отдела по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и секретарем конкурсной комиссии, должен беспрепятственно принять от Горильской Е.А. документы; проверить их соответствие требованиям п. 11 Порядка по семейным фермам, в том числе, бизнес-план, составленный Свидетель №38; самостоятельно составить необходимую для получения гранта документацию по ИП – Главе К(Ф)Х Горильской Е.А. (заявку на участие в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм ИП Главы К(Ф)Х Горильской Е.А.; план расходов; расписку заявителя о финансировании не менее 40 % затрат на развитие семейной животноводческой фермы за счет собственных средств и за счет кредитных средств); составить проект Приказа о допуске Горильской Е.А. к конкурсному отбору; проголосовать за ИП – Главу К(Ф)Х Горильскую Е.А. на заседании конкурсной комиссии и самостоятельно проставить баллы, определенные п. 3.1. Положения о проведении конкурсного отбора, за членов конкурсной комиссии, завысив их на то количество баллов, которое позволяло бы признать ИП – Главу К(Ф)Х Горильскую Е.А. победителем конкурсного отбора.

Свидетель №1, являясь заместителем директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и председателем конкурсной комиссии, должен был беспрепятственно согласовать проект Приказа о допуске Горильской Е.А. к конкурсному отбору и проголосовать за ИП – Главу К(Ф)Х Горильскую Е.А. на заседании конкурсной комиссии.

Реализацию своих преступных намерений по получению взятки от ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. в сумме 10% от размера гранта, который будет определён по результатам заседания конкурсной комиссии, Свидетель №1 и Свидетель №3 решили осуществить через посредника – ранее знакомую им Свидетель №38, разоблачения со стороны которой они не опасались.

В период времени с /дата/ по /дата/ Свидетель №1, действуя согласованно с Свидетель №3 находясь в здании Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №38, поставив её в известность о совместном намерении с Свидетель №3 совершить в пользу ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. вышеуказанные действия, входящие в их служебные полномочия, что являлось бы гарантией прохождения ИП – Главой К(Ф)Х Горильской Е.А. на конкурсную комиссию и дальнейшее получение ею гранта за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег, высказав при этом предложение о посредничестве во взяточничестве, а именно в доведении до Горильской Е.А. данной информации и дальнейшей передачи от неё денежных средств, в случае получения ею гранта в сумме 10% от его размера, который будет определен по результатам заседания конкурсной комиссии, а также передачи Горильской Е.А. лично 25000 рублей на стадии подготовки документов Свидетель №3 для допуска к конкурсному отбору.

После этого Свидетель №1 сообщил Свидетель №38, что в качестве вознаграждения за посредничество во взятке, она сможет оставить себе часть денежных средств, полученных от Горильской Е.А. Свидетель №38 с предложением Свидетель №1 согласилась, то есть у неё возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве.

После чего, в период с /дата/ по /дата/ Свидетель №38, находясь на территории <адрес>, выполняя по поручению Свидетель №1 и Свидетель №3 роль посредника во взяточничестве, сообщила Горильской Е.А. о своём знакомстве с указанными должностными лицами и о возможности ими совершить в её пользу действия, входящие в их служебные полномочия, направленные на получение Горильской Е.А. грантовой поддержки на развитие семейной животноводческой фермы, при условии передачи ею через Свидетель №38 денежных средств в сумме 10 % от размера полученного гранта, который будет определен по результатам заседания конкурсной комиссии, а также передачи Горильской Е.А. лично 25 000 рублей на стадии подготовки документов Свидетель №3

Таким образом, Свидетель №38 предложила Горильской Е.А. свои услуги посредника по передаче взятки. Горильская Е.А. с предложением Свидетель №38 согласилась.

Таким образом, у Горильской Е.А. возник преступный умысел, направленный на дачу должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №3 и Свидетель №1 взятки в виде денежных средств в сумме 10 % от размера полученного гранта, который будет определён по результатам заседания конкурсной комиссии, через посредника Свидетель №38 и 25000 рублей лично за совершение Свидетель №3. и ФИО29 в её пользу действий, входящих в их служебные полномочия как должностных лиц, и за способствование в силу занимаемого ими должностного положения получению ею гранта.

В свою очередь, Свидетель №38 в период времени с /дата/ по /дата/, выполняя роль посредника, сообщила Свидетель №1 и Свидетель №3 о согласии Горильской Е.А. передать им взятку.

/дата/ в 11 часов 45 минут Свидетель №38 посредством смс-сообщения передала Горильской Е.А. абонентский номер Свидетель №3 с которым последней необходимо было договориться о встрече и о предоставлении необходимого пакета документов в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы.

После этого, /дата/ в 09 часов 20 минут Горильская Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Свидетель №3. и Свидетель №1, находясь в рабочем кабинете № Департамента по адресу: <адрес>, в рамках достигнутой преступной договоренности с ФИО29 и Свидетель №3 при посредничестве Свидетель №38, получила от Свидетель №3 с которым заранее, после смс-сообщения Свидетель №38 договорилась о встрече, информацию о том, что в ходе оказания ей содействия в прохождении конкурсного отбора и получении гранта, им будет подготовлен пакет документов, предусмотренный административным регламентом, а именно: заявка на участие в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм ИП Главы К(Ф)Х Горильской Е.А.; план расходов; расписка заявителя о финансировании не менее 40 % затрат на развитие семейной животноводческой фермы за счет собственных средств и за счет кредитных средств, который будет сформирован вместе с остальными документами, которые необходимо было собрать ей самостоятельно и принести Свидетель №3 При этом, Свидетель №3 сообщил Горильской Е.А. о необходимости передачи ему на данном этапе в рамках достигнутой договоренности части взятки за прохождение конкурсного отбора, о которой сообщалось ранее, в размере 25 000 рублей, на что Горильская Е.А. выразила своё согласие и подтвердила намерение передать указанные денежные средства.

/дата/ бизнес-план, составленный Свидетель №38 для ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А., после корректировки Свидетель №3 с учётом его замечаний, был направлен последнему посредством электронной почты в окончательном варианте для его распечатывания и формирования в папку с документами Горильской Е.А.

/дата/ в 14 часов 32 минуты Горильская Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам за совершение в её пользу действий, входящих в их служебные полномочия, находясь в кабинете № Департамента по адресу: <адрес>, в ходе встречи с Свидетель №3 действуя в рамках достигнутой договоренности, лично передала последнему 25 000 рублей, положив их по указанию Свидетель №3 в выдвижной ящик рабочего стола. В свою очередь Свидетель №3 принял от Горильской Е.А. указанные денежные средства.

После этого, в период с /дата/ по /дата/ Свидетель №3 действуя совместно и согласованно с ФИО29, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, в пользу взяткодателя – Горильской Е.А., находясь по адресу: <адрес>, изготовил от имени Горильской Е.А. документы, перечень которых предусмотрен п. 11 Порядка по семейным фермам, а именно: заявку на участие в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм ИП Главы К(Ф)Х Горильской Е.А.; план расходов; расписку заявителя о финансировании не менее 40 % затрат на развитие семейной животноводческой фермы за счет собственных средств и за счёт кредитных средств, которые отвечали всем требованиям, предъявляемым к документам в соответствии с п. 11. Порядка по семейным фермам, и вместе с документами, предоставленными Горильской Е.А., а именно: копией паспорта на имя Горильской Е.А.; копией паспорта на имя Горильской С.Ю.; копией свидетельства о рождении Горильской Е.А.; копией трудовой книжки Горильской С.Ю.; копией договора аренды № земельного участка Тейковского муниципального района Ивановской области от /дата/; копией Постановления от /дата/ № «О выделении в аренду земельного участка Горильской Е.А.»; копией справки из ПАО «Сбербанк»; копией справки из ПАО «Промсвязьбанк»; копией отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2017 год; копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /дата/; копией отчета по форме №-фермер; копией ходатайства Главы Тейковского муниципального района Ивановской области № от /дата/ «О получении гранта»; копией свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, бизнес-планом, поместил их в папку-скоросшиватель, составил опись, и передал их /дата/ Горильской Е.А. для их подписания и подачи в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для участия в конкурсном отборе.

При этом, Свидетель №3., являясь должностным лицом, отвечающим за проверку поданных соискателями грантов документов, осознавал, что представленные им на подпись Горильской Е.А. документы отвечают всем требованиям, и достаточны для получения такого количества баллов на заседании конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки, чтобы признать ее одним из победителей конкурсного отбора.

После этого Свидетель №3 и Свидетель №1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, через посредника Свидетель №38, обеспечили их регистрацию, беспрепятственную проверку и принятие решения о допуске заявителя – Горильской Е.А. к участию в конкурсном отборе.

/дата/ Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № от /дата/ «О допуске глав крестьянских (фермерских) хозяйств к участию в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм», проект которого был составлен Свидетель №3 и согласован с ФИО29, и передан на подпись неосведомленного об их преступных намерениях, директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №19, ИП – Глава К(Ф)Х Горильская Е.А. была допущена к участию в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм.

/дата/, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на получение взятки от Горильской Е.А. через посредника Свидетель №38, в ходе заседания конкурсной комиссии, председателем которой являлся Свидетель №1 по вопросу конкурсного отбора и выделения гранта, проходившего в здании Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по адресу: <адрес>, Свидетель №3. самостоятельно за членов комиссии проставил баллы в пользу Горильской Е.А., завысив их на то количество баллов, которое позволяло признать ИП – Главу К(Ф)Х Горильскую Е.А. победителем конкурсного отбора, а также вместе с ФИО29 отдали свои голоса в пользу Горильской Е.А.

В результате совершённых ФИО29 и Свидетель №3 действий, входящих в их служебные полномочия, в интересах Горильской Е.А., последняя была признана победителем конкурсного отбора с предоставлением гранта в размере 2 370 000 рублей.

В период с /дата/ по /дата/ Свидетель №38, выполняя роль посредника, будучи осведомленной от Свидетель №3. о признании ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. победителем конкурсного отбора и выделении ей гранта в размере 2370000 рублей, то есть выполнением Свидетель №3 и ФИО29 своих обязательств в рамках имевшейся договоренности, сообщила указанную информацию Горильской Е.А.

/дата/ согласно платёжному поручению № от /дата/ денежные средства гранта в сумме 2370000 рублей поступили на расчётный счёт Горильской Е.А., о чём /дата/ около 06 часов 50 минут Свидетель №3 сообщил Свидетель №38, а Свидетель №38, выполняя роль посредника в передаче взятки, в тот же день около 08 часов 56 минут сообщила Горильской Е.А.

После этого Горильская Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в крупном размере, договорилась с Свидетель №38 о встрече для передачи ей денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки Свидетель №3. и Свидетель №1

/дата/ в назначенное время, около 10 часов 00 минут Свидетель №38 встретилась с Горильской Е.А. на территории кафе «Макдональдс», расположенной на улице у ТЦ «Тополь» по адресу: <адрес>, где последняя лично передала ей денежные средства в сумме 237000 рублей, что являлось 10% от суммы полученного гранта, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №1 и Свидетель №3.

Свидетель №38, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО29 и Свидетель №3 оставила себе часть денежных средств, полученных от Горильской Е.А., не осведомлённой о наличии данной договоренности, в сумме 107000 рублей за выполнение посреднических услуг.

После этого /дата/ около 10 часов 29 минут Свидетель №38, находясь в служебном кабинете № Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по адресу: <адрес>, действуя как посредник, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передала Свидетель №3 в качестве взятки часть суммы, полученной от Горильской Е.А. в размере 130 000 рублей, положив пакет с денежными средствами на его рабочий стол, тем самым осуществив непосредственную передачу взятки в крупном размере по поручению взяткодателя, за совершение в пользу ИП – Главы К(Ф)Х Горильской Е.А. действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №3 и Свидетель №1

Таким образом, Горильская Е.А. как лично, так и через посредника (Свидетель №38) передала денежные средства в сумме 262 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №3 и Свидетель №1

Согласно Примечанию 1 к ст.290 УК РФ, сумма денег, превышающая 150000 рублей, и не превышающая 1000000 рублей, признаётся крупным размером взятки.

Подсудимая Горильская Е.А. в судебном заседании фактически вину признала частично, показав следующее. С 2016 года она занимается сельским хозяйством – разведением птицы, для чего зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, главы фермерского хозяйства. Позднее она узнала, что Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области осуществляет помощь начинающим фермерам, выделяя денежные гранты на развитие. В связи с этим она решила обратиться за поддержкой и в декабре 2017 – январе 2018 года пришла на приём в Департамент. На втором этаже сотрудницы направили её к Свидетель №3., кабинет которого находился на третьем этаже. Явившись к Свидетель №3, она представилась и сообщила, что желает построить помещение для круглогодичного содержания птицы. Тот ответил, что осуществляется грантовая поддержка по программе семейной фермы, предоставил ей перечень необходимых документов и сообщил, что в случае, если в представленных документах будут ошибки, то их не примут. Она подумала, что в связи с отсутствием образования в сфере бизнеса не сможет правильно оформить документы и спросила, сможет ли Свидетель №3 помочь с оформлением документов, на что тот ответил положительно, сказав, что нужный номер телефона она может взять у сотрудниц на втором этаже. Позвонив по полученному номеру телефона Свидетель №38, она спросила у последней, сможет ли она изготовить бизнес-план. После положительного ответа она отправила Свидетель №38 количественные показатели планировавшегося развития фермы (количество голов птицы, корма и т.д.). После того, как Свидетель №38 изготовила для неё бизнес-план (за который ей были уплачены 35000 рублей), она вновь отправилась к Свидетель №3 И.Н., который при встрече сообщил ей, что его помощь по сбору необходимого пакета документов будет стоить 25000 рублей, заверив при этом, что проблем с их приёмом не возникнет, а в обратном случае сама она оформить их не сможет. Она согласилась и передала ему те документы, которые смогла собрать самостоятельно, при этом осознавала, что тот является должностным лицом Департамента и деньги за свои услуги брать не может. Через несколько недель она вновь пришла в кабинет к Свидетель №3, тот показал ей документы, а она спросила, куда положить деньги. Свидетель №3 открыл ящик своего стола, указав, что деньги нужно положить туда, после чего она поместила туда 25000 рублей. После этого у неё появилась уверенность, что она попадает на конкурс, и с Свидетель №38 стала готовить презентацию. В мае 2018 года, когда она находилась в здании Департамента сельского хозяйства на конкурсе по распределению грантов, то впервые услышала, как между собой некоторые фермеры говорили, что в случае выигрыша гранта лучше отдать 10 – 20 % от его суммы должностным лицам Департамента, кому именно – не говорили. Она это запомнила, и после того, как ей сообщили о предоставлении гранта, она связалась с Свидетель №38 и спросила, может ли та передать деньги сотрудникам Департамента, на что она ответила утвердительно. В середине – конце июля 2018 года она встретилась с Свидетель №38 около кафе «Макдональдс» около ТЦ «Тополь», где передала той 237 000 рублей (10% от суммы полученного гранта). Свидетель №38 спросила, может ли она себе оставить 107 000 рублей в связи с тем, что бизнес-план составлялся ею по редкой специфике, связанной с разведением птицы, на что она (Горильская) согласилась, полагая, что денежную сумму можно передать любому лицу от Департамента, а об остальном они договорятся между собой. Денежные средства она передавала не в целях беспрепятственного получения гранта, а для того, чтобы уже после его получения она не испытывала трудностей, связанных с многочисленными проверками, которые ей могли организовать сотрудники Департамента сельского хозяйства в случае непередачи им незаконного вознаграждения. С К. она не знакома и не общалась с ним.

Сумму гранта в размере 2 370 000 рублей она получила в июне – июле 2018 года, потратила их на строительство и утепление своей фермы, покупку птицы, согласно условий получения гранта (40 % денежных средств принадлежали ей, 60% – средства гранта).

Спустя некоторое время после получения гранта она стала тяготиться тем, что поступила неправильно, передав незаконное денежное вознаграждение сотрудникам Департамента, и при встрече со свидетелем Свидетель №39 рассказала ему об этом, на что тот посоветовал ей проконсультироваться с адвокатом Подольским. В конце апреля – начале мая 2020 года она встретилась с адвокатом, который посоветовал ей обратиться с явкой с повинной в правоохранительные органы. /дата/ они совестно прибыли в Управление СУ СК России по Ивановской области, где она добровольно сотрудникам УБЭП дала явку в повинной о передаче 237 000 рублей Свидетель №3, про 25000 рублей в явке она не сообщала, поскольку сотрудники сказали, что они в курсе, и им это не интересно. Сотрудники предложили ей участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с использованием звукозаписывающей аппаратуры, от чего она отказалась, поскольку испугалась.

Сообщила, что проживает с сожителем и малолетним ребёнком, оказывает помощь матери. Она и её родственники имеют заболевания. Размер её дохода составляет 20000 – 30000 рублей, из которых она тратит на содержание жилого помещения 5000 – 6000 рублей.

Просит освободить её от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.291 УК РФ, поскольку она обратилась с явкой с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания, данные Горильской Е.А. в ходе предварительного расследования.

При допросе /дата/ Горильская Е.А. показала, что в феврале 2016 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства. На арендованном земельном участке по адресу: <адрес> ею была организована ферма по выращиванию птиц. В январе – начале февраля 2018 года она пришла в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области на ул.Суворова г. Иваново, где обратилась к специалистам и попросила разъяснить ей порядок получения гранта для развития фермы. Неизвестная женщина передала ей лист с перечнем документов, которые необходимо собрать и предоставить на конкурс по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм, и сообщила, что как только они будут собраны, необходимо будет обратиться к начальнику одного из отделов Департамента, который принимает эти документы. В списке документов первой строкой она увидела, что на конкурс необходимо предоставить бизнес-план. На её вопрос о том, кто может ей помочь в составлении бизнес-плана, женщина ответила, что Департамент этим не занимается, и указала на визитки, которые располагались на одном из письменных столов кабинета. Она взяла визитку, в ней была указана Свидетель №38 и её номер телефона. В ходе телефонного разговора Свидетель №38 согласилась сделать бизнес-план, за что она должна была ей заплатить 30 тысяч рублей. Общались они с Свидетель №38 по телефону и посредством электронной почты. Когда та прислала бизнес-план, она его распечатала и проследовала к начальнику одного из отделов Департамента Свидетель №3. Придя к последнему, она сообщила, что хотела бы получить грант на развитие семейной фермы. Свидетель №3 посмотрел документы и нашёл какие-то недочеты в бизнес-плане и указал на отсутствие ряда документов. Свидетель №3 И.Н. сослался на то, что времени до открытия конкурса осталось мало, и предложил ей свою помощь в подготовке документов на получение гранта, гарантировав при этом правильность составления документов, чтобы она вышла на конкурс и приняла в нём участие. Понимая, что она не сможет подготовить все документы должным образом, и ей могут отказать в выходе на конкурс, а также понимая, что Свидетель №3 может ей помочь, она согласилась на его помощь. Тот обозначил, что его помощь, как должностного лица, будет «стоить» 25000 рублей, на что она согласилась и отдала Свидетель №3 имеющиеся у неё документы, и он назначил ей дату, когда необходимо прийти в конце февраля – начале марта 2018 года. В назначенные дату и время она пришла в кабинет к Свидетель №3, принесла ему недостающие документы, и он стал рассказывать ей, что сделал с её документами, дал ей расписаться в заявлении на участие в конкурсе. Все подготовленные им документы находились в папке. Она спросила у Свидетель №3, когда ей необходимо передать ему деньги за документы, на что тот ответил, что можно передать их сейчас и открыл один из ящиков письменного стола, указав ей, что деньги она должна положить именно туда. Она положила деньги в ящик письменного стола, Свидетель №3 его сразу же закрыл, и они продолжили общаться относительно документов. После встречи с Свидетель №3 она позвонила Свидетель №38 и сообщила, что составленный ею бизнес-план был принят в Департаменте. Свидетель №38 ей сказала, что если она хочет получить грант для участия в конкурсе, то она должна будет передать ей 10% от суммы гранта. Она хотела получить грант, поэтому приняла предложение Свидетель №38. В мае 2018 года был объявлен конкурс на получение гранта, и она, подав документы, была допущена на конкурс, а затем выиграла его, и Департамент должен был перечислить ей 2370000 рублей на открытый в казначействе счёт. Примерно через десять дней ей позвонила специалист Департамента и попросила приехать для подписания соглашения на получение гранта, после чего она должна была открыть счёт в казначействе <адрес>. Примерно в это же время ей позвонила Свидетель №38 и спросила, как прошёл конкурс. Она ответила, что у неё все хорошо, и она должна получить грант, на что та сказала, что после поступления денег на счёт в казначействе, она должна будет передать ей денежные средства для должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Ей было известно, что условием выделение гранта явилась передача должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области после получения гранта денежных средств в размере 10 %. После открытия счета в казначействе, в июне 2018 года ей были перечислены деньги в сумме 2 370 тысяч рублей. Получив деньги на счёт, она позвонила Свидетель №38, и они договорились о встрече на <адрес> около ТРЦ «Тополь». Встреча происходила в июне 2018 года, на стоянке у ТРЦ она передала Свидетель №38 237000 рублей, которые брала из личных накоплений, вырученных от продажи дома. Свидетель №38 объяснила ей, что 107000 рублей возьмёт себе из-за специфического направления деятельности – выращивание птицы, так как все остальные проекты были связаны с разведением крупного рогатого скота и молочной деятельностью. Поскольку это не увеличило общую сумму, ей было всё равно, куда та заберёт денежные средства, при этом она понимала, что Свидетель №38 должна была отдать оставшиеся деньги должностным лицам Департамента, но кому конкретно, та никогда не говорила, и она у неё не спрашивала (т.11 л.д.90 – 95).

В ходе допроса /дата/ Горильская Е.А. дала в целом аналогичные приведённым ранее показания, дополнительно сообщив следующее. После того, как Свидетель №38 (с которой кроме телефона и электронной почты общались также посредством мессенджеров) изготовила бизнес-план, последняя сообщила ей, что она должна обратиться к начальнику отдела по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №3 И.Н., который отвечал за приём и проверку документов, поступивших от ИП - Глав КФХ, которые желают получить грантовую поддержку. Для этого Свидетель №38 в середине февраля 2018 года прислала ей сообщение с абонентским номером Свидетель №3 И.Н., на который она позвонила и договорилась о встрече. В указанный период времени по предварительной договоренности она пришла к Свидетель №3 И.Н., кабинет которого располагался на 3 этаже здания Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, и сообщила ему о том, что хотела бы получить грант на развитие ее семейной фермы. Свидетель №3 И.Н. посмотрел документы, которые ею на тот момент были уже составлены, и нашёл какие-то недочеты. Приносила ли она ему в тот день бизнес-план, – не помнит, но допускает. Исходя из общения с Свидетель №38, она понимала, что та знакома с Свидетель №3 И.Н. и знает его требования к составлению бизнес-плана. Кроме того, его абонентский номер дала ей именно Свидетель №38. Свидетель №3 И.Н. указал ей на отсутствие ряда документов и, сославшись на то, что времени до объявления конкурса осталось мало, предложил ей свою помощь в подготовке документов на получение гранта, которые гарантированно бы прошли на конкурсный отбор, то есть гарантировал ей правильность составления документов и участие в конкурсе, обозначив стоимость помощи в 25000 рублей. После того, как Свидетель №3 в конце февраля – начале марта 2018 года она передала указанную сумму денежных средств в его кабинете, она позвонила Свидетель №38, которая ей сказала, что если она хочет получить грантовую поддержку при участии в конкурсе, то она должна будет передать через неё «благодарность, спасибо» в виде денежных средств должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Фамилии та не называла, но возможно, имела в виду Свидетель №3 И.Н. и Свидетель №1 Относительно Свидетель №1 Свидетель №38 передавала ей их разговор о необходимости передачи денежных средств за выделение гранта. Она понимала, что она должна передать денежные средства в сумме 10 % от суммы полученного гранта после его получения, так как о практике передачи должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области денежных средств в сумме 10% она слышала от других фермеров. Она хотела получить грант, поэтому приняла предложение Свидетель №38, о чём той сообщила. В мае 2018 года был объявлен конкурс на получение гранта и примерно в середине мая 2018 года её пригласил к себе Свидетель №3 И.Н., чтобы она расписалась в составленных им документах. Находясь в кабинете, Свидетель №3 И.Н. передал ей папку-скоросшиватель с находящимися в ней документами и указал на те, в которых она должна была расписаться. Согласно документов она просила предоставить ей 2370000 рублей. Свидетель №3 сообщил, что она допущена до конкурсного отбора. Спустя какое-то время состоялся конкурс, который она выиграла, и Департамент должен был ей перечислить 2370000 рублей на открытый в казначействе счёт. После этого в ходе телефонного разговора с Свидетель №38 последняя сказала, что она должна будет передать ей денежные средства для должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области после зачисления их на расчётный счёт. Она (Горильская) понимала, что если бы она не согласилась передать денежные средства, то не получила бы грантовую поддержку, ей было известно, что условием выделения гранта явилась передача должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области после получения гранта денежных средств в размере 10%. Свидетель №38 говорила ей, что с кем-то встретилась и переговорила, и сказала, что у неё все будет «хорошо» за «спасибо», конкретные фамилии та не называла. /дата/ на стоянке у ТРЦ «Тополь», расположенном по адресу: <адрес>, она передала Свидетель №38 денежные средства в сумме 237000 рублей для передачи должностным лицам Департамента. Свидетель №38 говорила, что поедет в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области после их встречи. При этом её не интересовало, как данные денежные средства будут делиться (в том числе получение Свидетель №38 107000 рублей), поскольку с её стороны денежные средства в сумме 10% переданы, то есть выполнены условия выделения гранта. Исходя из их с Свидетель №38 разговора она понимала, что переданные деньги могут быть предназначены Свидетель №1 и Свидетель №3 И.Н., но Свидетель №38 при получении денежных средств от нее, об этом ей не говорила.

Сама она предоставила Свидетель №3 следующие документы: копии её паспорта, копии паспорта её мамы Горильской С.Ю., копию её свидетельства о рождении, копию трудовой книжки Горильской (Абрамовой) С.Ю., копию договора аренды № земельного участка Тейковского муниципального района Ивановской области от /дата/ с актом приёма-передачи, копию постановления Председателя Совета Морозовского сельского поселения № от /дата/, возможно также бизнес-план по организации семейной птицеводческой фермы по разведению бройлерной птицы КХФ Горильская Е.А., информацию по карте из ПАО «Сбербанк», справку № от 20.30.2018, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /дата/, сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2017 год, копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Опись документов ИП глава КФХ Горильская Е.А., заявку на участие в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм ИП глава КФХ Горильская Е.А., план расходов, расписку заявителя о финансировании не менее 40 % затрат на развитие семейной животноводческой фермы за счёт собственных средств и за счёт кредитных средств она не изготавливала и не распечатывала, они были изготовлены Свидетель №3 она в них только расписалась /дата/ Экспертное заключение к бизнес-плану по организации семейной животноводческой фермы по разведению бройлерной птицы, а также остальные документы ею не подготавливались. За изготовление документов она передала Свидетель №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, о том, что указанную суму тот поделит с ФИО29, не говорил.

На представленных ей видеозаписях запечатлены факты её посещения кабинета Свидетель №3 /дата/ в 09 часов 20 минут Свидетель №3 передал ей список необходимых документов для получения гранта. /дата/ она приходила к Свидетель №3 чтобы передать ему копии документов для составления им необходимого пакета документов. Она ему отдала копии документов и в 14 часов 31 минуту передала денежные средства в сумме 25000 рублей за изготовление пакета документов. Денежные средства передавала купюрами по 5000 рублей, которые поместила в ящик его стола, на который тот указал ей сам. /дата/ она приходила, чтобы подписать подготовленные документы для получения гранта. Свидетель №3 передал ей папку-скоросшиватель, указал в каких документах надо расписаться, она расписалась и ушла. Исходя из даты, это было /дата/

Относительно соединений между абонентским номером 89051060485 (которым пользовалась она) и абонентским номером 89206781919 (пользовался Свидетель №3.) пояснила, что до заседания конкурсной комиссии она звонила Свидетель №3 чтобы проконсультироваться по вопросам, возникающим во время сбора пакета документов, необходимого для получения гранта, а также чтобы уточнить дату заседания конкурсной комиссии. После проведения конкурсной комиссии она звонила Свидетель №3 И.Н., чтобы уточнить относительно открытия расчётного счёта для перечисления денежных средств гранта в казначействе <адрес> Ивановской области. Осенью 2018 года они созванивались с Свидетель №3 по вопросам проведения выездной проверки её фермерского хозяйства. С ФИО29 она в каких-либо отношениях не состояла, лишь знала, что тот является должностным лицом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, лично с ним не общалась, видела его в Департаменте, про него ей говорила Свидетель №38 О практике «благодарности» за выделение гранта должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в размере 10 % она слышала ещё до проведения конкурсной комиссии в мае 2018 года, это обсуждалось среди фермеров. Об этом же «вознаграждении и условии» ей говорила Свидетель №38, не указывая размера.

В период с /дата/ до /дата/ она связалась с Свидетель №38 практически сразу же после обращения в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. С какой целью Свидетель №38 /дата/ в 16 часов 34 минуты смс-сообщением прислала ей номер Свидетель №1 – не помнит, с ним не общалась. О том, почему /дата/ в 07:02 она направила Свидетель №38 сообщение: «Доброе утро, С.Ю. все молчит?», на что та в 11:09 ответила: «Пока да, дерну его сейчас», в 11:36 ею написано: «Скажите, она все сделает, все бумажки которые нужно принесу», а Свидетель №38 ответила: «Да тот знает, дело не в Вас, а в том, как поделить этого слоненка», – сказать затруднилась, предполагает, что данные вопросы Свидетель №38 обсуждала с ФИО29 /дата/, когда она звонила Свидетель №3, сказала, что «от С.Ю. и О.. Те сказали Вам позвонить», по совету Свидетель №38, чтобы у Свидетель №3 не было вопросов. До этого она сама лично с ФИО29 не общалась.

В явке с повинной от /дата/ она не сообщила о том, что передала Свидетель №3 /дата/ 25000 рублей, поскольку в явке с повинной события излагались кратко. В тот же день при допросе в качестве свидетеля она рассказала всё более подробно, в том числе и про 25000 рублей (т.11 л.д. 96 – 113).

В ходе дополнительного допроса /дата/ Горильская Е.А. ранее данные ею показания подтвердила, отказавшись отвечать на вопросы, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.11 л.д.120 – 123).

В протоколе явки с повинной от /дата/ Горильская Е.А. сообщила, что в июне 2018 года после получения ею гранта на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в сумме 2370000 рублей передала по предварительной договоренности Свидетель №38 10% от суммы гранта, то есть 237 000 рублей, за обеспечение выдачи ей указанного гранта по результатам конкурсной комиссии, проходившей в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Она предполагала, что денежные средства Свидетель №38 получила от неё по указанию кого-то из руководства Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и конкурсной комиссии по распределению грантов на создание и развитие фермерского хозяйства. Денежные средства она передала Свидетель №38 на автостоянке у ТЦ «Тополь» у автомобиля по адресу: <адрес>. В момент передачи 237000 рублей Свидетель №38 она понимала, что должна была отдать их кому-то из должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, кому именно, ей неизвестно, за обеспечение выделения ей гранта. Требование о передаче указанных денежных средств ей поступило от Свидетель №38 по телефону в начале марта 2018 года, после сдачи необходимой документации на конкурсную комиссию начальнику отдела по развитию сельских территорий Департамента Свидетель №3 И.Н. (т.1 л.д.262 – 263).

После оглашения приведённых показаний Горильская Е.А. их поддержала частично, пояснив, что действительно о необходимости передачи взятки в размере 10% от суммы гранта она узнала до проведения конкурсной комиссии от других фермеров в марте – апреле 2018 года уже после передачи Свидетель №3 25000 рублей, при этом Свидетель №38 ей также говорила, что нужно будет передать «спасибо». Передавала той 237000 рублей она как взятку за получение гранта. Умысел на передачу указанных денежных суму возникал независимо друг от друга. По какой причине в своей переписке с Свидетель №38 упоминала «С.Ю.» – не помнит, с Кропотовым она не общалась.

Свидетель Горильская С.Ю. в судебном заседании показала следующее. Подсудимая является её дочерью, с 2018 года она работала у неё на ферме, однако впоследствии ввиду заболевания ног прекратила. Помнит, что дочь планировала получить от государства грант на развитие фермы, однако произошло ли это – не знает. Свидетель №3, Свидетель №38 и Свидетель №1 не знает. Весной 2020 года никто из сотрудников полиции к ней относительно дочери не приезжал и не звонил, никакие следственные действия не проводились. Охарактеризовала Горильскую Е.А. положительно как человека доброго, отзывчивого и трудолюбивого. Сообщила о наличии у дочери малолетнего ребёнка, а также обратила внимание на наличие у неё (Горильской С.Ю.) заболеваний и факт помощи со стороны дочери.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания, данные свидетелем Горильской С.Ю. в ходе предварительного расследования. Так, при допросе /дата/ свидетель показала, что в 2017 году дочь выстроила деревянную ферму, где в тёплое время года выращивала птицу для продажи. В ноябре 2017 года Горильская Е.А. забила всю имеющуюся у нее птицу и удачно её реализовала, в связи с чем решила дальше заниматься фермерским хозяйством, при этом говорила, что государство на эти цели выделяет денежные средства. В начале февраля 2018 года дочь ей сообщила, что собирает документы на получение гранта на развитие семейной животноводческой фермы и пояснила, что её необходимо трудоустроить к ней на ферму разнорабочим, так как для подачи заявки на получение гранта на развитие семейной животноводческой фермы на ней должны быть трудоустроены два и более близких родственника. Иных родственников у них не было. Она согласилась ей помочь и официально, с внесением записи в трудовую книжку, трудоустроилась на ферму разнорабочим. С весны 2018 года она стала помогать своей дочери на ферме, куда та закупила около трёхсот цыплят. В вопросы получения гранта дочь её не посвящала. В конце мая 2018 года ей стало известно, что Горильская Е.А. выиграла грант, сумму которого дочь ей не сообщала. После этого Горильская Е.А. начала строительство новой фермы, которая была построена в конце 2018 года. В конце октября 2019 года она (Горильская С.Ю.) была уволена (т.2 л.д.83 – 85).

После оглашения приведённых выше показаний Горильская С.Ю. их поддержала, пояснив, что на момент допроса события помнила лучше.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала следующее. В 2017 – 2018 годах она работала в «Ивановской сельскохозяйственной академии», где существовали платные курсы «Начинающий фермер», по результатам которых обучавшиеся сдавали тест. У сельхозакадемии существовало соглашение о сотрудничестве с Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Фамилии Свидетель №1 и Свидетель №3 знакомы ей как фамилии сотрудников Департамента, однако с ними она не общалась.

Свидетель Свидетель №40 в судебном заседании показал, что является начальником отдела № УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области. У оперативного сотрудника Свидетель №41 в производстве находилось дело в отношении двух должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, подозревавшихся в незаконном получении денежных средств за составление документов и предоставление грантов, при этом была получена информация и о получателях взяток (Свидетель №3 И.Н. и Свидетель №1), и о взяткодателях. Так, имелась информация в отношении Горильской Е.Н. как потенциальном взяткодателе. Приблизительно в мае 2020 года Свидетель №41 предпринимал попытки к её вызову, ездил домой к Горильской, но её не было на месте. Передавалась ли той повестка, – точно сказать не может. Первый раз с Горильской они встретились в здании Управления Следственного комитета по Ивановской области, куда та обратилась с адвокатом, дала признательные показания и написала явку с повинной. При этом присутствовал Свидетель №41, а также руководитель 1-го отдела по особо важным делам ФИО31, который на тот момент, возможно, исполнял обязанности и руководителя 2-го отдела по ОВД СУ СК РФ по Ивановской области.

Свидетель Свидетель №41 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным по ОВД отдела № УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области. В апреле 2020 года в Следственный комитет была направлена информация о том, что индивидуальный предприниматель Горильская – глава КФХ, причастна к передаче в 2018 году 25000 рублей должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области Свидетель №1 и Свидетель №3 за оформление документов, необходимых для получения грантовой поддержки. В 2020 году им предпринимались попытки провести опрос Горильской, для чего посещались адреса её проживания в <адрес>, по которым её не застали, в первый раз повестка оставлялась в двери, по второму адресу вышел мужчина, который повестку, возможно, не взял. В мае 2020 года Горильская самостоятельно явилась в Следственный комитет, он (Свидетель №41) принял у неё явку с повинной, в которой та в присутствии адвоката указала, что передала в качестве взятки через Свидетель №38 денежные средства в сумме 237000 рублей. Явка с повинной была передана в Следственный комитет вместе с результатами ОРД – результатами наблюдения в отношении Свидетель №1 и Свидетель №3. Сведения о передаче 237000 рублей являлись новыми, их в распоряжении правоохранительных органов не имелось.

Свидетель Свидетель №38 в судебном заседании показала следующее. Поскольку у неё имеется высшее экономическое образование, и она является кандидатом экономических наук, то осуществляет деятельность, связанную с составлением документов, необходимых кандидатам на получение грантов. Горильская Е.А. обратилась к ней в начале 2018 года в связи с желанием участвовать в конкурсе для получения гранта. Горильская планировала разведение птицы, что являлось нестандартным проектом, поскольку она (Свидетель №38) ранее занималась составлением бизнес-планов для фермеров, занимавшихся разведением крупного рогатого скота. В связи с этим она решила проконсультироваться в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Она была знакома с ФИО29 – заместителем директора Департамента и Свидетель №3 И.Н. – начальником отдела Департамента по развитию сельских территорий. У Свидетель №1 она спросила, можно ли подать документы на получение гранта для фермы по разведению птицы, на что тот сказал об отсутствии препятствий для этого и необходимости обсудить это с руководством. Горильской она сообщила, что от неё может понадобиться дополнительная информация и передала ей номер телефона Свидетель №1. Свидетель №3 сообщил, что нужно подготовить документы и составить бизнес-план. После составления бизнес-плана она переслала его Горильской и отправила ту к Свидетель №3, предоставив его номер телефона. Впоследствии она (Свидетель №38) встретилась с Кропотовым, который сообщил, что у Горильской всё будет хорошо, и с неё «спасибо». Она поняла его слова как то, что это было денежное вознаграждение, и в разговоре с Горильской (состоявшемся примерно в марте 2018 года) последняя пояснила, что с этим согласна, такая практика ей знакома. После того, как она подготовила для Горильской документы (за бизнес-план от той она получила в феврале 2018 года на банковскую карту 30000 рублей), в апреле – мае 2018 года состоялся конкурс по распределению грантов, и та выиграла грант в размер 2 370 000 рублей. Деньги должны были быть перечислены Горильской 21 – /дата/, и дня за три до этого они созвонились по телефону, и Горильская сообщила, что продала дом и «спасибо» готово. /дата/ около 10 часов они встретились около ТЦ «Тополь» и Горильская передала ей 237 000 рублей. Размер суммы она у Горильской не уточняла, это было её волеизъявление. Она (Свидетель №38) спросила у Горильской, можно ли из данной суммы взять себе 107 000 рублей за нестандартную работу, связанную с подготовкой документов, а также доклада-презентации, на что та ответила, что ей безразлично, после чего она взяла себе указанную сумму. Остальные денежные средства в сумме 130000 рублей она передала Свидетель №3 в его кабинете в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, положив их ему на стол, при этом последний понял, что это за деньги, спросил: «Сколько?», на что она ответила: «130000». Свидетель №3 спросил: «Свидетель №1 в курсе?», она ответила положительно. После этого она позвонила Свидетель №1 и сказала, что «Вам «спасибо» от Горильской», тот разговаривал странно, как будто не с ней, что-то спрашивал про отпуск. Ранее про размеры взяток в 10% от гранта она слышала от председателя колхоза, которому составляла бизнес-план.

Свидетель Свидетель №3 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в судебном заседании показал, что до 2019 года в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области он занимал должность начальника отдела по развитию сельских территорий. В 2018 году Свидетель №38 обратилась к нему с просьбой изучить бизнес-план по птицеводческому хозяйству, на что он согласился. После этого по телефону ему позвонила глава фермерского хозяйства с просьбой проконсультировать её по данному вопросу, на что он ответил положительно. Горильская пришла в Департамент, находясь в его рабочем кабинете, рассказала, что хочет заниматься разведением птиц. Он согласился помочь ей с документами и при следующем посещении (дату не помнит) она передала ему 25000 рублей. 130 000 рублей он с Горильской не обсуждал, от Свидетель №38 их не получал.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания, данные Свидетель №3. в рамках предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого /дата/ Свидетель №3. показал, что в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области работал в период с /дата/ до /дата/ С февраля 2017 года он стал исполнять обязанности начальника отдела по развитию сельских территорий, а с /дата/ назначен начальником указанного отдела. Основной задачей отдела являлась реализация государственной программы Ивановской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия Ивановской области», направленной на содействие развитию фермерских хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Ивановской области. Кроме этого, отдел занимался реализацией программы устойчивого развития сельских территорий Ивановской области и оказанием государственной поддержки фермерским хозяйствам в виде грантов. В его обязанности, как руководителя, входило общее руководство отделом, осуществление организации предоставления государственной поддержки в виде грантов. Он осуществлял приёмку документов от соискателей грантов, организовывал заседания конкурсной комиссии по предоставлению грантов. Кроме того, в период с осени 2013 года по /дата/ он в качестве секретаря входил в состав конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств по предоставлению грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, а также на развитие семейных животноводческих ферм. В состав комиссии, помимо него, входили: председатель – заместитель директора Департамента Свидетель №1; заместитель председателя комиссии – заместитель директора Департамента Свидетель №2; члены комиссии: депутаты Ивановской областной Думы ФИО32 и Свидетель №18, председатель общественного совета Департамента Свидетель №14, заместитель директора Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Свидетель №16, ректор ФГБОУ ВО «ИГСХА» Свидетель №15, председатель Ассоциации фермеров Ивановской области Свидетель №17

В его обязанности, как секретаря указанной комиссии, входило предоставление консультаций участникам конкурса, приём документов для участия в конкурсных отборах, организация проверки и проверка предоставленных пакетов документов, извещение участников о допуске заявок к конкурсному отбору, организация и проведение заседания конкурсных комиссий, в том числе оформление решения конкурсной комиссии соответствующими протоколами, подготовка необходимых документов для перечисления средств получателям грантовой поддержки, приём, обобщение соответствующей отчётности по предоставленным грантам, с последующим предоставлением ее в Министерство сельского хозяйства РФ. К предоставлению консультаций по указанным направлениям государственной поддержки относилась консультации по нормативно-правовым актам, регламентирующим предоставление грантов, в том числе о перечне соответствующих условий и документов, необходимых для участия в конкурсном отборе. Проверка предоставленных участниками на конкурсную комиссию документов на соответствие требованиям нормативным документам осуществлялась им и другими сотрудниками ведомства. Он проверял предоставленные документы на соответствие их нормативным документам. Одним из документов, предоставляемых участниками конкурса на предоставление грантов, являлся бизнес-план, который проверялся сотрудниками экономического отдела на предмет его экономической эффективности. Также осуществлялась проверка документации юридическим отделом, общая проверка соответствия нормативной базе и правоустанавливающие документы на земельные участки. Помимо этого проверка направления проекта претендента осуществлялась профильными отделами растениеводства или животноводства. Итоги проверки оформлялись приказом Департамента о допуске или не допуске к конкурсному отбору. Как секретарь конкурсной комиссии он также принимал участие в голосовании по каждому участнику. Документы для участия в конкурсе должны были собирать сами фермеры, он этого не должен был делать, в связи с чем и брал деньги за это, как должностное лицо. При этом он не гарантировал, что при подготовке пакета документов именно им фермер получит грант, он гарантировал факт участия в конкурсе, подготавливая документы в соответствии с требованиями закона (т.4 л.д.93 – 98).

При допросе /дата/ Свидетель №3 показал, что в двадцатых числах июня 2018 года Свидетель №1 пояснил, что ему нужно будет по каким-то делам уехать, а в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в течение дня должна приехать Свидетель №38 и привезти для него пакет с документами. В дневное время /дата/ Свидетель №38 приехала в Департамент, зашла к нему в рабочий кабинет № и передала ему непрозрачный пакет, сказав, что это для Свидетель №1 На вопрос о том, что в пакете, она ответила, что в нём деньги. Из любопытства он спросил, сколько, на что та ответила: «130 000 рублей». Он удивился и спросил, обговаривала ли она этот момент с ФИО29, на что та ответила утвердительно. Он не уточнял, от кого она передаёт эти деньги и за что. После передачи пакета Свидетель №38 ушла из его кабинета, а он убрал его в шкаф, при этом не удостоверяясь, есть ли в нём деньги. Через некоторое время он зашёл к Свидетель №1 и сообщил, что Свидетель №38 привезла для него документы, после чего они стали обсуждать рабочие вопросы. В ходе разговора Свидетель №1 говорил про какие-то 50%, также в его разговоре прозвучала фраза «отстёгивай», а в его разговоре прозвучала фраза «пополам». О чём именно они говорили, он не помнит, но точно не про деньги, которые передала Свидетель №38 Затем они с ФИО29 ходили к директору Департамента на совещание, после которого он зашёл к себе в кабинет, взял пакет, переданный ему Свидетель №38, зашёл к Свидетель №1 в кабинет и положил пакет, переданный Свидетель №38, в шкаф (почему именно туда – затрудняется ответить). Дальнейшая судьба данного пакета ему неизвестна (т.4 л.д.102 – 104).

            При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Свидетель №3 показал, что полученные им от соискателей грантов денежные средств предназначались Свидетель №38 за изготовление ею бизнес-плана (часть денег), а часть он оставлял себе как небольшое вознаграждение, не связанное с выполнением им служебных полномочий. С ФИО29 они ни в какой форме не договаривались о совместном получении с каких-либо лиц денежных средств за совершение действий, входящих в их полномочия. Единственный раз в двадцатых числах июня 2018 года тот попросил принять его принесённую Свидетель №38 папку с документами для последующей передачи ему. О том, что в данном пакете (папке) были деньги, он услышал от Свидетель №38, когда она её ему принесла. Он не совершал никаких действий за вознаграждение, которые входили бы в его полномочия, и были направлены на оказание содействия в получении грантов каким-либо лицам, включая Горильскую Е.А. Денежных средств таким путём соответственно он тоже не получал. Предназначение денег, которые предполагались в папке для Свидетель №1, ему не известно (т.4 л.д.115 – 118).

            При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Свидетель №3 показал следующее. Комиссия Департамента на получение гранта работала по оценочным ведомостям, которые включали в себя ряд критериев, на каждый из которых варьировалась та или иная сумма баллов. Кроме того, всем членам конкурсной комиссии предлагались для изучения бизнес-планы и другие документы, предоставленные участниками конкурсного отбора для формирования своего мнения. В ходе работы конкурсной комиссии им озвучивались сведения о каждом конкурсанте и бизнес-проекте, исходя из которых каждый член комиссии проставлял балл в оценочной ведомости напротив каждого критерия. Пустые бланки оценочных ведомостей предоставлялись каждому члену конкурсной комиссии им и заполнялись они собственноручно каждым членом комиссии. Количество выставляемых баллов по ряду критериев четко предусматривались таблицей-приложением к Положению о конкурсной комиссии, и варьироваться не могли. По другим критериям, таким как, результаты очного собеседования и оценка бизнес-плана количество баллов могло варьироваться в зависимости от мнения того или иного члена комиссии. Когда оценочные ведомости полностью заполнялись всеми членами комиссии, то они уже заполненными передавались ему. После этого он высчитывал общую сумму баллов по каждому конкурсанту в присутствии всех членов комиссии. После этого всем участникам конкурсного отбора он озвучивал баллы каждого участника, после чего комиссия принимала решение. Победители определялись исходя из суммы общих баллов с учётом мнения членов конкурсной комиссии. В случае получения несколькими участниками одинакового количества баллов комиссия принимала решение по результатам общего голосования, при этом каждый член комиссии мог проголосовать индивидуально, что было отражено в оценочной ведомости каждого члена комиссии. Сумма гранта по начинающим фермерам определялась путём деления поровну суммы, выделенной на область, между всеми победителями. По развитию семейных (животноводческих) ферм сумма гранта определялась исходя из суммы средств, выделенных для региона, и заявленных сумм участников конкурсного отбора (т.4 л.д.119 – 122).

        При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Свидетель №3 показал, что судя по представленной ему видеозаписи, осуществлённой в ходе оперативно-розыскных мероприятий, они с ФИО29 обсуждали какие-то рабочие моменты и результаты утренней планёрки у директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Смысл фразы «так, там это сколько? Сто тридцать», прозвучавшей на аудиозаписи, и смысл фразы Свидетель №1:«50%» объяснить не может (т.4 л.д.127 – 131).

При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Свидетель №3 показал, что в его должностные обязанности не входило оформление пакета документов фермеров и посредничество с изготовителем бизнес-планов, занимался он этим в свободное от работы время. Он не навязывал фермерам свои услуги по оформлению документов, те обращались к нему сами лично с такими просьбами, будучи не способными сделать это самостоятельно. Он понимал, что как государственный служащий, он был не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, но не считает это взяточничеством, так как это не связано с его должностными полномочиями, а он хотел помочь фермерам, в том числе, и с целью избежания срыва государственной программы. Поскольку он этим занимался своими силами и средствами, то и брал за эту работу определённую плату. Факт получения денежных средств от Свидетель №38 в интересах Горильской Е.А. за предоставленный ей грант в сумме 130 000 рублей он не признаёт. Никаких денежных средств ни он лично, ни совместно с ФИО29 от указанных лиц он не получал, ни в какие сговоры с ФИО29 он не вступал и от него указаний не получал (т.4 л.д.132 – 140).

При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Свидетель №3 показал, что в переписке /дата/ с Свидетель №38 идёт речь о ведении фермерского хозяйства Горильской Е.А. Какие у них были отношения, ему неизвестно. С какой целью Свидетель №38 должна была к нему зайти /дата/, он не помнит, но никаких коррупционных вопросов, незаконных действий в данной переписке они не касались. С какой целью они созванивались с ФИО29 /дата/ он пояснить не может, видимо того не было на рабочем месте и он был лишён возможности обсудить рабочие вопросы лично (т.4, л.д.141 – 144).

При допросе в качестве обвиняемого /дата/ Свидетель №3 показал, что в папке-скоросшивателе с документами, поданными на получение гранта ИП Главой КФХ Горильской Е.А. опись документов и заявку на участие в конкурсном отборе составлялись им. По поводу остальных документов он не помнит. На видеозаписи, содержащащейся на DVD-R диске № с. от /дата/ (/дата/ с 14 часов 08 минут) изображён он и Горильская Е.А., факта передачи денежных средств он не видел, обстоятельств встречи не помнит. Горильская Е.А. передавала ему денежные средства за изготовление для неё документов на получение гранта, что не входило в его должностные полномочия. Сумму переданных денежных средств он не помнит (т.4 л.д.145 – 150).

После оглашения приведённых выше показаний Свидетель №3 их поддержал частично, сообщив, что при даче первоначальных показаний находился в следственном изоляторе, а потому неадекватно воспринимал информацию. Фразу Свидетель №38 про деньги в размере 130000 рублей, когда она оставила в его кабинете бумажный конверт формата «А4», он не воспринял всерьёз, думал, что та шутит. Предоставление помощи соискателям грантовой поддержки в его полномочия не входило, но в силу кадрового голода в Департаменте он выполнял некоторые функции специалиста.

Свидетель Свидетель №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в судебном заседании показал, что с марта 2016 года по август 2018 года он состоял в должности заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. В чём обвиняется Горильская – не знает. Свидетель №3 знает как сотрудника Департамента, Свидетель №38 – как лицо, оказывавшее услуги по составлению бизнес-планов для получения грантов. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела узнал, что Горильская получила грант на развитие птицеводства, сумму – не помнит. Деньги от Горильской либо Свидетель №38 лично не получал. С Свидетель №3 имел исключительно рабочие отношения, денег тот ему (Свидетель №1) не передавал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №39 показал, что является знакомым Горильской Е.А., приобретает у неё сельхозпродукцию. В апреле – мае 2020 года подсудимая позвонила ему и попросила о встрече. Горильская знала, что он до 2019 года работал начальником службы безопасности в банке, а до этого в правоохранительных органах, а потому решила с ним посоветоваться. При встрече она сообщила ему, что в 2017 – 2018 годах она при выигрыше гранта для развития своей фермы передала взятку должностному лицу Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Относительно возбуждения уголовного дела либо явки к ней сотрудников полиции ничего не говорила. Он посоветовал ей проконсультироваться с адвокатом Подольским В.И., с которым ранее был знаком. Через два дня при его содействии Горильская Е.А. встретилась с указанным адвокатом, и Подольский В.И. сообщил ей, что обратится в Следственный комитет, чтобы согласовать процесс её явки с повинной, поскольку в таком случае она будет освобождена от уголовной ответственности. Дня через 4 – 5 Горильская с защитником явились в Следственный комитет. Примерно через год ему стало известно, что процессуальный статус Горильской изменился со свидетеля на подозреваемую.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ивановской области ФИО31 показал следующее. В производстве следователя СУ СК РФ по Ивановской области Андреева находилось уголовное дело по фактам передачи взяток должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. При этом отрабатывалась информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности о причастности Горильской к передаче взятки через Свидетель №38. Оперативным сотрудникам в мае 2020 года было дано поручение о доставлении Горильской, которое однако не было исполнено. В тот же день от следователя либо от адвоката Подольского поступило сообщение о том, что Горильская готова явиться, и на следующий день вместе с адвокатом Подольским она пришла в Следственный комитет, от неё была получена явка с повинной. Впоследствии она была допрошена и подтвердила сообщённые в явке с повинной сведения.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что с Свидетель №38 знаком с 2015 года, они находятся в дружеских отношениях. До 2019 года та подрабатывала составлением бизнес-планов для сельхозтоваропроизводителей, которые хотели получить гранты. Данные лица выходили на О. через Свидетель №3 – должностное лицо Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. При нём Свидетель №38 несколько раз звонила ему по вопросам составления бизнес-планов. Он помнит, что во время написания бизнес-плана женщине, одной из глав КФХ, Свидетель №38 с ней подружилась, зовут её Е.. Свидетель №38 с Кропотовым иногда общалась по вопросам участия в конкурсе соискателей грантов и составления бизнес-планов. Передавала ли /дата/ Свидетель №38 денежные средства от Горильской Свидетель №1, ему ничего не известно, однако позднее О. ему рассказывала, что передавала деньги от Горильской Свидетель №3 для последующей передачи их Свидетель №1, в связи с чем её задержали (т.2 л.д.86 – 87).

Свидетель Свидетель №23, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, при допросе /дата/ показала, что с /дата/ до /дата/ в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области она работала в должности ведущего специалиста отдела по развитию сельских территорий Департамента. Она была ознакомлена с соответствующими должностными регламентами, в соответствии с которыми должна была принять документы от заявителя (соискателя на грант) на участие в конкурсном отборе на получение гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и на развитие семейной животноводческой фермы, сверить наличие документов по приложенной описи. Со следующего дня после окончания срока приема соответствующих документов она должна была проверить документы на соответствие их требованиям, отражённым в Постановлениях Правительства Ивановской области, регламентирующих порядок предоставления грантов. В этот же период времени бизнес-планы должны передаваться в сводный отдел экономического анализа и прогнозирования развития отраслей АПК. Данная обязанность ею не выполнялась в 2017 –2018 годах, так как приём, проверку документов, а также составление проекта Приказа о допуске или недопуске к конкурсному отбору в указанный период времени осуществлял Свидетель №3 хотя в его обязанности это не входило, и в должностном регламенте зафиксировано не было. При этом, Свидетель №3 изначально сказал ей, что сам будет принимать и проверять документы, так как до этого он являлся ведущим консультантом отдела по развитию сельских территорий, в чьи обязанности и входило данное направление деятельности. По какой причине он сам этим занимался, она сказать достоверно не может, но, скорее всего, из-за того, что больше разбирался в данном направлении. Свидетель №3., как секретарь конкурсной комиссии, должен был извещать о времени и дате заседания конкурсной комиссии (т.3 л.д.48 – 51).

При допросе /дата/ свидетель Свидетель №23 показала, что Свидетель №3 И.Н. составлялся проект Приказа о допуске Глав К(Ф)Х к конкурсному отбору. Иногда проект Приказа Свидетель №3. сам согласовывал с ФИО29 и Свидетель №29, или просил её согласовать его. Свидетель №29 проверяла проект Приказа на соответствие нормативным актам, регулирующим составление документа. Список Глав К(Ф)Х, допущенных к конкурсному отбору, та не проверяла, так как список формировал Свидетель №3 И.Н. Свидетель №1 также ничего не проверял, тот иногда мог пробежаться по списку Глав К(Ф)Х, допущенных к конкурсному отбору, но ей ничего не пояснял. После проверки проекта Приказа Свидетель №29 Свидетель №1 также подписывал лист согласования к проекту Приказа. Впоследствии, ей стало известно о том, что в 2018 году фермерам в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области озвучивали необходимость передачи должностным лицам Департамента 10% от суммы выделенного им гранта. Данная информация ей впервые стала известна от Свидетель №7, который ей однажды пожаловался на Свидетель №1, который спрашивал с него 10% от суммы полученного гранта его супругой Свидетель №8. Данная информация озвучивалась ей и другими фермерами. Как она поняла, данная сумма в 10 % озвучивалась фермерам в тот момент, когда те «заходили» в Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области при сборе документов. Относительно передачи 10% от суммы полученного гранта ИП Главой К(Ф)Х Горильской Е.А. ей ничего неизвестно, но практика передачи денежных средств в размере 10% в 2018 году существовала и была озвучена фермерам (т.3 л.д.52 – 57).

Согласно оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26 от /дата/ с /дата/ она занимает должность начальника отдела по развитию сельских территорий Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Указанный отдел Департамента занимается вопросами предоставления грантовой поддержки малым формам хозяйствования, в частности, КФХ и фермерским хозяйствам, а также развитием сельских территорий. Порядок предоставления грантов начинающим фермерам до 2020 года регулировался Постановлением Правительства Ивановской области от /дата/ №-п «Об утверждении порядка предоставления грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства», порядок предоставления грантов семейным фермерам – Постановлением Правительства Ивановской области от /дата/ №-п «Об утверждении порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм», порядок создания конкурсной комиссии по предоставлению грантов – Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № от /дата/ «Об утверждении положения о конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств, состава конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм и положения о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм» и Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области № от /дата/ «Об утверждении положения о конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, состава конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов и положения о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства». Порядок предоставления грантов начинающим фермерам и семейным фермерам был следующим. На сайте Департамента размещается извещение о проведении конкурса, в котором указываются сроки проведения конкурса, перечень документов и дата заседания конкурсной комиссии. Конкурс проводится обычно 1 раз в год в весенний период времени, однако, если доводятся дополнительные денежные средства, то проводятся дополнительные конкурсы на предоставление грантов. После этого, в установленные сроки ведется приём документов, указанных в извещении, от ИП – глав КФХ, сотрудниками отдела по развитию сельских территорий Департамента. Полномочия по приёму документов соискателями грантов определены должностным регламентом по должности. Документы подаются в папке-скоросшивателе с заверенными копиями. Все формы необходимых документов размещены на сайте Департамента, и каждый соискатель гранта может скачать их в электронном виде и самостоятельно заполнить. Если соискатель гранта на развитие начинающих фермеров либо семейных животноводческих ферм предоставил не весь перечень документов, то документы не принимаются, а соискателю гранта сообщается о том, что в срок подачи документов он может донести недостающие документы. При получении документов специалистами либо ею, после проверки соответствия документов перечню и описи, на одном экземпляре описи ставится подпись о получении, после чего он передается соискателю гранта – ИП – главе КФХ. Какую-либо помощь в оформлении, сборе документов, заполнении документов отдел по развитию сельских территорий Департамента области не оказывает. Отдел по развитию сельских территорий может проконсультировать соискателя гранта до объявления конкурса по вопросам предоставляемых документов и порядка их заполнения. По результатам рассмотрения документов специалистом принимается мотивированное решение о допуске либо недопуске к конкурсному отбору, которое доводится до нее, и уже она доводит это до директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Данные решения оформляются уведомлением и подписываются директором Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. Начальником отдела по развитию сельских территорий уведомления подписываться не могли. Далее Департамент уведомляет соискателей грантов, допущенных к конкурсному отбору, о дате и времени заседания конкурсной комиссии по определению победителей в получении гранта. В назначенное время проходит заседание комиссии в очном формате. Она, как начальник отдела по развитию сельских территорий, является секретарем комиссии с правом голоса. Полномочия секретаря конкурсной комиссии определены Приказом Департамента о конкурсной комиссии. В конкурсную комиссию входят: председатель комиссии, заместитель председателя комиссии и члены комиссии в количестве 12 (до 2020 года – 8). Конкурсная комиссия правомочна проводить заседания, если присутствует более 50% членов комиссии. На заседании конкурсной комиссии вызывается участник и проводится очное собеседование по представленному бизнес-плану, куда он планирует тратить средства гранта и как планирует развивать хозяйство с помощью средств гранта. Члены комиссии также проверяют весь пакет документов. После заслушивания всех соискателей грантов секретарём конкурсной комиссии составляется протокол, где фиксируется, кто присутствовал из членов комиссии, какие заявки были допущены, какие не допущены, причины их не допуска, и как члены комиссии проголосовали за каждого кандидата. Также в протоколе указывается сумма средств к распределению гранта и в настоящее время они указывают, какую сумму денежных средств выделили каждому грантополучателю. Протокол подписывается всеми членами комиссии. Все члены комиссии имеют право голоса, в том числе, и секретарь. В течение 2 рабочих дней (до 2020 года в течение 5 календарных дней со дня издания Приказа об утверждении протокола) на сайте Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области размещается протокол заседания конкурсной комиссии. Количество победителей определяется исходя из лимитов денежных средств, доведённых до Департамента на тот или иной вид гранта, и участников, претендующих на получение, которые были одобрены членами комиссии. Все соискатели гранта равны между собой и в случае недостаточности денежных средств для удовлетворения заявленной потребности в гранте, заявленная сумма гранта каждого соискателя гранта уменьшается на равный процент. После размещения протокола заседания конкурсной комиссии начинается процесс заключения Соглашений, которые подписываются директором Департамента и победителем – ИП – Главой КФХ. С бывшими должностными лицами Департамента Свидетель №3 и ФИО29 она не знакома (т.3 л.д.74 – 81).

При допросе /дата/ свидетель Свидетель №26 показала, что согласно представленных ей на обозрение документов, поданных ИП – Главой КФХ Горильской Е.А. за 2018 год, оценить поданные той сведения можно следующим образом: наличие поголовья скота и птицы на момент подачи заявки – 15 баллов; создание дополнительных рабочих мест – 10 баллов; наличие членства в сельскохозяйственном потребительском кооперативе – 0 баллов; наличие сельскохозяйственной техники и оборудования – 5 баллов; наличие проектно-сметной документации – 0 баллов; ввод объектов в эксплуатацию согласно бизнес-плану – 10 баллов; наличие земельных участков для реализации проекта – 5 баллов; площадь земельного участка – 10 баллов; эффективность бизнес-плана – 3 балла. Всего получается, что документы, предоставленные ИП Главой КФХ Горильской Е.А. возможно оценить в 58 баллов, без учета очного собеседования (т.3 л.д.82 – 88).

Согласно показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного расследования, он занимает должность оперуполномоченного оперативного подразделения УФСБ России по Ивановской области. В период с мая 2020 года по июль 2020 года в УФСБ России по Ивановской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и установление лиц, причастных к незаконному получению грантов и субсидий, выделенных Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им /дата/ проводился опрос гражданки Свидетель №38, соответствующие материалы были направлены /дата/ в УМВД России по Ивановской области (т.4 л.д.53 – 55).

Судом также были исследованы следующие доказательства.

Согласно протокола от /дата/ в ходе обыска в жилище Свидетель №38 по адресу: <адрес>, был изъят: ноутбук марки <данные изъяты> c зарядным устройством и мобильный телефон «IPhone» (т.5 л.д.23 – 28).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от /дата/ и приобщения вещественных доказательств от /дата/ были осмотрены и приобщены к материалам дела ноутбук «lenovo G50-45» и мобильный телефон «IPhone», изъятые /дата/ в ходе обыска у Свидетель №38 В памяти ноутбука, в частности, содержится файл формата «Word» «КФХ_Горильская» (дата создания /дата/ в 10 часов 04 минут), содержащий бизнес-план КФХ «Горильская Екатерина Александровна». Цель проекта: организация семейной птицеводческой фермы по разведению птицы мясной породы с целью увеличения объемов выпускаемой продукции, увеличения выручки от продаж произведенной продукции, создания новых рабочих мест, увеличения отчислений налогов и иных поступлений в бюджеты всех уровней. Сумета затрат по инвестиционному проекту 4,42 млн. рублей. Средства гранта 2370000 рублей.

В приложении «Viber» на мобильном телефоне «IPhone» имеется переписка Горильской Е.А. и Свидетель №38, а также переписка Свидетель №38 и Свидетель №3 И.Н., в частности, следующего содержания.

/дата/ 16:16 Входящее сообщение Горильская Екатерина №) «Здравствуйте, КФХ Горильская Екатерина Александровна почта gorilskaya37@yandex.ru»;

/дата/ 16:34 Исходящее сообщение Горильская Екатерина №) «принято +№ Свидетель №1»;

/дата/ 8:46 Входящее сообщение + № Горильская Екатерина «Здравствуйте, это Горильская я вам звонила в четверг вечером. Вы когда сможете прислать какие документы мне надо вам отправить для бизнес-плана?»

/дата/ 07:02 Входящее сообщение + № Горильская Екатерина «Доброе утро, С.Ю., все молчит?»;

/дата/ 11:09 Исходящее сообщение + № Горильская Екатерина «Пока да, дерну его сейчас»;

/дата/ 11:36 Входящее сообщение + № Горильская Екатерина «Скажите я все сделаю, все бумажки которые нужно принесу»;

/дата/ 11:37 Исходящее сообщение + № Горильская Екатерина «Да он знает, дело не в вас, а в том, как поделить этого слоненка»;

/дата/ 11:45 Исходящие сообщения + № Горильская Екатерина «+№»; 11:46 «Свидетель №3».

/дата/ 08:11 Входящее сообщение + № Горильская Екатерина «Здравствуйте, была у Свидетель №3. Договорились только он сказал неси документы, чем быстрее, тем лучше. Бизнес-план будет на 3 или меньше?».

/дата/ 7:21 исходящие сообщения: + № Горильская Екатерина «Катя, тебе одобрили»; «2370».

/дата/ 15:13 Входящее сообщение + № Горильская Екатерина: «Свидетель №3 сказал, что по программе последний день отгрузки денег 21-е, поэтому до 22-го край, все будет»;

/дата/ 8:56 «Все наконец то. Завтра давай встретимся, только не знаю во сколько, тебе во сколько удобно?».

/дата/ 8:57 Исходящее сообщение + № Горильская Екатерина «Лучше часов в 10, я сразу в департамент и домой».

/дата/ 12:32 Исходящее сообщение Свидетель №3 №) «Свидетель №3, добрый день! Вы можете узнать, когда будут зачисления по Г».

/дата/ 10:49 Исходящее сообщение + № Свидетель №3 «Все есть, я завтра в районе 10:30 к вам забегу?»;

/дата/ 10:50 Входящее сообщение + 7 № Свидетель №3 «хорошо, вроде уезжать не собиралась» (т.5 л.д.29 – 77, 78).

Согласно протокола дополнительного осмотра предметов от /дата/ с участием Свидетель №38 осмотрено содержимое памяти мобильного телефона «IPhone». Свидетель №38 пояснила, что через электронную почту (адрес«<данные изъяты>») она общалась с Свидетель №3 Адрес электронной почты Свидетель №3., со слов Свидетель №38 – «<данные изъяты>». В частности имеются электронные письма: /дата/ с электронной почты Свидетель №38 на электронную почту Свидетель №3 «Добрый день! БП по Горильской, скорректирую юр.адрес после регистрации. Жду замечаний». К письму были приложены файлы: «Титул_Горильская», «КФХ_Горильская». /дата/: «БП_ Окончательный» с приложением: «КФХ_Горильская», «Титул_Горильская» (т.5 л.д.81 – 105).

Протоколом от /дата/ зафиксирован осмотр: - должностного регламента государственного гражданского служащего Ивановской области, замещающего должность заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (Свидетель №1);

- служебного контракта (и дополнений к нему) о прохождении государственной гражданской службы Ивановской области и замещении должности государственной гражданской службы Ивановской области № от /дата/;

- служебного контракта (и дополнений к нему)о прохождении государственной гражданской службы Ивановской области и замещении должности государственной гражданской службы Ивановской области № от /дата/ (т.5 л.д.173 – 279).

Согласно протокола от /дата/ в ходе обыска в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по адресу: <адрес>, изъята папка-скоросшиватель с надписью: «ИП Глава КФХ Горильская Екатерина Александровна» с находящимися там документами (т.6 л.д.2 – 6).

Протоколами осмотра предметов и документов и приобщения вещественных доказательств от /дата/ закреплён осмотр и приобщение к материалам уголовного дела папки-скоросшивателя с надписью: «ИП Глава КФХ ГОРИЛЬСКАЯ Екатерина Александровна», в которой содержатся следующие документы: -опись; -заявка на участие в конкурсном отборе на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм от /дата/; - копия паспорта Горильской Е.А.; -копия паспорта Горильской С.Ю.; - копия свидетельства о рождении Горильской Е.А.; -копия трудовой книжки ФИО.; -копия договора аренды № земельного участка Тейковского муниципального района Ивановской области от /дата/, местоположение: <адрес>, площадь № кв.м., разрешенное использование: для осуществления фермерским хозяйством его деятельности; -копия Постановления Председателя Совета <адрес> ФИО35 № от /дата/ «О выдаче в аренду земельного участка Горильской Е.А.»; -экспертное заключение к бизнес-плану по организации птицеводческой фермы по разведению бройлерной птицы (глава К(Ф)Х Горильская Е.А.); -бизнес-план по организации семейной птицеводческой фермы по разведению бройлерной птицы; -план расходов от /дата/; -расписка заявителя о финансировании не менее 40% затрат на развитие семейной животноводческой фермы за счёт собственных средств и за счёт кредитных средств от /дата/; -информация по карте ПАО «Сбербанк», подтверждающая наличие денежных средств; -справка № из Промсвязьбанк; -формы отчётности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2017 год; -копия выписки из ЕГРИП от /дата/; -копия сведений о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2017 год; -ходатайство администрации Тейковского муниципального района Ивановской области № от /дата/ «О получении гранта»; -копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Горильская Е.А. (т.6 л.д.7 – 68, 69 – 84).

Протоколами осмотра предметов и документов и приобщения вещественных доказательств от /дата/ зафиксирован осмотр и приобщение к материалам уголовного дела, в том числе: - копии Протокола заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм от /дата/ Согласно протоколу на заседании присутствовали: Свидетель №1 – Председателя конкурсной комиссии, Свидетель №3 – секретарь конкурсной комиссии, члены комиссии – Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17 В соответствии с полученными итоговыми баллами победителями конкурсного отбора признаны с представлением грантов на развитие семейных животноводческих ферм:

1) ИП глава КФХ Свидетель №4 – 10 000 000 рублей.

2) ИП глава КФХ ФИО11 – 4 130 000 рублей.

3) ИП глава КФХ Горильская Е.А. (85 баллов) - 2 370 000 рублей;

- соглашения № СЖФ-02-2018 о предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству - победителю конкурсного отбора гранта на развитие семейной животноводческой фермы от /дата/, заключенное между Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области и ИП Главой КФХ Горильской Е.А. на перечисление гранта в размере 2 370 000 рублей;

- выписки из лицевого счёта;

- копий платёжных документов и отчётов о расходовании средств гранта (т.6 л.д.85 –145, 146 – 166).

Согласно протокола осмотра предметов и приобщения вещественных доказательств от /дата/ был осмотрен и приобщён к материалам дела оптический носитель информации формата DVD-R № с. от /дата/ с аудио, видео записью ОРМ «наблюдение», проведенного с 08 ч. 00 мин. /дата/ до 18 ч. 00 мин. /дата/ На видеозаписи, в частности, содержится разговор Свидетель №3 И.Н. с Горильской Е.А. В частности, имеются следующие фразы: Горильская Е.А.: «…А когда будет это мероприятие?» – Свидетель №3 «числа 24 – 25 мая, или чуть попозже»; – «много (неразборчиво) дать?» – «ну, мне бы хотелось прямо» – «а после это, там же как комиссия, да вот эта будет?» – «угу» – «а деньги куда потом (неразборчиво)» – «ну в любом случае, в июне деньги будут у вас у всех» (т.7 л.д.12 – 132, 133 – 135, 136).

Согласно протокола осмотра предметов и приобщения вещественных доказательств от /дата/ были осмотрены и приобщены к материалам дела оптические носители информации. На DVD-R № с. от /дата/ содержится аудио, видео запись ОРМ «наблюдение», проведённого с 08 ч. 00 мин. /дата/ до 13 ч. 00 мин. /дата/ На видеозаписи зафиксирован разговор Свидетель №3 с Горильской Е.А. В частности, имеются следующие фразы: Горильская Е.А.: «мне сказали, что вы мне скажите, какие с меня нужны документы» – Свидетель №3 «угу. Ну я так понял, все документы вам собрать надо?» – «да. И, ну, как бы с вами потом рассчитаться (неразборчиво), как скажете, я не знаю… Мы хотим птицу разводить в положенных условиях, а не в таких, как в том году мы пытались в сарае. Поэтому хотим комплекс небольшой построить…» – «плюс к этому всему бизнес план» – «Сколько он будет стоить?» – «Стоит это все 25 000».

На DVD-R № с. от /дата/ содержится аудио, видео запись ОРМ «наблюдение», проведённого с 13 ч. 00 мин. /дата/ до 18 ч. 00 мин. /дата/ На видеозаписи зафиксирован разговор Свидетель №3 с Горильской Е.А. В частности, имеются следующие фразы: Горильская Е.А.: «А сумма мне уже известно сколько уже? На что мне сейчас рассчитывать?» – Свидетель №3 И.Н.: «В смысле на грант что ли?» – «Да» – «Ну, О. пускай разговаривает, с кем она разговаривала, я так понимаю там речь шла, где-то о трёх миллионах» – «в общем, мне тогда и так ей передать. А (шёпотом) деньги когда?» – «За это то?» – «Двадцать пять тысяч» – «Сейчас, если есть» – «Угу».

В 14:32:10 Горильская Е.А. подходит к столу Свидетель №3 вынимает из сумки что-то и кладёт в верхний ящик стола.

Свидетель №3 И.Н.: «То есть, я вам звоню, вы приезжаете и официально документы подаете. Дальше документы уходят на проверку, потом мы вас вызываем на заседание конкурсной комиссии» (т.7 л.д.137 – 256, 257 – 259, 260 – 261).

Согласно протоколов осмотра предметов и приобщения вещественных доказательств от /дата/ был осмотрен DVD+R диск с записью ОРМ «ПТП» №с от /дата/, содержащий записи разговоров Горильской Е.А. с Свидетель №3 в том числе:

/дата/ в 09:40:31 Горильская Е.А.: «Свидетель №3, здрастье. Это Е., вам удобно сейчас разговаривать?» – Свидетель №3.: «Да, слушаю вас» – «Я от С.Ю. и О.. Они сказали вам позвонить, вот, и по поводу сбора документов, вы мне скажите, когда мы можем встретиться» – «Ну вы когда сможете ко мне приехать?» – «Хоть завтра» – «Ну вот завтра и приезжайте».

/дата/ в 12:59:23 Горильская Е.А.: «Свидетель №3, здрасте, это Горильская КФХ» – Свидетель №3 «Ага» – «Я вот тут все собрала, все документы» – «Ну замечательно, приезжайте, привозите» – «А можно сегодня?» – «Можно конечно» – «Ага, все, я тогда где то в течение часа подъеду» – «Ладно»    (т. 8 л.д.82 – 255, 256 – 257, 258 – 259).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере.

Решая вопрос о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно сведений о том, что Горильская Е.А. за положительное решение вопроса о предоставлении ей гранта на развитие фермерского хозяйства лично (в размере 25000 рублей), а также через посредника Свидетель №38 (в размере 237000 рублей), действуя в рамках единого умысла, передала взятку в общей сумме 262000 рублей Свидетель №1 и Свидетель №3 являющимся должностными лицами – заместителем директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, а также начальником отдела по развитию сельских территорий указанного Департамента соответственно, за совершение последними действий, входящих в их служебные полномочия, в интересах Горильской Е.А., в результате которых последняя была признана победителем конкурсного отбора с предоставлением гранта в размере 2370000 рублей.

Несмотря на первоначальное пояснение в судебном заседании Горильской о том, что передаваемые должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области денежные средства в размере 237000 рублей она полагала платой за то, чтобы в её отношении не проводились проверки расходования средств гранта, подсудимая после оглашения её показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласилась, что указанные денежные средства были переданы именно за положительное решение о предоставлении гранта путём её победы на соответствующем конкурсе. О необходимости передачи взятки за получение гранта он была осведомлена, в том числе от Свидетель №38, до участия в конкурсе.

Суд приходит к выводу, что первая передача денежных средств в размере 25000 рублей Свидетель №3 /дата/ была обусловлена единым умыслом подсудимой, направленным на способствование со стороны должностных лиц Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области в получении гранта. Указанное следует из заведомо незаконного характера передачи указанных денежных средств за совершение должностным лицом действий, направленных на оформление от имени соискателя документов, необходимых для участия в конкурсе для получения гранта, то есть создания обстоятельств, необходимых для его последующего получения, как условия передачи оставшейся суммы взятки в виде 10% от размера предоставленного гранта.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий и сформированные на их основе вещественные доказательства – диски с записью оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», получены в соответствии с требованиями закона и были предоставлены органу предварительного расследования в установленном процессуальным законом порядке.

Порядок предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм регулировался (на момент рассматриваемых событий) Постановлением Правительства Ивановской области №-п от /дата/ «Об утверждении Порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм».

Согласно п. 18 указанного Порядка основанием для предоставления грантов является приказ уполномоченного органа об утверждении протокола Комиссии с результатами конкурсного отбора и соглашение, заключенное уполномоченным органом с главой крестьянского (фермерского) хозяйства – победителем конкурсного отбора.

Положение о конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств и положение о проведении конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм утверждены Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области                   № от /дата/

Согласно п.2 и 3 Положения конкурсная комиссия состоит из председателя комиссии, заместителя председателя комиссии, секретаря комиссии и членов комиссии. Комиссию возглавляет председатель, который руководит её деятельностью, принимает решения по процедурным вопросам. Секретарь комиссии осуществляет организацию заседания комиссии: по согласованию с председателем определяет место, дату и время проведения заседаний, извещает членов комиссии о предстоящем заседании, извещает глав крестьянских (фермерских) хозяйств о дате и времени проведения очного собеседования, доводит до членов комиссии материалы, необходимые для проведения заседания.

Исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетеля Свидетель №26, а также протоколом заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм от /дата/ подтверждается несоответствие баллов, которые реально могли быть выставлены Горильской Е.А. на конкурсе, тем, которые были указаны по результатам работы конкурсной комиссии, председателем которой являлся Свидетель №1, секретарём – Свидетель №3

Указанные сотрудники Департамента занимали должности государственной гражданской службы Ивановской области и в соответствии с должностными регламентами осуществляли организационно-распорядительные функции в Департаменте, который является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам, отнесенным к его ведению, осуществляющим функции по контролю и (или) надзору, а также функциональное регулирование в сфере агропромышленного комплекса Ивановской области.

Факт передачи Горильской Е.А. 25000 рублей Свидетель №3 подтверждается протоколом осмотра видеозаписи ОРМ, а также показаниями последнего в ходе предварительного расследования, о том, что оказывал содействие в оформлении подсудимой документов за денежное вознаграждение, получение которого противоречило положениям закона.

Передача 237000 рублей через Свидетель №38 должностным лицам Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области полностью подтверждается показаниями Горильской Е.А. и самой Свидетель №38, а также Свидетель №3 в ходе предварительного расследования. К указанию последнего о том, что первоначальные показания в ходе предварительного расследования он давал при неадекватном восприятии информации виду содержания под стражей, суд относится критически.

К показаниям свидетеля Свидетель №38 о том, что 107000 рублей из переданных 237000 рублей она взяла себе за нетипичность подготовленных ею для Горильской Е.А. документов суд относится критически ввиду следующего. Как следует из показаний указанного свидетеля, а также подсудимой, сумма вознаграждения за подготовленные Свидетель №38 документы была согласована заранее и составила 30000 рублей. Сумма 107000 рублей более чем в три раза превышает указанную сумму, кроме того 237000 рублей соответствуют 10% от суммы полученного Горильской Е.А. гранта, что, согласно её показаниям, и являлось размером передаваемой взятки.

С учётом изложенного действия Горильской Е.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит с учётом того, что размер незаконного денежного вознаграждения, которое Горильская Е.А. передала должностным лицам – заместителю директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, а также начальнику отдела по развитию сельских территорий указанного Департамента, – 262000 рублей, согласно Примечания к ст.290 УК РФ образует крупный размер.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая Горильская Е.А. и защитник Подольский В.И. просили освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.291 УК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичное требование содержится в ч.2 ст.75 УК РФ.

Согласно Примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции, отражённой в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.

Из материалов дела следует, что Горильская Е.А. /дата/ самостоятельно явилась в СУ СК РФ по Ивановской области, обратилась с явкой с повинной, при этом не была задержана сотрудниками правоохранительных органов, добровольно сообщила оперативному сотруднику о совершённом ею преступлении.

Достаточные доказательства осведомлённости Горильской Е.А. о проводимых в её отношении оперативно-розыскных мероприятиях либо доследственной проверки отсутствуют. Сами по себе показания оперативных сотрудников Свидетель №40 и Свидетель №41 о том, что они в начале мая 2020 года выезжали по месту жительства Горильской Е.А., где её не обнаружили, об этом не свидетельствуют.

Уголовное дело в отношении Горильской Е.А. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП /дата/, а также материалов проверки.

В ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что Горильская Е.А. добровольно сообщила о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, что в совокупности с её активным способствованием раскрытию и расследованию преступления свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

После совершения преступления Горильская Е.А. активно сотрудничала со следствием, представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Её показания легли в основу обвинительного заключения в отношении иных лиц, подозреваемых в совершении ряда коррупционных преступлений.

Так, Горильская Е.А. дала подробные показания о не имевшихся на тот момент в распоряжении органа предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, изобличила посредника, через которого взятка передавалась, а также взяткополучателей. Кроме того, Горильская Е.А. участвовала в осмотре видеозаписей ОРМ «наблюдение», на которых были зафиксированы её контакты со взяткополучателем.

При указанных обстоятельствах, при условии, что на момент написания явки с повинной, уголовное дело в отношении подсудимой возбуждено не было, в следственные органы она не доставлялась, сообщение Горильской Е.А. о даче взятки было добровольным и соответствует положениям Примечания к ст. 291 УК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Горильской Е.А. подлежит прекращению и имеются правовые основания для освобождения её от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, Примечания к ст.291 УК РФ, что не противоречит целям и задачам правосудия и отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Горильской Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, прекратить, освободить Горильскую Е.А. от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ, Примечания к ст.291 УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством мобильный телефон «IPhone», выданные на ответственное хранение Свидетель №38, оставить по принадлежности; мобильные телефоны «Samsung» и «Redmi Xiaomi», ежедневник черного цвета, должностной регламент заместителя директора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, служебный контракт № от /дата/ и соглашения к нему, служебный контракт № от /дата/ и дополнительные соглашения к нему, папку-скоросшиватель с надписью «ИП Глава КФХ ГОРИЛЬСКАЯ Екатерина Александровна» с документами, системный блок с инвентарным номером №, титульный лист формата А4 с надписями: «Семейные фермеры 2018…», оценочную ведомость ИП глава КФХ Горильская, DVD-R диски с информацией – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                А.С. Улыбин