Решение по делу № 2-5451/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-5451/2024

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Иванченко ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УМВД России по Архангельской области обратилось в суд с иском к Иванченко ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 111 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что Иванченко С.Н. не сообщил, что утратил право на специальный вид пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить. Таким образом, пенсия по выслуге лет, необоснованно выплаченная ответчику после вступления в законную силу приговора суда о лишении специального звания, является неосновательным обогащением. С учетом изложенного, полагают, что ответчик требования нормативных актов должен был знать при назначении пенсии за выслугу лет, которая рассчитывается, в том числе, исходя из оклада за специальное звание, принял на себя обязательство сообщить в пенсионный орган УМВД России по Архангельской области о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, свое обязательство не исполнил, в связи с этим получение пенсии за выслугу лет в период с 19.01.2024 по 31.05.2024 является результатом его недобросовестных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установлено, что Иванченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии по линии МВД России в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с 29.12.2009.

Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как особого вида трудовой деятельности и предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности при соответствующей выслуге лет, а при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями - выслуге и общем трудовом стаже в установленных данным Законом размерах, кроме того, к условиям приобретения права на такого рода пенсию относится и наличие у лица воинского или специального звания как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего или лица, служащего в правоохранительных органах (Определения Конституционного Суда РФ от .....

В связи с тем, что права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, пенсии за выслугу лет, назначаемые в связи с прохождением военной службы, осуществлением иной деятельности, дающей право на государственное пенсионное обеспечение, заработаны службой в Вооруженных Силах РФ или в правоохранительных органах и выполнением значимых для общества обязанностей. Это предполагает необходимость при определении права на пенсию учитывать как характер профессиональной деятельности гражданина, ее продолжительность, условия осуществления, так и соблюдение им особых требований, установленных законодателем в отношении отдельных видов государственной службы (Постановления Конституционного Суда РФ .....

Так, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности (Постановление ....., Определения от 21.12.2004 ..... а сотрудник органов внутренних дел в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан быть верными Присяге, уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным, не щадить сил в борьбе с преступностью и достойно исполнять свой служебный долг и возложенные обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну, в связи с чем совершение сотрудником органов внутренних дел преступления в период прохождения службы, повлекшее лишение его специального звания по приговору суда, свидетельствует не только о нарушении им Присяги сотрудника органов внутренних дел, но и об отсутствии права на пенсию за выслугу лет, которое должно быть заслужено безукоризненным выполнением конституционно значимых обязанностей. Таким образом, сотрудник органов внутренних дел, совершивший преступление в период прохождения службы и лишенный по приговору суда специального звания, не имеет права на получение пенсии за выслугу лет, однако при этом он не лишается полностью предусмотренного статьей 39 Конституции РФ права на пенсионное обеспечение, поскольку его пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 осуществляется по нормам Федерального закона от 27.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии у них права на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Законом (Определение Конституционного Суда РФ .....

При этом утрата права на пенсию за выслугу лет не может рассматриваться как дополнительное наказание, а является следствием изменения правового статуса гражданина (Определение Конституционного Суда РФ от .....

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.Н. подал на имя начальника ОПО ЦФО УМВД России по Архангельской области заявление о назначении пенсии за выслугу лет, в соответствии с которым обязался сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по Архангельской области ..... Иванченко С.Н. уволен по пункту «в» части 7 статьи 19 Закона «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.Н. назначена пенсия за выслугу лет, которая составила в календарном исчислении - ....., в льготном исчислении - ...... Из денежного аттестата, с которым Иванченко С.Н. ознакомлен, следует, что при расчете пенсии за выслугу лет учитывался, в том числе, размер оклада по специальному званию.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Архангельского областного суда Иванченко С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ...... На основании ..... УК РФ по совокупности преступлений, за исключением преступлений, от наказания за которые освобождение, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Иванченко С.Н. наказание в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.Н. прекращена выплата пенсии за выслугу лет. За период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаты пенсии ответчику Иванченко С.Н. составила 135 111 рублей 79 копеек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд приходит к выводу о законности заявленных требований и исходит из того, что с вступлением в законную силу приговора суда, которым ответчик лишен специального звания в связи с совершением им преступления в период прохождения службы в органах внутренних дел, он не имел права на получение пенсии за выслугу лет по основаниям Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей", исходя из того, что о приговоре суда ответчик своевременно в пенсионной орган не сообщил, то выплаченная ему в спорный период пенсия является необоснованно полученной, в связи с чем подлежит возврату, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 1107 ГК РФ.

Получение пенсии в спорном периоде явилось результатом его недобросовестных действий, учитывая, что, будучи, лишенным специального звания, получал пенсионное обеспечение как лицо, обладающее определенным статусом, однако обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, не исполнил, при том положении, что о вступлении в силу приговора суда, которым ответчик был лишен специального звания, ответчику было достоверно известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Городского округа «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 902 рубля.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ..... к Иванченко ФИО8 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Иванченко ФИО9 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области неосновательное обогащение в размере 135 111 (сто тридцать пять тысяч сто одиннадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с Иванченко ФИО10 в доход бюджета Городского округа «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 902 (три тысячи девятьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2024