Решение по делу № 11-32/2022 от 08.11.2022

Дело № 11-32/2

Дело в суде первой инстанции № 2-1212/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                                  город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 19.08.2022 г. о передачи гражданского дела № по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к Строковой С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, Строков К.Н. к обществу о взыскании штрафа в рамках Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и встречному исковому заявлению Строковой С.Ю. к обществу о признании незаконным отключения квартиры от электроэнергии и понуждении возобновить электроснабжение.

Определением от 19.08.2022 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Туапсинского городского суда Краснодарского края по правилам части 3 статьи 23 Гражданского процессуального срока Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

12 сентября 2022 года обществом подана частная жалоба на определение от 19.08.2022 г., которая вступившим в законную силу определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 14.09.2022 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении данного срока.

22 сентября 2022 года общество повторно подало частную жалобу на определение от 19.08.2022 г. и одновременно заявило о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2022.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 12.10.2022 г. обществу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2022 года о передачи гражданского дела № по подсудности. Судебный акт мотивирован тем, что копию определения мирового судьи от 19.08.2022 общество получило 2.09.2022, то есть по истечении более половины срока для его обжалования. Суд первой инстанции посчитал указанную дату моментом ознакомления общества с определением мирового судьи от 19.08.2022. В связи с восстановлением процессуального срока на подачу частной жалобы, она направлена для рассмотрения по существу в Туапсинский районный суд.

В частной жалобе общество просит отменить определение от 19.08.2022 о передаче гражданского дела по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Общество, уведомленное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.

Строковой С.Ю. и Строкову К.Н. судебные повестки направлены по адресу, указанному в частной жалобе, паспортных данных, имеющихся в материалах дела (<данные изъяты>).

В связи с изложенным суд полагает, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статьи 332 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, определением от 19.08.2022 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Туапсинского городского суда Краснодарского края по правилам части 3 статьи 23 ГПК РФ.

22 сентября 2022 года общество повторно подало частную жалобу на определение от 19.08.2022 г. и одновременно заявило о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2022.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 12.10.2022 г. обществу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2022 года о передачи гражданского дела № по подсудности.

Апелляционным определением Туапсиснкого районного суда Краснодарского края от 21.11.2022 г. удовлетворена частная жалоба Строкова К.Н., определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 12.10.2022 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 19.08.2022 г. отменено, дело с заявлением о восстановлении процессуального срока направлено в суд первой инстанции для проверки его на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Согласно положениям части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с тем, что судебный акт, которым восстановлен обществу процессуальный срок, отменен, то частная жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 19.08.2022 г. о передачи гражданского дела № по подсудности оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                              В.Ю. Курбаков