Решение от 27.03.2014 по делу № 2-1353/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1353/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.
при секретаре	Поречневой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Квашурину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском к Квашурину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином Квашуриным И. В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 497 377 рублей 60 копеек целевым использованием на приобретение транспортного средства - ГАЗ 33025 в ООО «Автоцентр», а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок по /дата/ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Порядок возврата кредита и уплаты процентов изложен в п.3.1, 3.2. указанного кредитного договора, согласно которому заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты и погашать кредит в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 2 к данному договору.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика (должника) по вкладу «до востребования» № № открытый в Банке, на основании заявления заемщика на выдачу кредита от /дата/ Далее денежные средства с указанного счета были перечислены на счет ООО «Автоцентр», за транспортное средство по счету № 71 от /дата/ на основании заявления Квашурина И.В. о безналичном перечислении со счета от /дата/

Однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором; последний раз гашение производилось /дата/.

/дата/ банком заемщику было направлено уведомление № об изменении даты гашения кредита на /дата/

В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.

Несмотря на данные обязательства и условия договора, договор исполняется ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не поступают. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 524 365,42 рублей, в том числе, сумма основного долга (просроченная задолженность по кредиту) - 440 756,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 21 760,09 рублей, неустойка по кредиту - 51 547,34 рублей, неустойка по процентам - 4 401,52 рубль, штраф за просрочку - 1 200,00 рублей, неустойка за нарушение сроков пролонгации договора страхования - 4 700,00 рублей.

Таким образом, учитывая допущение заемщиком длительной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 12 443,65 рубля.

В обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком /дата/ был заключен договор о залоге транспортного средства №, по которому Квашурин И.В. передал в залог транспортное средство - марка, модель ГАЗ 33025, 2012 года выпуска, №, номер кузова № модель, номер двигателя № номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/ Залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами в 549 600 рублей. /дата/ произведена переоценка заложенного имущества, рыночная стоимость которого установлена - 491 036 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.2., 2.2.1., 2.2.4. договора о залоге, заемщик обязан до момента выдачи кредита застраховать транспортное средство и предоставить в банк договор страхования транспортного средства (полис) от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой К., соответствующей требованиям банка.

В случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в банк в течение 10 (десяти) календарных дней, заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 (Сто) рублей за каждый день просрочки. При этом, начисление штрафа производится с 11 (одиннадцатого) календарного дня, как за предшествующие 10 (десять) дней так и за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Квашурина И. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал в г. Новосибирск: задолженность по кредиту в размере 524 365 рублей 42 копейки, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 440 756 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 21 760 рублей 09 копеек, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 51 547 рублей 34 копейки, сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 4 401 рубль 52 копейки, штраф за просрочку - 1 200 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение сроков пролонгации договора страхования - 4 700 рублей 00 копеек; Понесенные по делу судебные расходы: оплаченную госпошлину в размере 12 443 рубля 65 копеек; расходы по оплате отчета по определению стоимости предмета залога в размере 2 000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 17,0 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: марка, модель ГАЗ 33025, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № № от /дата/; установить начальную цену заложенного имущества в размере 392 828 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Квашурин И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и гражданином Квашуриным И. В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 497 377 рублей 60 копеек целевым использованием на приобретение транспортного средства - ГАЗ 33025 в ООО «Автоцентр», а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок по /дата/ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита /л.д. 9-11/.

Согласно пп. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора и приложения № 2 к договору – графику возврата кредита, уплаты процентов, срок кредита сторонами определен – до /дата/ включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 26,50 %.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером №25078838 от 25.10.2012г. /л.д. 18/.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему изложен в п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора, согласно которым заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 12 370 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий Кредитного договора: -п.5.1.3. при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/ (л.д. 23).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 440 756 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21 760 рублей 09 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В    соответствии с п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 (Двести) рублей за каждый факт просрочки. Проценты на сумму кредита за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Как указывает истец, по состоянию на /дата/ сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 51 547 рублей 34 копейки, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 4 401 рубль 52 копейки, штраф за просрочку - 1 200 рублей, неустойка за нарушение сроков пролонгации договора страхования составляет 4 700 рублей 00 копеек, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных сумм.

При оценке требований истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы основного долга суд исходит из содержания п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", согласно которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, размер процентов на сумму кредита составляет 17% годовых.

Поскольку кредитный договор действует до исполнения обязательств, взятых на себя сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании процентов по договору из расчета 17,0 % годовых на остаток основного долга, начиная с /дата/ по день фактической уплаты долга.

Обоснованность и исковой период данного требования также ответчиком не оспорены.

В силу положений ст. 334, 348,349 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 24.1 Закона РФ «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

    Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 25.10.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор № о залоге транспортного средства, марка, модель ГАЗ 33025, 2012 года №, номер кузова №, модель, номер двигателя № номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии № от /дата/ (л.д. 14-15).

Принадлежность ответчику данного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №61 от /дата/, актом приема-передачи транспортного средства от /дата/ (л.д. 21, 22).

Согласно ответу начальника отдела МОГТО и РАМТС ГИБДД №4 собственником спорного автомобиля является Квашурин И.В., который поставил его на регистрационный учет /дата/, снят с учета /дата/. Сведения о том, что собственником данного автомобиля в настоящее время является иное лицо, отсутствуют.

Учитывая, что Квашурин И.В. систематически нарушал условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, последний раз оплату по кредиту внес /дата/, суд находит обоснованным требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № 124 107, составленного ООО «Сибирская А. К.», стоимость автомобиля ГАЗ по стоянию на 18.11.2013г. составляет 491 036 руб./л.д. 25-28/.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 33025, 2012 года выпуска, №, номер кузова №, модель, номер двигателя №

Возражений и каких-либо доказательств, по существу требований банка по стоимости предмета залога, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 392 828 рублей 80 копеек, что составляет 80% от рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 443,65 рубля., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 000 руб. Данные расходы являются необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 365 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 443 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17,0 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ 33025, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 392 828 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1353/2014, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░