Решение по делу № 2-740/2020 от 21.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 03 марта 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой А.А.,

с участием представителя истца Беликова Г.М. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликова Г.М. к Бородиной С.В. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беликов Г.М. обратился в суд с иском к Бородиной С.В. о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 471 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 300 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 5000 руб. и госпошлины в сумме 6605 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что он, в счет передачи денежных средств в долг, перевел Бородиной С.В. на пластиковую карту № сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей: сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей переведена с карты на карту через банкомат, сумма в размере 200 000 (дести тысяч) рублей переведена с карты на карту через оператора банка. Денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей были переданы Бородиной С.В. в счет займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На обращения по телефону с просьбой в добровольном порядке вернуть сумму займа, ответчик не реагирует, чем уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученной им денежной суммы. Считает, что ответчик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Бородина С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по передаче денежных средств в долг путем перевода денежных средств на банковскую карту.

Беликов Г.М., в счет передачи денежных средств в долг перевел Бородиной С.В. на пластиковую карту № сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается чеками (квитанциями) на перевод денежных средств от 07.07.2017г. Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей переведена с карты на карту через банкомат, идентификатор операции: 557874, время операции: 12:23. Сумма в размере 200 000 (дести тысяч) рублей переведена с карты на карту через оператора банка, номер операции: 0020, код авторизации: 840297, время операции: 12:32.

Денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей были переданы Бородиной С.В. в счет займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил, в связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 31.12.2019г.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически правильным.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 40 471 руб. 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

А также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 300 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст.56, ст.59, ст.60 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и госпошлины в сумме 6605 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликова Г.М. - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной С.В. в пользу Беликова Г.М. сумму долга в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 471 рубль 24 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 300 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 31.12.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Бородиной С.В. в пользу Беликова Г.М. судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Бородиной С.В. в пользу Беликова Г.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловьянова С.В.

Решение суда принято в окончательной форме 04 марта 2020г.