Решение по делу № 33-9141/2024 от 25.07.2024

Судья Волгаева И.Ю. 24RS0032-01-2023-005430-55 Дело 33-9141/2024

А-126г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Гавриляченко М.Н., Тихоновой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Высота», ООО «Альфа-М» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания «Высота»

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 года, с учетом дополнительного решения от 31 мая 2024 года, которыми постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб, причиненный автомобилю Тoyota Land Cruiser Prado, г/н №, в размере 71 253 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы 575 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 2 337 рублей 61 копейку, а всего 96 667 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, штраф в размере 35626 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альфа-М» о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 71 253,67 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта 5 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 2 000 руб., почтовых расходов 700 руб., в порядке возврата государственную пошлину 2 338 руб.

Требования мотивированы тем, что Бабкин А.С. является собственников автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г/н №. 21.10.2023 указанное транспортное средство было припарковано на общей парковке около дома по адресу: <адрес> В 23 час. 05 мин. сработала сигнализация автомобиля, поскольку с места оборудованной площадки для сбора мусора указанного дома покатился мусорный бак на колесах и повредил транспортное средство. Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г/н № составила 71 253,67 руб. Расходы по оплате эксперта составили 5 500 руб., за оказанные юридические услуги – 25 000 руб., за оформление нотариальной доверенности – 2 000 руб.

Судом постановлены приведенные выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Управляющая компания «Высота» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что контейнерная площадка для сбора мусора на придомовой территории многоквартирного дома №2 «Ж» отсутствует, в состав общего имущества многоквартирного дома данная контейнерная площадка не входит. Спорный бак принадлежит ООО «Альфа-М» (магазин «Красное и Белое»), у которой имеется отдельный договор с рециклинговой компанией. Поскольку ненадлежащее состояния бака (отсутствие тормоза на колесе) послужило причиной ущерба, причиненного истцу, оснований для возложения ответственности на управляющую компанию у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика ООО «УК «Высота» Тутову А.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Альфа-М» Балдину Т.Ю., представителя истца Бабкина А.С. Кардаша Д.М., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

На основании положений ч.ч. 1, 1.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленность на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнении работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, с предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В силу п. 148(26) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вправе складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров, бункеров, иных емкостей и специальных площадок для крупногабаритных отходов, предназначенных для их накопления в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заполнять контейнеры для твердых коммунальных отходов, предназначенные для накопления отходов других лиц и не указанные в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, или контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов.

В соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологческие ребования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксмплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3 (абз. 3) на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки). Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров <5>) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

Контейнерная площадка и (или) специальная площадка после погрузки ТКО (КГО) в мусоровоз в случае их загрязнения при погрузке должны быть очищены от отходов владельцем контейнерной и (или) специальной площадки (абз. 10).

В соответствии с п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Исходя из анализа приведенных правовых норм требования об оборудовании специальных площадок для установки контейнеров для сбора мусора ограждением, ограничивающим указанную площадку, направлены, в том числе, на исключение возможности неконтролируемого перемещения указанных контейнеров вне пределов площадки (в том числе, в результате погодных явлений (сильного ветра и т.д.)).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бабкин А.С. является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, г/н № (свидетельство о регистрации транспортного средства 99 08 № 489682)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 24-24/001-24/001/033/2015-7557/1 от 27.10.2015 Бабкину А.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Высота», на основании договора управления многоквартирным домом №1/2018 от 09.04.2018.

Определением от 26.10.2023 УУП ОП №4 МУ№ МВД России «Красноярское» Бады Б.Д. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе работы по материалу опрошен Бабкин А.С., который пояснил, что 21.10.2023 около 18 час. припарковал свой автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, г/н № во дворе дома по <адрес>. 21.10.2023 в 23:05 сработала сигнализация автомобиля, выглянув в окно увидел, как мусорный бак был прижат к его автомобилю. Подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения в виде разбитого левого заднего фонаря, заднего бампера с левой стороны, разбитого датчика левого заднего парктроника.

На основании пояснений истца, материалов дела суд счел доказанным истцом факт причинения 21.10.2023 ущерба принадлежащему ему транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado, г/н № в результате наезда мусорного контейнера во дворе дома по адресу: <адрес>

Из акта осмотра ООО УК «Высота» от 12.07.2023 следует, что на придомовой территории многоквартирного дома <адрес> установлены баки для сбора бытовых отходов в количестве 5 штук, принадлежащие собственникам расположенных в указанном доме нежилых помещений, а именно, по одному баку принадлежит организации «Суши-рыба», магазину «Фасоль», магазину «Красное-белое», офису «Онлайн», офису «Интервуд».

Материалами дела установлено, что на баке, которым имуществу истца были причинены повреждения, имеется маркировка – «Красное-Белое».

Собственником нежилого помещения <адрес>, где расположен магазин «Красное-Белое», является Алиев А.Ч.

29.03.2022 между ИП Алиевым А.Ч. и ООО «Альфа-М» заключен договор аренды №АМ-7834-15/2022 нежилого помещения <адрес>

26.04.2022 между ООО «РостТех» и ООО «Альфа-М» заключен договор №01-000012806 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по которому региональный оператор (ООО «РостТех») обязался за плату принимать ТКО, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 132).

01.01.2019 между ООО УК «Высота» и ООО «РостТех» также заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по которому Региональный оператор (ООО «РостТех») обязался за плату принимать ТКО, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством РФ.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства, их пояснения, установив, что ООО УК «Высота» обязано осуществлять содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 2 «Ж», в том числе, оборудовать контейнерные площадки в соответствии с требованиями безопасности и требованиями СанПиН во избежание причинения ущерба имущества собственников, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО УК «Высота», как управляющую организацию многоквартирного дома <адрес>, обязанности компенсировать причиненный истцу материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению причиненного ущерба, подлежат отклонению, как необоснованные.

Согласно представленному в материалы дела договору управления многоквартирным домом №1/2018 от 09.04.2018, заключенному между собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 2 «Ж», и ООО УК «Высота», управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Высота».

Согласно п. 3.1 указанного договора, управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством и договором.

В соответствии с Приложением №2 к договору управления в перечень инженерного оборудования многоквартирного дома входит 7 передвижных мусороприемных контейнера. Площадка для отгрузки контейнеров не предусмотрена.

В соответствии с п. 9 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 01.01.2019 между ООО УК «Высота» и ООО «РостТех», бремя содержания контейнерных площадок специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме либо индивидуальном жилом строении (доме), либо лицо, привлекаемое собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию общего имущества в таком доме.

Поскольку обязанность по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> возложена на ООО УК «Высота», следовательно, и обязанность по оборудованию контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории, возложена на данную управляющую организацию.

Между тем, мусорный контейнер на колесах, не зафиксированный соответствующим образом, на момент причинения ущерба находился на придомовой территории по адресу: <адрес> в отсутствие оборудованной надлежащим образом контейнерной площадки, исключающей возможность скатывания контейнера, его движения по территории.

Достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины управляющей компании, в частности обустройство специальной площадки с бетонным или асфальтовым покрытием, имеющей ограждение по периметру, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, доводы ООО УК «Высота» относительно вины ООО «Альфа-М», выразившейся в ненадлежащем содержании принадлежащего ему контейнера, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку именно управляющей компанией не обеспечено надлежащее содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями, что повлекло причинение вреда имуществу жильца указанного дома. Вопреки доводам апелляционной на жалобы на собственника (арендатора) нежилого помещения многоквартирного дома законом не возложена обязанность по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на земельном участке многоквратирного дома.

Доводы представителя ООО УК «Высота» о том, что транспортное средство истца в момент происшествия было расположено непосредственно под табличками «Машины не парковать», установленными на трансформаторной подстанции ТП-7003, повторяют правовую позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, где они уже являлись предметом проверки и по основаниям, подробно изложенным в мотивировочной части оспариваемого решения, признаны несостоятельными.

Как установлено в ходе рассмотрения спора указанные таблички размещены не в связи с угрозой перемещения контейнеров; причиной повреждения имущества истца явился не факт размещения автомобиля рядом с трансформаторной подстанцией, не от воздействия подстанции или относящихся к ней предметов, а факт нарушения управляющкей компанией Правил содержания общего имущества многоквартирного дома.

С учетом изложенного размещение автомобиля рядом с трансформаторной подстанцией не может исключать ответственности управляющей организации за причинение ущерба имуществу физического лица на придомовой территории многоквартирного дома, управление которым она осуществляет.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, предметом апелляционной проверки не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «Высота» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи