Решение по делу № 12-376/2017 от 14.11.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

г. Салехард 15 ноября 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

изучив жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО "Единая городская управляющая компания",

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО "Единая городская управляющая компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Салехардский городской суд ЯНАО.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, вопреки требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позднее установленного законом срока.

При этом ФИО2 не ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица может осуществлять адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В данном случае полномочия ФИО2 ничем не подтверждены, к жалобе не приложены документы, удостоверяющие ее служебное положение, отсутствует доверенность на представление прав и интересов юридического лица ООО "Единая городская управляющая компания".

Помимо этого, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оригинала подписи.

Таким образом, имеются основания полагать, что настоящая жалоба подана ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО "Единая городская управляющая компания", оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                 И.В. Лян