Решение по делу № 5-492/2020 от 03.06.2020

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      №

30.06.2020 г.                                                                                        <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данному протоколу ФИО1, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес> 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 5 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Ингушетия ограничительных мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, покинул место проживания и находился на <адрес>.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в суд не явился. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по служебным вопросам находился в военной части в <адрес>. Возвращаясь домов в <адрес>, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствовал состав указанного правонарушения, поскольку он работает в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания с местом дислокации в <адрес> и для передвижения на службу была выдана справка для предъявления должностным лицам, осуществляющим контроль соблюдения карантина. Просил производство по материалу об административном правонарушении прекратить.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 не нашла своего подтверждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола № от 20.05.2020г. следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Где также указано, что он обязуется не нарушать режим самоизоляции. Сведений о наличии справки для предъявления должностным лицам, осуществляющим контроль за соблюдением карантина в протоколе не имеется.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 5 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Ингушетия ограничительных мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, покинул место проживания.    Сведений о наличии справки для предъявления должностным лицам, осуществляющим контроль за соблюдением карантина в рапорте также не имеется.

Суду была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 о том, что он действительно работает в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания с местом дислокации в <адрес>. Справка выдана для предъявления лицам, осуществляющим контроль за соблюдением карантина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 покинул место проживания (пребывания) не в нарушение требований п. 5 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Ингушетия ограничительных мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 1.5. КоАП РФ указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.29.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд <адрес>.

Судья                                          ФИО7

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                                 ФИО8

постановление суда вступило в законную силу «__»____________ 2020 г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                                                 ФИО9