Решение по делу № 2-5522/2024 от 16.07.2024

48RS0001-01-2024-005474-12

Дело № 2-5522/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                                                      город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Газпромбанк» к Кострикиной Инне Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кострикиной И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №№ сославшись на то, что 11 ноября 2016 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и лимитом кредитования 27000 руб. Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем истец, на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако данное требованием ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 669355,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15893,55 руб., взыскать с ответчика пени в размере 0,1 за каждый день нарушения обязательства, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.07.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

    Исследовав дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11.11.2016 АО «Газпромбанк» и Кострикина И.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и лимитом кредитования 27000 руб. Кредитный договор был заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО «Газпромбанк» исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, денежные средства заемщиком получены.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора 18.10.2016 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9% годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что кредит предоставляется на срок до 18.10.2017 с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора. Максимальный срок кредита – по 31.07.2046.

Согласно п. 6 указанных условий минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от фактической суммы задолженности по кредиту, но не менее 300 рублей. Оплата должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что с 30.09.2021 ответчик пропускает нарушение условий Кредитного договора, не производит обязательные платежи. По состоянию на 1 июля 2024 года ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 669355 рублей 04 копейки, из которых: 327000 рублей – просроченный основной долг, 28556 рублей 41 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 313798 рублей 63 копейки - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства никак не были опровергнуты со стороны ответчика.

Согласно материалам дела в адрес ответчик направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от 12.01.2022.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком представлено не было, таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно: не производил оплату, взятых на себя обязательств по кредитному договору, а поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку ответчиком надлежаще не исполняются обязательства по кредитному договору, допущены просрочки платежа.

Являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.07.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, то требование истца о взыскании пени с 02.07.2024 по дату расторжения кредитного договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 15893,55 руб. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газпромбанк», (ИНН 7744001497) к Кострикиной Инне Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 11 ноября 2016 года, заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Кострикиной Инной Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>).

Взыскать с Кострикиной Инны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11 ноября 2016 года в размере 669355 рубля 04 копейки, которая включает в себя: 327000 рублей – просроченный основной долг, 28556 рублей 41 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 313798 рублей 63 копейки - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15893 рублей 55 копеек.

Взыскать с Кострикиной Инны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.07.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 30 сентября 2024 года.