Решение по делу № 2-1070/2021 от 13.04.2021

Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-00001182-95

Дело № 2-1070/2021

                                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

               И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2021 года                                                                              город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к Воронцову Г. В., Воронцову А. Ю., Воронцову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Воронцову Г.В., Воронцову А.Ю., Воронцову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 25.05.2019 года по состоянию на 16.02.2021 года в размере 46 758, 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 602, 76 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <...> от 25.05.2019 года выдало кредит В.Т.Г. в сумме 65 651 рубль на 12 месяцев под 16, 70% годовых. В соответствии с п.п.6 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.12 условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиями кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно).

В случае несвоевременном погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета на 16.02.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 46 758,50 рублей.

Заемщик В.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В абз.2 п.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

           Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Воронцов А.Ю., Воронцов Д.Г. не явились в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещались по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Воронцов А.Ю., Воронцов Д.Г. не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

    Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 25.05.2019 года между В.Т.Г. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <...> (далее по тексту – Договор).

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитор обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 64 651,64 рубля под 16, 7 % годовых на цели личного потребления, на срок 12 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 64 651,64 рубля были зачислены 25.05.2019 года на счет В.Т.Г.., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п.6 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика, а при недостаточности на нем денежные средства другого счета заемщика.

Согласно п.12 условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиями кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.02.2021 года задолженность по кредитному договору <...> от 25.05.2019 года составляет 46 758,50 рублей: 38 832,52 рубля – задолженность по кредиту, 7 925,98 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Г. умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) свидетельство о смерти л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В.Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с Воронцовым Г. В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). У них в браке родились дети: В.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ и Воронцов Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Воронцов Г. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.86).

    Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

        Таким образом, Воронцов Г.В. не может являться стороной и в отношении него производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К.А.Л. от 04.05.2021 года в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за В.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.04.2021 года правообладателю В.Т.Г.. по состоянию на 15.11.2019 года принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Кемеровская область <...> (л.д.69).

Согласно представленного суду нотариусом Прокопьевского нотариального округа Ж.В.Н. наследственного дела <...> В.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нему 05.03.2020 года обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти бабушки В.Т.Г. по закону и по завещанию внук Воронцов А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ (сын её дочери В.М.Г.). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Кемеровская область <...>, кадастровая стоимость объекта 1 253 775,25 рублей. Согласно представленного в материалы наследственного дела завещания от 04.10.2018 года В.Т.Г. из принадлежащего ей имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область <...> завещала в следующих долях: 1/3 доля - Воронцову А. Ю. и 1/6 долю Воронцову Д. Г..

05.06.2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса Ж.В.Н. - Г.Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Воронцову А. Ю. (л.д.84).

Воронцов Д. Г. - сын умерший В.Т.Г. к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельство о праве на наследство по завещанию не обращался, но с 26.12.2005 года зарегистрирован в квартире по <...>, что подтверждается поквартирной карточкой л.д.97-98).

Согласно представленного рапорта участкового уполномоченного полиции ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску Т.П.П. по установлению фактического проживания граждан <...> <...> установлено, что там долгое время никто не проживает. Со слов соседей установлено, что Воронцов Д.Г. предположительно проживает в <...> или <...>, а Воронцов А.Ю. проживает в <...>.

По мнению суда, ответчик Воронцов А.Ю. принял наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а Воронцов Д.Г. хоть и не подал заявление нотариусу, но принял наследственное имущество, поэтому также является наследником после смерти своей матери В.Т.Г. а значит именно они становится должниками перед кредитором - ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Воронцов А.Ю. и Воронцов Д.Г. являются надлежащими ответчиками по гражданскому делу.

Поскольку Воронцов А.Ю. принял наследство по завещанию, согласно представленных сведений на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <...>, а Воронцову Д.Г. было завещана 1/6 доля, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 46 758,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от 01.03.2021 года (л.д16) истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 602,76 рублей, поэтому данная сумма подлежит также ко взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к Воронцову Г. В., Воронцову А. Ю., Воронцову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воронцова А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Воронцова Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 25.05.2019 года в сумме 46 758,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 602,76 рублей.

Производство по гражданскому делу в отношении Воронцова Г. В. прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                   <...>                                                       О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>