Решение от 24.01.2019 по делу № 2-321/2019 от 21.09.2018

№ 2-321 / 2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Макеенкова Юрия Михайловича к Рыковой Татьяне Пантелеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Макеенков Ю.М. обратился в суд с иском к Рыковой Т.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав в обоснование требований, что по договору мены от 28.04.2000 Рыкова Т.П. и ФИО6 произвели обмен квартир, после чего ФИО6 стал собственником <адрес> и владельцем места № в подземном гараже-стоянке по указанному адресу. Заявитель 18.07.2000 приобрел у ФИО6 <адрес>. По передаточному акту ФИО6 передал Макеенкову Ю.М. место в подземной автостоянке указанного дома. С 2000 года по настоящее время заявитель пользуется местом в подземной стоянке, несет бремя его содержания. При сборе документов на регистрацию права собственности на место в подземной автостоянке стало известно, что постановлением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета АОО «Смоленскоблгражданстрой» Рыковой Т.П. передана в собственность <адрес> и место в подземной автостоянке. Однако, ни Рыкова Т.П., ни ФИО6 в установленном законом порядке не зарегистрировали право собственности на место в подземной автостоянке в Управлении Росреестра.

Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество: место № в подземном гараже-стоянке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что соответствует 1/22 доли в праве общей долевой собственности, в течение срока приобретательной давности.

В судебном заседании истец Макеенков Ю.М. и представитель истца Перзашкевич Е.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Рыкова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска Рыковой Т.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/22 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░