Решение по делу № 2-12576/2024 от 15.07.2024

        Дело №

        УИД 50RS0№-15

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                               г.о. Люберцы

     Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манзеева С. Г. к Пирязеву С. Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав адрес его места регистрации в <адрес> Московской области.

    Согласно представленному ответчиком паспорту, Пирязев С.Д. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Истец Мазеев С.Г. в судебное заседание явился, возражал, указал, что суд по месту жительства ответчика расположен далеко, добираться до него неудобно.

    Ответчик Пирязев С.Д. явился, не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту его жительства.

    Представитель третьего лица ООО УК «Идеальный дом «Созвездие» по доверенности Викторова Е.М. в судебное заседания явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

    Представители третьих лиц Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, ООО УК «Старкомсервис» в судебное заседание не явились, извещены, письменных пояснений, возражений не представили.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика и представителя третьего лица, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства (регистрации) ответчика Пирязева С.Д. находится в границах Щербинского районного суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Манзеева С. Г. к Пирязеву С. Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме передать по подсудности для рассмотрения по существу в Люблинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 109559, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                              А.А. Майкова