Дело № 7р- 262\2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 апреля 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Карсунцевой Н.А. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Городова Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Кузнецова А.П. от 24 ноября 2014 года и.о. директора ООО «ДЖКХ» Городов Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года постановление в отношении Городова Ю.И. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Карсунцева Н.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, как противоречащего закону.
Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление ( решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем потерпевшего. Также, как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по существу дела об административном правонарушении.
Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Карсунцева Н.А. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в
отношении Городова Ю.И. и в этой связи не входит в круг лиц, правомочных в соответствии с приведенными положениями закона обжаловать решение суда.
Доверенность, выданная Карсунцевой Н.А. руководителем Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не может являться основанием для наделения её самостоятельным правом обжалования решения по делу об административном правонарушении в отношении Городова Ю.И., так как это противоречило бы положениям ч.5 ст. 30. 9 КоАП РФ.
Таким образом жалоба Карсунцевой Н.А. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Карсунцевой Н.А. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Городова Ю.И. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев