Решение по делу № 2-3563/2021 от 27.04.2021

                Дело № 2-3563/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Владимира Игоревича к Морозовой Татьяне Николаевне об обязании выделить долю в праве собственности на жилое помещение и зарегистрировать в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.И. обратился в суд с иском к Морозовой Т.Н. об обязании выделить долю в праве собственности на жилое помещение и зарегистрировать в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик приходится ему матерью, которая в августе 1981 года была лишена родительских прав в отношении него. Решением исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов Московской области от 05.07.1982 года № 273-5/11 за ним было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 26 января 1998 года № 98 были внесены изменения в Решение исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов Московской области от 05.07.1982 года № 273-5/11 в части закрепления жилой площади, в соответствии с которым за Морозовым В.И. была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 30 ноября 1998 года он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик отказывается оформить на него ? долю жилого помещения, а также зарегистрировать его по указанному адресу, в то время как иного жилья у него не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика выделить ему в собственность1/2 долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрировать его по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозова Т.Н. приходится Морозову В.И. матерью, которая в августе 1981 года была лишена родительских прав в отношении него.

Решением исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов Московской области от 05.07.1982 года № 273-5/11 за ним было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ЦМИС, пер. Механизаторов, д. 7, кв. 46.

Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от 26 января 1998 года № 98 были внесены изменения в Решение исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов Московской области от 05.07.1982 года № 273-5/11 в части закрепления жилой площади, в соответствии с которым за Морозовым В.И. была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Решением Солнечногорского городского суда от 30 ноября 1998 года, вступившим в законную силу, истец снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Указанное решение суда Морозовым В.И. не обжаловалось.

16 ноября 2006 года между администрацией Солнечногорского муниципального района Московской области и Морозовой Т.Н. заключен договор передачи спорной квартиры в собственность гражданина.

На дату заключения договора о передаче спорного жилого помещения в собственность истец не был зарегистрированы в спорном жилом помещении и не являлся лицом, имеющим право на его приватизацию, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На момент заключения договора передачи спорного жилого помещения несовершеннолетних лиц, имеющих право пользования жилым помещением и проживающих совместно с лицами, которым спорное жилое помещение передано в собственность, не было, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Каких-либо сделок со спорным жилым помещением между Морозовым В.И. и Морозовой Т.Н. не заключалось. Морозова Т.Н. согласия на регистрацию Морозова В.И. не давала.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Морозова Владимира Игоревича к Морозовой Татьяне Николаевне об обязании выделить долю в праве собственности на жилое помещение и зарегистрировать в жилом помещении – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10 сентября 2021 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.