Решение от 12.07.2022 по делу № 7У-6492/2022 [77-3296/2022] от 25.05.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3296/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                  12 июля 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Бисаевой М.У.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Сидоренко В.М.

осужденного: Якимова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Кемеровской области – Кузбасса И.В. Донгаузера на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 декабря 2021 года в отношении Якимова А.Е.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, настаивающего на доводах, изложенных в кассационном представлении, позицию осужденного и адвоката, суд кассационной инстанции

                 УСТАНОВИЛ:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 декабря 2021 года

    Якимов Андрей Евгеньевич, <данные изъяты>

- 14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году л./св.,

- 06.06.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2017г.) к 1 году 3 месяцам л./св.,

- 15.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году л./св., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2021 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,

- 22.12.2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2021 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 15.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово и от 22.12.2020 года Рудничного районного суда г. Кемерово, и окончательно Якимову А.Е. назначено наказание в виде 2 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Якимову А.Е. зачтено время его содержания под стражей с 06.12.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 11 января 2022 года.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что судом необоснованно установлен в качестве отягчающего по делу обстоятельства признак рецидива преступлений в действиях Якимова А.Е., так как тот ранее был осужден за преступления небольшой тяжести по приговорам от 14.12.2017г., и от 06.06.2018г., а также к условной мере наказания по приговору мирового судьи с/у №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.06.2020г., и Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.12.2020г.

Поскольку в действиях Якимова А.Е. отсутствует признак рецидива преступлений, то судом необоснованно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание Якимову А.Е. необходимо назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обращает внимание на отсутствие при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы указания на его назначение в месяцах или годах. Просит об отмене приговора.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Якимова А.Е. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Якимова А.Е. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Якимову А.Е. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, и последующее их подтверждение на месте совершения преступления и даче объяснения, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих по делу обстоятельств не усматривается.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Якимову А.Е. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены, о чем обоснованно указано в кассационном представлении прокурора.

Судом в приговоре указаны судимости Якимова А.Е. за преступления небольшой тяжести по приговорам от 14.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и от 06.06.2018 года Кемеровского районного судом Кемеровской области; а также судимости по приговорам мирового судьи с/у №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 15.06.2020г., и Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.12.2020г., наказание по которым назначалось судом условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В качестве отягчающего по делу обстоятельства судом установлен признак рецидива преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Также, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Условное осуждение Якимову А.Е. по указанным приговорам отменено постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2021 года, то есть после совершения Якимовым А.Е. преступления – 29.04.2021 года.

В связи с вышеуказанным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Якимова А.Е., а также назначение наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях Якимова А.Е. отягчающего наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, к назначенному Якимову А.Е. наказанию за содеянное преступления, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие по данному приговору отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, в котором Якимову А.Е. следует отбывать наказание, верно определен как колония строгого режима исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговорам от 15.06.2020г. и от 22.12.2021г., наказание по которым по правилам ст.70 УК РФ вошло в совокупное наказание по данному приговору, судом в действиях Якимова А.Е. установлен признак рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2012 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 06 марта 2013 года, судимости по которым ранее учитывались при вынесении приговоров от 15.06.2020г. и от 22.12.2021г.,

Также, у суда кассационной инстанции не вызывает сомнений назначение судом наказания с соблюдением правил ст.70 УК РФ, предусматривающей, что назначенное по совокупности приговоров наказание должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, и, соответственно, не вызывает сомнений определение судом наказания в виде лишения свободы по ст.70 УК РФ, исчисленного судом первой инстанции в годах. Наказание за совершенное по данному обжалуемому приговору преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с указанием судом при применении правил ст.70 УК РФ на частичное присоединение к назначенному наказанию в виде лишения свободы, определенного судом как 1 год 8 месяцев, неотбытых частей наказания по приговорам от 15.06.2020 года и от 22.12.2020 года.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░ 22.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░