Решение по делу № 2-708/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-708/2021

УИД 66RS0036-01-2021-001064-25

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е             Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                 г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Белоусовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к Белоусовой И.А., в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 48 671 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 38 607 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 10 064 рубля 26 копеек, госпошлину за подачу иска в суд в сумме 1 660 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и /-/ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету Банка образовалась просроченная задолженность в сумме 48 671 рубль 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик умер. Его наследник Белоусова И.А. должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», также стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений.

Представитель ПАО «Сбербанк» /-/, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д. 7/.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белоусова И.А. в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти отца, в том числе, квартиру. О наличии у него обязательств по кредиту знала. С учетом материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, не имеет возможности выплатить единовременно задолженность по кредиту.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что /-/ обратился в ПАО Сбербанк за получением кредитной карты (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и /-/ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором подключена услуга «Мобильный банк» (л.д. 77-83).

Заемщику /-/ предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора.

    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями кредитования, заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

    Судом установлено, что банк принял решение о предоставлении заемщику кредита с предоставлением кредитной карты, с открытием счета для отражения операций, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-55).

/-/ в свою очередь принял на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями договора кредита ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов.

Однако нарушал обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 48 671 рубль 66 копеек, расчет задолженности /л.д. 48, 56-62/, отчет по кредитной карте /т. 1 л.д. 84-178, т. 2 л.д. 1-49/.

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер /т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 90/.

По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником /-/ является дочь Белоусова И.А. в связи с чем, к последней предъявлен иск.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что /-/ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 118/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся Белоусова И.А. /т. 2 л.д. 122, 123-125/.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ заведено наследственное дело после смерти /-/ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 89-117/.

С заявлением о принятии наследства после смерти /-/ обратилась дочь Белоусова И.А. – ответчик по делу. Кроме неё, других наследников не имеется /т. 2 л.д. 91/.

Белоусовой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровой стоимостью 483 241 рубль 12 копеек /л.д. 110/, на денежные средства в размере 21 066 рублей, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в банке ВТБ в размере 495 рублей 53 копейки, Уральском банке ПАО Сбербанк (18576,78+1814,77=20 391 рублей 55 копеек).

Таким образом, установив наследника после смерти заемщика /-/ – Белоусову И.А. принявшую наследство, учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по договору, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика /-/ – Белоусовой Ирины Александровны задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 48 671 рубль 66 копеек.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 1660 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением    № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Белоусовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Ирины Александровны в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03..2020 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 48 671 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 38 607 рублей 40 копеек, просроченные проценты в сумме 10 064 рубля 26 копеек, госпошлину за подачу иска в суд в сумме 1 660 рублей 15 копеек, а всего 50 331 рубль 81 копейка.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд.

Судья      В.В. Мальцева