Решение по делу № 2-1547/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1547/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              12 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре    Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Группа компаний Земельный ресурс» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Земельный ресурс» об установлении сервитута в пользу СНТ «Звездочка» в отношении земельного участка с кадастровым номером № для целей обеспечения проезда (прохода) к земельным участкам, расположенным на территории СНТ «Звездочка» бессрочно в пределах границ обременяемой сервитутом части земельного участка по указанным в иске координатам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об установлении сервитута.

Истец не представил доказательств соблюдения такого досудебного порядка.

В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО1 ФИО3 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, представитель третьего лица Администрации ГО ФИО1 А.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, с учетом приведенных норм права, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, с разъяснением истцу, что вправе обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Группа компаний Земельный ресурс» об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Колесова Ю.С.