Решение от 29.03.2024 по делу № 2-173/2024 (2-2023/2023;) от 14.12.2023

№ 2-173/2024

УИД 03RS0032-01-2023-002471-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                             г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шипиловой О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шипиловой О.Ю., указав на то, что 20.12.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель Ракмонжон У.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Toyotа Crown обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в размере 52 800 руб. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является Шипилова О.Ю. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «ГАРАНТ PC», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>. Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 538,61 руб. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования размер страховой премии составил бы 29 985,88 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п. «к», п. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к Страховщику переходит право регрессного требования.

Истец просил суд взыскать с ответчика Шипиловой О.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 52 800 руб.

Определением суда от 06.02.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Гарант РС», Врабий В., Ракмонжон У.Н.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шипилова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Гарант РС», Врабий В., Ракмонжон У.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.12.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и Шипиловой О.Ю. в этот же день в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с 19.12.2021 г. по 18.12.2022 г.

Перечень лица, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, VIN №, не органичен.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности указано, что собственником транспортного средства является ООО «ГАРАНТ PC», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением коэффициента 0,64, исходя из представленных страхователем сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, и составил 14 538,61 руб.

В этот же день СПАО «Ингосстрах» в подтверждение заключения договора страхования направило Шипиловой О.Ю. страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа.

20.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> км, по вине Ракмонжона У.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, VIN №, был поврежден автомобиль Toyotа Crown, г.р.з. С159КАВН, под управлением Врабий В., принадлежащий ООО «Глобал Транс».

Владелец транспортного средства Toyotа Crown обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования XXX 0210476849, возместило страховой компании потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в размере 52 800 руб.

Согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован ООО «ГАРАНТ PC» в <адрес>, запись о месте нахождения юридического лица <адрес>, внесена 08.02.2023, согласно Выписке из ЕГРЮЛ № №.

Для <адрес> и <адрес> коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства установлен в размере 1,32, с учетом которого сумма страховой премии составляет 29 985,88 руб., что меньше уплаченной ответчиком страховой премии на 15 447,27 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, автомобиль зарегистрирован в <адрес>.

При этом судом, установлено, что в заявлении на страхование Шипиловой О.Ю. указано наименование собственника транспортного средства ООО «ГАРАНТ PC», с указанием ИНН 7725842938, выписка из ЕГРЮЛ в отношении которого общедоступна, была предоставлена копия паспорта Шипиловой О.Ю., в которой имелась информация о месте ее регистрации и копия свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием места регистрации автомобиля, в связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Вместе с тем разное место проживания Шипиловой О.Ю. и места нахождения ООО «ГАРАНТ PC», а также места регистрации автомобиля <данные изъяты>, VIN №, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении Шипиловой О.Ю. ложных сведений возник только после ДТП (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N №).

Суд не усматривает, что страхователем Шипиловой О.Ю., при заключении договора страхования были допущены действия по введению страховщика в заблуждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шипиловой О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░░