Решение по делу № 21-208/2020 от 26.02.2020

Судья р/с Донцов А.В. Дело № 21-208/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 01 апреля 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении

КСЕНОФОТОВОЙ Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе Ксенофонтовой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Головкова А.П. от 24 ноября 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810042180001841965 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Головкова А.П. от 24.11.2019, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Брагина Е.О. от 13.12.2019 и решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05.02.2020, Ксенофонтова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Ксенофонтова Е.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, мотивируя тем, что перешла дорогу на сменяющийся сигнал светофора в светлое время суток при отсутствии транспорта и людей, не создав аварийной ситуации; при назначении наказания необоснованно учтена повторность совершения правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано ограничить доступ в суды лиц с 19 марта 2020 года до 10 апреля 2020 года и рассматривать только категории дел безотлагательного характера.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела Ксенофонтова Е.В. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела ее отсутствие не возражала.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2019 в 10-50 часов на ул. Весенняя, 24 в г. Кемерово Ксенофонтова Е.А., в нарушение п. 4.4 ПДД РФ перешла проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого Ксенофонтова Е.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание не оспаривала, рапортом инспектора ГИБДД.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Ксенофонтовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему соответствующего постановления.

Действия Ксенофонтовой Е.В. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ квалифицированы правильно.Административное наказание Ксенофонтовой Е.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Ксенофонтовой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Несогласие Ксенофонтовой Е.В. с данной должностными лицами и судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц и судьи и незаконности принятых ими решений.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судьи районного суда вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7, 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Головкова А.П. от 24 ноября 2019г., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Брагина Е.О. от 13 декабря 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Ксенофонтовой Елены Валентиновны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Загребельная