Решение по делу № 1-33/2018 от 25.01.2018

1-33/2018                                                                               09 февраля 2018 года

                                                                          ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В.Киреева

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимого ФИО4

защитника ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5

защитника ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6

защитника ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев 09 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

....

            по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

....

            по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

....

            по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

....

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

....

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, находясь в <адрес> на участке местности с координатами: долгота - 43.134.8288, широта - 50.ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в 20 километрах от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, на поле с подсолнечником, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Являясь лицом, употребляющим наркотическое средство марихуану, он в тот же день, посетил своего знакомого ФИО5 <адрес> по переулку <адрес> в <адрес>, сообщил ему об обнаруженных на поле многочисленных кустах растения конопли и предложил осуществить совместно с иными желающими лицами сбор частей и соцветий данного растения для получения наркотического средства - каннабиса /марихуаны/ с целью личного употребления. Являясь лицом, употребляющим марихуану, ФИО5 согласился на предложение ФИО2 Заручившись согласием ФИО5, ФИО2 выехал к месту своего жительства в <адрес>, где в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в ГСК «Машиностроитель» в <адрес> встретился со своими знакомыми употребляющими наркотическое средство марихуану ФИО4, ФИО1 и ФИО6, которым предложил собрать части и соцветия обнаруженного им растения конопли, высушить, измельчить и получить таким образом каннабис /марихуану/ для дальнейшего личного употребления. В этих целях ФИО2 предложил ФИО4, ФИО1 и ФИО6 выехать ДД.ММ.ГГГГ в загородный дом их общего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, где осуществить сбор конопли и получить из нее достаточный запас марихуаны для личного употребления каждым из них. ФИО4, ФИО1 и ФИО6 с предложением ФИО2 согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО1, ФИО2, и ФИО6 на автомобилях ВАЗ-21063 с регистрационным знаком № и ВАЗ-2109 с регистрационным знаком №, выехали из <адрес> в <адрес>. В тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов они встретились с ФИО5 в его загородном доме, расположенном по переулку <адрес> в <адрес>, где скоординировали свои дальнейшие действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства /каннабиса/ марихуаны в крупном размере, договорившись полученное наркотическое средство доставить в <адрес>, и разделить поровну. При этом, они распределили между собой роли в совершении преступления. ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 взяли на себя сбор частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, их высушивание в течение нескольких дней и переработку путем измельчения /перетирания/ до однородной массы, договорившись полученное ими наркотическое средство до отъезда в <адрес> хранить в лесопосадке, расположенной рядом с полем подсолнечника, где намеревались собрать растение конопли. ФИО2 взял на себя указание соучастникам обнаруженного им места произрастания конопли, а также координацию действий ФИО4, ФИО5, ФИО1, и ФИО6 по сбору частей растения конопли и получению каннабиса /марихуаны/; контроль обстановки в районе сбора конопли и предупреждения соучастников в случае появления сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2, следуя указаниям последнего, прибыли на участок местности, расположенный в 20 километрах от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, на поле подсолнечника /координаты: долгота - 43.134.8288, широта - 50.25.10.0056/ и обнаружили произраставшие там кусты растения конопли. Указав соучастникам преступления место сбора частей растения конопли, ФИО2, действуя согласованно с ними, вернулся в загородный дом ФИО5 в <адрес>, наблюдать оттуда за обстановкой в районе сбора конопли с целью предупреждения и предотвращения быть обнаруженными сотрудниками правоохранительных органов.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, желая получить наркотическое средство - каннабис /марихуану/ в крупном размере для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, ФИО5 ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды суток примерно с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, регулярно выезжали на указанное поле подсолнечника /координаты: долгота - 43.134.8288, широта - 50.25.10.0056/, где производили сбор растений конопли, содержащих наркотическое средство. Собранные части растения конопли /соцветия, листья, стебли/ они переносили в лесопосадку, расположенную примерно в 20 километрах от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, на участке местности с координатами: долгота - 43.23283, широта - 50.35291, где размещали для высушивания и измельчали высохшие части наркотикосодержащего растения конопли путем перетирания листьев, соцветий и стеблей до однородного вещества, получая, таким образом наркотическое средство - каннабис /марихуану/, которое, согласно договоренности с ФИО2 складывали в яму, в той же лесопосадке, замаскировав от обнаружения посторонними лицами. ДД.ММ.ГГГГ, посчитав достаточным количество марихуаны, полученное ими в целях личного употребления, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 по согласованию с ФИО2, оставили данное наркотическое средство общей массой 1800,22 грамма в замаскированной яме в лесопосадке, а сами прибыли в загородный дом ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где договорились с ФИО2 на следующий день выехать в <адрес> и перевезти к месту своего постоянного жительства наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по договоренности с иными соучастниками преступления, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле «Нива» с регистрационным знаком № под управлением последнего из <адрес> доехали до указанной лесопосадки с координатами: долгота - 43.23283, широта - 50.35291, где извлекли из ямы готовое наркотическое средство - каннабис /марихуану/ массой 1800, 22 грамма, которое для удобства хранения и перевозки упаковали в четыре полиэтиленовых пакета черного цвета, погрузили в автомобиль и возвратились в загородный дом ФИО5 по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, намереваясь доставить наркотическое средство в <адрес> в целях личного употребления, перегрузили пакеты с марихуаной в крупном размере в автомашину ВАЗ-21063 с регистрационным знаком №, спрятав по два свертка под передними водительским и пассажирским сиденьями. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня ФИО1, управляя указанным автомобилем, выехал из <адрес> в <адрес>. ФИО4, ФИО2 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ-2109 с регистрационным знаком № под управлением ФИО4 вслед за ФИО1 выехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 826 километре федеральной автодороги <адрес> во <адрес> автомобиль ВАЗ-21063 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен и подвергнут обследованию сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, в ходе которого под передними водительским и пассажирским сиденьями были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета черного цвета, заполненные растительным веществом серо-зеленого цвета, представляющим собой наркотическое средство каннабис /марихуану/, массой 1800,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2, совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели, хранили и перевозили наркотическое средство каннабис /марихуану/ в крупном размере, для личного употребления.

        Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, защитники ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, все условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 установленной собранными по делу доказательствами, постановляет в отношении них обвинительный приговор и квалифицирует действия каждого ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение,    хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 42, л.д. 44/ и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Психическое расстройство ФИО4 /т.3 л.д. 149-151/, не исключающее вменяемости, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д.46/, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, исправления ФИО4, назначение ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО4, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение ФИО4, обстоятельства совершения преступления, суд не применяет дополнительные виды наказаний, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишение свободы ФИО4 суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд с учетом общественной опасности содеянного и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.1, л.д.108/, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта может понимать значение своих действий и руководить ими /т.3, л.д.181-183/ и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно /т.1, л.д.111-112/, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО5 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, исправления ФИО5, назначение ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО5, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение ФИО5, обстоятельства совершения преступления, суд не применяет дополнительные виды наказаний, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишение свободы ФИО5 суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд с учетом общественной опасности содеянного и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит /т.1, л.д. 203/, до 2015 года наблюдался у психиатра /т.1, л.д. 201/, в понимании ст. ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости /т.3, л.д.227-232/, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно /т.1, л.д.197, л.д. 204, л.д.208/, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /т.1, л.д. 207/.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, исправления ФИО1, назначение ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение ФИО1 обстоятельства совершения преступления, суд не применяет дополнительные виды наказаний, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишение свободы ФИО1 суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить заключение под стражу с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, который доказательств невозможности его содержания под стражей не представил и о наличии таковых не заявил.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т. 2, л.д. 112-113/ и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Психическое расстройство ФИО2, не исключающее вменяемости /т.3, л.д.165-167/, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д.115, л.д.118/, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного /т.2, л.д.123-124/, состояние здоровья /т.2, л.д.121-122/.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, исправления ФИО2, назначение ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение ФИО2, обстоятельства совершения преступления, суд не применяет дополнительные виды наказаний, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишение свободы ФИО2 суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить заключение под стражу с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, который доказательств невозможности его содержания под стражей не представил и о наличии таковых не заявил.

ФИО6 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.2, л.д. 194, л.д.196/ и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Психическое расстройство ФИО6, не исключающее вменяемости /т.3, л.д.211-213/, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания ФИО6    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д.198/, состояние здоровья /т.2, л.д. 211-214/, иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка /т.2, л.д.206, л.д.207/,

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО6

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО6 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, исправления ФИО6, назначение ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО6, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение ФИО6, обстоятельства совершения преступления, суд не применяет дополнительные виды наказаний, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишение свободы ФИО6 суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6    до вступления приговора в законную силу суд с учетом общественной опасности содеянного и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При исчислении срока наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что фактически ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 задержаны ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ, впоследствии ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО1 и ФИО2 мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотическое средство марихуану, массой 1800,12 грамма, элементы упаковки наркотического средства, хранящиеся в ОМТО УФСБ России по Волгоградской области – суд считает необходимым уничтожить

Автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности ФИО3.

        Руководствуясь ст.ст. ст. 303-304 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать виновными ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание     ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав каждому в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

    Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуану, массой 1800,12 грамма, элементы упаковки наркотического средства, хранящиеся в ОМТО УФСБ России по Волгоградской области -уничтожить.

Автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья:                                 Т.В. Киреева