Решение по делу № 2-10795/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-10795/2023                                        78RS0002-01-2023-005078-90

                                            16 ноября 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при помощнике Филипповой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ковалеву О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву О.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2015 в размере 393 576 руб. 02 коп.; проценты по состоянию на 28.10.2015 – 30 723 руб. 54 коп.; проценты за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 550 000 руб.; неустойку на сумму основного долга за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 10 000 руб.; проценты по ставке 22,50% годовых на сумму основного долга 393 576 руб. 02 коп. за период с 20.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 393 576 руб. 02 коп. за период с 20.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ковалевым О.А. был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» 27.10.2015, а впоследствии 26.12.2022 между ООО «ТЛС», в лице конкурсного управляющего ФИО1, и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. заключены договоры об уступке прав требования. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 10.04.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ковалевым О.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 404 162 руб. 40 коп., с процентной ставкой – 22,50% годовых, на срок до 10.04.2019.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.

Из представленных в суд документов следует, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

27 октября 2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В свою очередь, между ООО «ТЛС», в лице конкурсного управляющего ФИО1, и индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № от 26.12.2022.

В адрес Ковалева О.А. направлялись уведомления об уступке прав денежного требования.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.04.2015 составляет: основной долг по состоянию на 28.10.2015 – 393 576 руб. 02 коп.; проценты по ставке 22,50% годовых, рассчитанные по состоянию на 28.10.2015, - 30 723 руб. 54 коп.; проценты по ставке 22,50% годовых, рассчитанные за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 661 854 руб. 67 коп., неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 5 012 190 руб. 61 коп. При этом, в исковом заявлении истцом самостоятельно снижен размер процентов, рассчитанных за период с 29.10.2015 по 19.04.2023, до 550 000 руб., а также размер неустойки, рассчитанной за период с 29.10.2015 по 19.04.2023, до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Ковалеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, с указанием на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 по состоянию на 28.10.2015 в размере 393 576 руб. 02 коп.; проценты по состоянию на 28.10.2015 – 30 723 руб. 54 коп.; проценты за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 550 000 руб.; неустойку на сумму основного долга за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 10 000 руб.; проценты по ставке 22,50% годовых на сумму основного долга 393 576 руб. 02 коп. за период с 20.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 393 576 руб. 02 коп. за период с 20.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Ковалеву О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалева О. АнатО.ча, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2015 в размере 393 576 рублей 02 копейки; проценты по состоянию на 28.10.2015 – 30 723 рублей 54 копейки; проценты за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 550 000 рублей; неустойку на сумму основного долга за период с 29.10.2015 по 19.04.2023 – 10 000 рублей; проценты по ставке 22,50% годовых на сумму основного долга 393 576 рублей 02 копейки за период с 20.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 393 576 рублей 02 копейки за период с 20.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                             (подпись)

Копия верна. Судья: