Решение по делу № 22-5392/2023 от 29.08.2023

Судья Коловерда Д.И. материал № 22-5392/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной П.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Костылева С.А., посредством видеоконференц-связи,

его адвоката Азариной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Костылева С.А., поступивший с апелляционным представлением и.о. Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонова И.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Костылева С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, осужденного:

05.05.2022 приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установленными ограничениями,

об освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Выслушав позицию прокурора Злобина А.В., поддержавшего апелляционное представление, просившего постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства, мнение адвоката Азариной И.Н., осужденного Костылева С.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Костылев С.А. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.05.2022 по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год с установленными ограничениями.

Осужденный Костылев С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2023 года удовлетворено ходатайство осужденного Костылева С.А., он освобожден от отбывания основного наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.05.2022.

    В апелляционном представлении и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонов И.Л. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным, подлежащим отмене, принятым с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, не соответствующим фактическим обстоятельствам. Считает, что согласно п. 8 Перечня заболеваний диагноз должен быть подтвержден ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно указанного заключения, проведенного консилиумом врачей ГБУ РО «Онкодиспансер» №12 от 20.07.2023 принято решение о проведении осужденному ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по месту содержания больного. Кроме того, в представленных материалах и в заключении №86 данных о проведении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА его результатов не имеется. Полагает, что имеются противоречия в заключении медицинской комиссии, которым не дана оценка, а также не разрешен вопрос о возможности оказания медицинской помощи по профилю ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, и несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первом инстанции.В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно представленному материалу судом осужденный Костылев С.А. направлен в филиал «МОТБ» ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России на медицинское освидетельствование медицинской комиссией в целях установления наличия либо отсутствия у осужденного заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Как следует из проверенного судом апелляционной инстанции материала в основу обжалуемого постановления суда положено заключение № 86 подкомиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, согласно которому у осужденного Костылева С.А. имеется заболевание, которое предусмотрено п. 8 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, с изменениями от 03.02.2020 года, заключительный диагноз основной: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Нуждается в постоянном уходе. Нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Однако, согласно решению консилиума ГБУ РО «Онкодиспансер» № 13 от 20.07.2023, отраженному в этом же заключении, по результатам обследования осужденного Костылева С.А. ему рекомендована ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по месту содержания больного. Аналогичные выводы содержит данное 1заключение и в части консультации врача-онколога.

Таким образом, заключение, ставшее основанием для освобождения осужденного Костылева С.А. от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, содержит существенные противоречия в выводах, препятствующие принятию судом решения, требующие устранения и проверки, фактически консилиумом ГБУ РО «Онкодиспансер», а также врачом онкологом в ходе проведенной консультации, ставится вопрос о возможности оказания медицинской помощи по профилю «онкология» в ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России по месту содержания осужденного.

Вышеизложенные нарушения являются существенными, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего постановление суда первой инстанции от 07.08.2023 подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные противоречия, оценить вышеуказанные обстоятельства и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 августа 2023 года в отношении Костылева С.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий