Решение по делу № 2-3605/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3605/16 24 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Гороховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевского И.О. к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хмелевский И.О. обратился в суд с иском к Соловьеву А.В., просил взыскать * руб. задолженности по договору займа, проценты на сумму займа по 01.08.2016 в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.08.2016 в размере * руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что * истец передал в долг ответчику * руб. на * месяцев. Ответчик в установленные сроки своих обязательств по возврату займа не исполнил. Направленное в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть долг оставлено без ответа.

В судебное заседание явился истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик направил в суд представителя, который указал, что ответчик признает исковые требования по праву.

Третье лицо не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что * Соловьевым А.В. составлена расписка о том, что он получил от Хмелевского И.О. * руб. в долг сроком на * месяцев (л.д. 6).

Суд полагает, что с учетом п. 2 ст. 808 ГПК РФ и содержания расписки она подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого ответчиком был получен заем в размере * рублей, подлежащий возврату до *.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтвержден представителем ответчика.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере * руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленной суду расписки от * не усматривается, что при заключении сторонами договора займа было определено условие о начисляемых на сумму займа процентах или что стороны договорились о беспроцентном займе.

При таком положении имеются основания для начисления процентов в соответствии с установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ размером.

Суд, проверив расчет начисленных процентов, приходит к выводу о том, что в расчет принята неверная ставка рефинансирования. При этом истец, обладающий правом начисления процентов на сумму * руб., произвел расчет за период по 01.08.2016. При таком положении заявленные требования о взыскании процентов за период с * по 01.08.2016 подлежат удовлетворению частично, поскольку заявленная сумма * руб. основана на неверном расчете: ставка рефинансирования на 01.08.2016 составляла 10,5%. За соответствующий период проценты составляют * руб. При этом неверное указание истцом в просительной части искового заявления положения ГК РФ, на котором основано соответствующее требование, не может повлечь отказ в его удовлетворении, учитывая, что из содержания искового заявления усматривается верное правовое основание, истец в силу норм ГПК РФ не обязан указывать нормы права, на которых основаны требования.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в силу с 1 июня 2015 года (п. 1 ст. 2). Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составила: с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11%; с 16.06.2016 – 7,86%; с 19.05.2016 – 7,58%; с 15.04.2016 – 7,85%; с 17.03.2016 – 8,41%; с 19.02.2016 – 8,72%; с 25.01.2016 – 7,72%; с 15.12.2015 – 7,08%; с 17.11.2015 – 9,25%; с 15.10.2015 – 9,29%; с 15.09.2015 – 9,55%, с 17.08.2015 – 10,11%, с 15.07.2015 – 10,36%, с 15.06.2015 – 11,37%; с 01.06.2015 – 11,44%.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ в настоящее время действует в иной редакции – в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, согласно ст. 7 которого действующая редакция нормы вступает в силу с 01.08.2016.

Действующая редакция нормы гласит: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Исходя из указанного, расчет заявленных процентов подлежит осуществлению следующим образом:*.

Итого проценты за заявленный период составили *.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Хмелевского И.О. сумму долга в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Гусарова

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2016.