Решение по делу № 2-1637/2014 от 05.05.2014

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                30 мая 2014 года

    Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1637\14 по иску            Соколовской Н. Н. к Акимову Р. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

    Истица обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ между нею и ответчиком заключен договор займа, по условия м которого она передала Акимову Р.Р. в долг денежную сумму в размере /сумма/ с условием возврата тремя равными частями до /дата/ года. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ года, за 941 день, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, составляет /сумма/

В судебное заседание истица не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

    Ответчик в судебном заседании      исковые требования признал,судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга {без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

В материалах дела имеется договор, заключенный между Соколовской Н.Н. и Акимовым Р.Р. от /дата/, в соответствии с которым     истицей была передана ответчику денежная сумма в размере /сумма/ которую он обязался возвратить в срок до /дата/, тремя равными частями, периодическими платежами.(п.1.п.2 договора).

      Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени сумма долга истице не возвращена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

       Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с /дата/ по /дата/ года, за 941 день, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, составляет /сумма/

       Суд соглашается с представленным истицей расчетом, никаких возражений со стороны ответчика по указанным истицей денежной сумме и расчету процентов      не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме /сумма/

     Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акимова Р. Р.          в пользу     Соколовской Н. Н.                       сумму долга      /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма/

       Взыскать с Акимова Р. Р.          госпошлину в доход местного бюджета в сумме /сумма/

     Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

      Мотивированное         решение изготовлено     /дата/.

Судья Клинского городского суда                                                          Иоффе Н.Е.