Решение по делу № 9-60/2023 от 28.02.2023

М-381/2023

УИД 61RS0-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Шишина О.И., ознакомившись с исковым заявлением Оргиной <данные изъяты> к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым,

УСТАНОВИЛА:

В суд обратилась Оргина Е.В. с исковыми требованиями к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по причине не соблюдения требований п. 3, 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Оргиной Е.В. о продлении срока для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Батайского городкого суда от ДД.ММ.ГГГГ Оргиной Е.В. продлён срок для устранения недостатков искового заявления, заявленного к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае указанные в определении суда об оставлении заявления без движения недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Разъяснить Оргиной Е.В., что после устранения выявленных недостатков искового заявления, она не лишена права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оргиной <данные изъяты> к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым, возвратить истцу.

Разъяснить Оргиной Е.В., что после устранения выявленных недостатков искового заявления, она не лишена права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                    

М-381/2023

УИД 61RS0-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Шишина О.И., ознакомившись с исковым заявлением Оргиной <данные изъяты> к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым,

УСТАНОВИЛА:

В суд обратилась Оргина Е.В. с исковыми требованиями к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по причине не соблюдения требований п. 3, 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Оргиной Е.В. о продлении срока для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Батайского городкого суда от ДД.ММ.ГГГГ Оргиной Е.В. продлён срок для устранения недостатков искового заявления, заявленного к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае указанные в определении суда об оставлении заявления без движения недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Разъяснить Оргиной Е.В., что после устранения выявленных недостатков искового заявления, она не лишена права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оргиной <данные изъяты> к Логадзе <данные изъяты> о признании Логадзе <данные изъяты> безвестно отсутствующим, признании брака расторгнутым, возвратить истцу.

Разъяснить Оргиной Е.В., что после устранения выявленных недостатков искового заявления, она не лишена права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                    

9-60/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Оргина Елена Валериевна
Другие
Логадзе Симон
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Шишина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
02.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
27.03.2023Дело передано в экспедицию
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее