Решение по делу № 33-1325/2023 от 15.02.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2023 г. по делу №33-1325/2023

Судья Малова Н.Л. Дело №2-2947/2022

УИД 43RS0003-01-2021-004773-49

Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Абулганиевой А.А. в лице законного представителя Абулганиевой О.В. на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 12 января 2023 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

Абулганиева А.А. в лице законного представителя Абулганиевой О.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 10.10.2022 по гражданскому делу по иску Семенихина Е.И. к Блэк С.Е., Семенихиной У.А., Абулганиевой А.А. в лице законного представителя Абулганиевой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета Семенихиной У.А..

Определением судьи Первомайского районного суда города Кирова от 28.11.2022 в удовлетворении заявления Абулганиевой А.А. отказано.

Не согласившись с данным определением, Абулганиева А.А. в лице законного представителя Абулганиевой О.В. обратилась с частной жалобой.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 12.01.2023 указанная частная жалоба возвращена заявителю, так как подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе законный представитель Абулганиевой А.А. – Абулганиева О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 12.01.2023, как незаконного и необоснованного. Считает, что она направила частную жалобу на определение от 28.11.2022 в установленный законом срок (19.12.2022), что подтверждается квитанциями об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором 14132079003484 и отчетом об отслеживании почтового отправления.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Абулганиевой А.А., судья исходил из того, что жалоба на определение от 28.11.2022 подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи районного суда.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, определение об отказе в исправлении описки в решении суда от 10.10.2022 принято судьей 28.11.2022.

Исходя из этого, последним днем для подачи частной жалобы являлось 19.12.2022, поскольку, как указано выше, срок начинается со дня, следующего за днем принятия определения – 29.11.2022 и оканчивается через пятнадцать рабочих дней – 19.12.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба на определение от 28.11.2022 направлена в адрес суда (сдана в отделение почтовой связи) законным представителем Абулганиевой А.А. - Абулганиевой О.В. 19.12.2022, что подтверждается почтовым конвертом и описью вложения, на которых имеются штемпели отделения Почты России, датированные 19.12.2022 (т. 3 л.д. 125, 126).

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение от 28.11.2022 подана Абулганиевой А.А. в лице законного представителя Абулганиевой О.В. в установленный законом срок, в связи с чем, определение от 12.01.2023 не может быть признано законным, и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 12 января 2023 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья Костицына О.М.