Решение по делу № 2-569/2020 от 21.04.2020

Гражданское дело № 2-569/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи         Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к Севостьяновой Елене Георгиевне о взыскании излишне полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

УПФР РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Севостьяновой Е.Г., в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 146680,91 руб., которые выплачивались Севостьянову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшемуся получателем пенсии по старости в УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) и доставка которых осуществлялась на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. через отделение ПАО «Сбербанк России» путем зачисления на его счет, открытый в Сбербанке. При жизни Севостьянов В.В. передал свою банковскую карту, на которую ему поступала пенсия по старости, Севостьяновой Е.Г.. Севостьянова Е.Г. привязала данную банковскую карту к абонентскому номеру №. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она использовала денежные средства, зачисляемые в качестве пенсионных начислений Севостьянову В.В., в своих личных целях путем оплаты услуг мобильной связи, оплаты покупок в торговой сети и обналичивая через банкоматы ПАО «Сбербанк России», незаконно присвоив средства в размере 146680,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца УПФР РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Севостьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст.7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

Согласно статьям 2, 6 Закона от 15 декабря 2001 года Федерального закона N166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

Трудовая (с 1 января 2015 года - страховая) пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными законом; при этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (абзац второй статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из этого трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года N696-0).

Судом установлено, что Севостьянов В.В. являлся получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, доставка которой осуществлялась через отделение ПАО «Сбербанк» на банковскую карту на его имя.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом. После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 2 статьи 1112 Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

Согласно протокола предъявления трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Дачный -5» г.Липецка, для опознания, Севостьянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был опознан родственниками ДД.ММ.ГГГГ..

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что на счет Севостьянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп которого был опознан родственниками ДД.ММ.ГГГГ., открытый в ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислялась пенсия. Банковской картой, на которую приходила пенсия Севостьянову В.В., до ДД.ММ.ГГГГ., пока не истек срок действия карты, пользовалась Севостьянова Е.Г., расходуя поступающие денежные средства, что подтверждается объяснениями Севостьяновой Е.Г.. Банковская карта была выдана Севостьяновой Е.Г.

Из материалов дела и материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) поступило сообщение ОМВД России по Грязинскому району № о том, что проводится проверка по явке с повинной Севостьяновой Е.Г. по факту завладения денежными средствами, перечисленными в качестве пенсионных начислений Пенсионным фондом России на расчетный счет №, оформленный в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» на имя гражданина Севостьянова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) направил отзывы на возврат сумм пенсии и других социальных выплат Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк, с просьбой не зачислять сумму пенсий и другие социальные выплаты в связи с утратой права за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 765.76 руб.(отзыв №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 521,64 руб.(отзыв №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 101,79 руб.(отзыв №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 214,36 руб.(отзыв№):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 450,64 руб.)(отзыв №).

Истец ссылается в иске на отзыв за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 589,30 руб., но к иску он не приложен.

Согласно уведомлениям № об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ Липецкое отделение № 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк возвратил сумму в размере 209 214.36 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил сумму в размере 151 772,88 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 18 450.64 руб.

УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) направило заявление в ОМВД России по Грязинскому району о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ПФР, в сумме 292048,61 рубль, указав, что в связи с отсутствием у Управления сведений о смерти гражданина в период с ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Севостьянова В.В. была необоснованно перечислена сумма в размере 867588,28 рублей, из них 575539,67 рублей были возращены, что следует из представленного расчета.

Размер суммы, полученной Севостьяновой Е.Г. по карте Севостьянова В.В., и о взыскании которой просит истец, ответчиком не опровергнут.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснений Севостьяновой Е.Г. следует, что она воспользовалась денежными средствами, поступавшими на банковскую карту № Севостьянова В.В. в период с августа 2015 г. по апрель 2017г..

Севостьянова Е.Г. добровольно выдала, находящуюся у нее банковскую карту №, которая после осмотра была изъята и приобщена к материалам доследственной проверки.

Согласно справки БСТМ УМВД России по Липецкой области, абонентский №, который был привязан к банковской карте №, оформлен на имя Севостьяновой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пунктом 1 ст. 22 Закона о трудовых пенсиях установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Право Севостьянова В.В. на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие его смерти в 2015г..

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Получение ответчиком излишне выплаченных истцом денежных средств, не освобождает ее от их возврата в силу положений ч.2 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой правила об обязанности возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, с Севостьяновой Е.Г. в пользу УПФР РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) следует взыскать денежные средства в размере 146680,91 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Севостьяновой Е.Г. также следует взыскать государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 4134рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146680,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4134 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 04.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░