Решение по делу № 2-2335/2018 от 25.07.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МАКСИМОВОЙ Нине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, ЛИХАЧЕВОЙ Елене Маратовне о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84645 рублей 41 копеек.

В ходе производства по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Максимова Г.И., действующая в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Максимова И.М., и сестра умершего - ФИО5.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 100000 рублей 0 0копеек на срок 60 месяцев под 21,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 84645 рублей 41 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 20356 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 64288 рублей 95 копеек.

На основании положений ст. ст. 309, 310,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84645 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 36 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Максимова Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшееся в адрес регистрации ответчика, судебное извещение, в том числе путем направления телеграммы, ответчиком не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой. Судом достаточно было принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика.

Иных сведений о фактическом месте нахождения ответчика, по которому возможно её извещение, у суда не имеется.

В силу ст. 20,54 ГК РФ как лицо, не сообщившее сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несет риск связанных с этим последствий.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Максимова Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной.

Ответчик Лихачева Е.М. в судебном заседании возражала, против заявленных исковых требований. В обоснование возражений, пояснила, что ей не было известно о заключении между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 указанного кредитного договора. Считает, что не должна отвечать по обязательствам своего умершего брата.

Выслушав ответчика Лихачеву Е.М., исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000 рублей 00 копеек под 21,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Представленным истцом расчетом по договору кредита подтверждается факт предоставления ФИО3 кредита в сумме 100000 рублей 00 копеек (л.д.16).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в общем размере 94489 рублей 11 копеек, в том числе, просроченные проценты в сумме 20356 рублей 46 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 9843 рублей 70 копеек, задолженность по основному долгу в сумме 64288 рублей 95 копеек (л.д.15).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84645 рублей 41 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 20356 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 64288 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан был возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Однако, заемщик по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области к имуществу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению Войновой Е.П., действовавшей от имени несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся дочерью наследодателя, и сестры наследодателя – Лихачевой Е.М.. Иных лиц, заявивших о себе как о наследниках в срок, установленный законом для принятия наследства, не имеется (л.д.25-29).

Наследственное имущество состоит из: 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и 3/4 доли земельного участка и жилого дома, общей площадью 27,2 кв. метров, хозяйственное строение и сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) общей площадью 13,3 кв. метров, находящиеся по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о фактическом принятии ответчиками вышеуказанного наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 84645 рублей 41 копеек.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в заявленном истцом размере подлежит взысканию в равных долях: с Максимовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, и Лихачевой Е.М., по 42322 рублей 70 копеек с каждого, из расчета (84645 рублей 41 копеек / 2).

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в равных долях в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 17; заявляя требование о взыскании 84645 рублей 41 копеек, истцом госпошлина оплачена в соответствующем размере – 2739 рублей 36 копеек. Суд данные расходы взыскивает с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Нине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, Лихачевой Елене Маратовне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Нины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, и Лихачевой Елены Маратовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях задолженность по договору кредита №. заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84645 рублей 41 копеек (восьмидесяти четырех тысяч шестисот сорока пяти рублей 41 копеек), по 42322 рублей 70 копеек с каждого, расходы по госпошлине в общем размере 2739 рублей 36 копеек (двух тысяч семисот тридцати девяти рублей 36 копеек), по 1369 рублей 68 копеек с каждого.

Всего взыскать с Максимовой Нины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Максимовой Галины Ильиничны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 46431 рублей 74 копеек (сорок шесть тысяч четыреста тридцать один рублей 74 копеек).

Всего взыскать с Лихачевой Елены Маратовны пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 46431 рублей 74 копеек (сорок шесть тысяч четыреста тридцать один рублей 74 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова