Решение по делу № 1-18/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-18\2021

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г.                                                                                      с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Гудаевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

защитника - адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Новиков и партнеры» Садаева К.К. представившего удостоверение № 18789 от 18.02.2021г. и ордер № 760 от 20.04.2021г.,

потерпевшего Бибиева Х.А.,

подсудимого Юсуповой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсуповой Хадижат Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. б/н, дом б/н, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, замужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Х.М. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утверждена федеральная целевая программа, основной целью которой является формирование рынка доступного жилья экономкласса, отвечающего требованиям энергоэффективности и экологичности; выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством. Основными задачами программы являются создание условий для развития массового строительства жилья экономкласса; повышение уровня обеспеченности населения жильем путем увеличения объемов жилищного строительства и развития финансово-кредитных институтов рынка жилья; обеспечение повышения доступности жилья в соответствии с платежеспособным спросом граждан и стандартами обеспечения их жилыми помещениями.

В целях реализации государственной программы «Обеспечение доступными комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Обеспечение доступными комфортным жильем и услугами ЖКХ граждан, проживающих в Чеченской Республике», на территории Чеченской Республики действует подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей», основными целями и задачами которой являются государственная поддержка решения жилищной проблемы молодых семей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий; предоставление молодым семьям - участникам программы социальных выплат на приобретение жилья, в том числе на оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита на приобретение жилья, строительство индивидуального жилья; создание условий для привлечения молодыми семьями собственных средств, дополнительных внебюджетных средств, а также предоставление ипотечного кредитования для приобретения жилья.

В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат участником подпрограммы является молодая семья, в которой возраст каждого из супругов или одного родителя в случае неполной семьи, не превышает 35 лет, признанная нуждающейся в жилом помещении. При этом под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по основаниям, установленным ст. 51 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей одним из критериев обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Так, Юсупова Х.М., зная о том, что ее семья, с 2013 года (точная дата следствием не установлена) участвует в республиканской программе «Обеспечение жильем молодых семей», периодически интересовалась в администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики о включении ее семьи в список молодых семей-претендентов на получение социальных выплат, которой в начале июля, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) стало известно, что в Веденском муниципальном районе Чеченской Республики в 2019 году будет реализована республиканская программа «Обеспечение жильем молодых семей». Будучи осведомленной о Правилах предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья на территории Чеченской Республики, а также о том, что на ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 35 лет 10 месяцев 9 дней, и по этой причине, в связи с достижением предельного возраста, они не подпадают под программу «Обеспечение жильем молодых семей», из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, решила приобрести подложное свидетельство о расторжении брака между ей и ее мужем ФИО1 для последующего представления в администрацию Веденского муниципального района Чеченской Республики, расположенную по адресу: <адрес>, пер. А-Х. Кадырова, 5, являющуюся исполнителем федеральной программы на территории муниципального образования.

После этого, в начале июля, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата, время и место следствием не установлены) Юсупова Х.М., для осуществления своих преступных намерений, у неустановленного следствием лица приобрела подложное свидетельство о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные сведения о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Юсуповой Х.М., которое вместе с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечения жильем молодых семей», актом проверки жилищных условий заявителя и другими документами представила в администрацию Веденского муниципального района Чеченской Республики.

На основании представленных Юсуповой Х.М. документов ДД.ММ.ГГГГ администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики, согласно протоколу №, её семья признана нуждающейся в жилье и включена в республиканскую программу «Обеспечение жильем молодых семей», а в последующем в список молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году, утвержденный главой Веденским муниципальным районом Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ. После этого администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Юсуповой Х.М. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, как участнице мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в размере 1 201 473 руб., на приобретение (строительство) жилья на территории Чеченской Республики.

После этого, Юсупова Х.М. с целью хищения денежных средств, выделенных администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики по программе «Обеспечение жильем молодых семей», ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО4, неосведомленной о совершенном ею (Юсуповой Х.М.) преступлении, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка б/н, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя за себя лично и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей на получение общей долевой собственности в равных долях по 1/5 доли каждому. В последующем, Юсупова Х.М. с целью обеспечения перевода денежных средств в сумме 1 201 473 руб., похищенных ею в качестве субсидии по обеспечению жильем молодых семей, на лицевой счет продавца ФИО4 №, открытый в дополнительном офисе «Ведено» ЧРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. М.Свидетель №6, б/н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике в равных долях по 1/5 доли себе и своим несовершеннолетним детям и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) представила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н в дополнительный офис «Ведено» ЧРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. М.Свидетель №6, б/н.

Затем, на основании свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Юсуповой Х.М., администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики со своего лицевого счета в УФК по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме 1 201 473 руб. на лицевой счет № Юсуповой Х.М., открытый в дополнительном офисе «Ведено» ЧРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. М.Свидетель №6, б/н., которые Юсупова Х.М. похитила путем обмана.

После этого, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Юсуповой Х.М. похищенные денежные средства в сумме 1 201 473 руб. перечислены на лицевой счет ФИО4 в счет оплаты за приобретенные жилье и земельный участок.

В результате преступных действий Юсупова Х.М. похитила путем обмана государственные бюджетные денежные средства, находившиеся в распоряжении администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики в сумме 1 201 473 руб., выделенных в качестве субсидия по обеспечению жильем молодых семей.

В судебном заседании подсудимая Юсупова Х.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

    Помимо признания Юсуповой М.Х. своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Так, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Юсуповой М.Х. данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Юсуповой М.Х., усматривается, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 1592 УК РФ, признает частично. С 2010 года официально состоит в браке с ФИО1. От совместного брака с ФИО1 имеют четверых малолетних детей. В середине 2013 года, точную дату не помнит, в связи с тяжелыми условиями проживания, так как жилище по месту жительства семьи находилось в ветхом состоянии она и её муж ФИО1 обратились в администрацию <адрес> Чеченской Республики с заявлением о включении их семьи в состав участников государственной программы поддержки молодых семей «Обеспечение жильем молодых семей», куда представили пакет необходимых документов на получение денежных средств в рамках указанной программы. Копии представленных документов по указанию сотрудников администрации она предварительно заверила у нотариуса <адрес> Чеченской Республики. После подачи документов к ним домой приезжали сотрудники администрации Веденского сельского поселения для проверки условий проживания, о чем был составлен акт проверки, который в последующем вместе с остальными документами ею был представлен в администрацию. В 2014 году находясь в администрации <адрес> Чеченской Республики сотрудник данной администрации Свидетель №1 сообщил ей, что данная программа приостановлена и выплаты по данной программе не осуществляются. В последующем она периодически посещала данную администрацию и интересовалась начались ли выплаты. В 2015 году ей от кого-то стало известно, что реализацией данной программы занимается сотрудник указанной администрации Свидетель №1 В 2018 году, точную дату не помнит, она обратилась к Свидетель №1 и он ей сообщил о необходимости вновь подать заявку в администрацию и заново подготовить необходимые документы для рассмотрения вопроса о включении её и членов её семьи в список получателей социальной выплаты в 2019 году. Тогда же ей стало известно, что согласно условиям программы «Обеспечение жильем молодых семей», возраст обоих супругов не должен превышать 35 лет, однако к тому моменту её мужу ФИО1 уже исполнилось 35 лет и её семья не подпадала под требования указанной программы. Так как её семья действительно нуждались в жилье, и чтобы не лишиться возможности получить социальную выплату, она искала решение данной ситуации. Спустя некоторое время от кого-то из своих знакомых, она узнала о мужчине, который за денежное вознаграждение может изготовить любой подложный официальный документ, и она решила обратиться к данному мужчине с просьбой изготовить для неё свидетельство о расторжении брака со своим мужем ФИО1 В период повторного предоставления документов в администрацию района в 2018 году для получения социальной выплаты у неё был разлад с мужем и он в то время находился на заработках за пределами республики и по этой причине ею было представлено свидетельство о расторжении брака в районную администрацию. Опасаясь, что в случае промедления с подачей необходимых документов, реализацию программы могут повторно отложить на неопределенный срок. В Веденский районный суд и отделение ЗАГС по <адрес> по вопросу расторжения брака она никогда не обращалась. Свидетельство о расторжении брака было подготовлено и передано ей вышеуказанным мужчиной в <адрес> Чеченской Республики за денежное вознаграждение. Точное место получения подложного свидетельства о расторжении брака, а также обстоятельства знакомства с мужчиной, который по её просьбе изготовил указанное свидетельство и сумму денег, переданных ему, она не помнит, описать внешность и опознать его не сможет, так как виделась с ним всего один-два раза. До включения её семьи в указанную программу по указанию Свидетель №1 к ней домой во второй раз приезжала комиссия из администрации Веденского сельского поселения, и проверив состояние и условия жилища где она проживает со своей семьёй, составили соответствующий акт проверки жилища. Подготовив все необходимые документы, она повторно обратилась в администрацию <адрес> Чеченской Республики. Заявление установленного образца о включении её семьи в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» она подала лично, однако заполнено оно было кем-то другим по её просьбе. К заявлению было приложено и подложное свидетельство о расторжении брака и другие требуемые документы, и она представила их для рассмотрения вопроса о включении её семьи в список получателей социальной выплаты. В последующем, на основании представленных документов её семья была включена в указанный список получателей в 2019 году. В марте 2019 года, точную дату не помнит, по указанию Свидетель №1 она приехала в администрацию <адрес> Чеченской Республики и получила там свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 1 201 473 рублей. При получении указанного свидетельства Свидетель №1 сообщил ей о том, что в районную администрацию необходимо предоставить договор купли-продажи жилья. Занимаясь поисками домовладения с подходящей квадратурой для приобретения, примерно в апреле-мае 2019 года ей стало известно, что продается жилье по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, хозяином которого являлась ФИО4, однако изначально договоренность по поводу его приобретения у неё состоялась не с ней, а с её внуком ФИО5, который в связи с плохим состоянием здоровья и пожилым возрастом ФИО4, выступал от её имени. Примерно в апреле-мае 2019 года, после небольшого торга, она заключила с ФИО4 договор купли-продажи вышеуказанного домовладения по цене около 1 300 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 100 000 рублей она передала в тот же день ФИО4 в качестве оплаты стоимости земельного участка. При обсуждении вопроса приобретения жилья и его стоимости они в устной форме договорились о том, что семья ФИО4 продолжит проживать в указанном доме до тех пор, пока они не найдут подходящее для приобретения жилье в <адрес>. Затем, примерно в июне 2019 года она вместе с ФИО4 посетила отделение банка АО «Россельхозбанк» в <адрес> ЧР, где представила одному из сотрудников банка для перечисления на банковский счет ФИО4 денежных средств свидетельство о праве на получение социальной выплаты, полученное ею в администрации <адрес> Чеченской Республики, а также заключенный между ними договор купли-продажи, на основании которых на счет ФИО4 банком были перечислены денежные средства в сумме 1 201 473 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого ею домовладения. В настоящее время указанное имущество принадлежит ей и членам её семье на праве личной собственности. При этом каких-либо денежных средств сотрудникам администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики за оказание содействия в получении социальной выплаты она не передавала, и никто у неё их не просил. Осознает, что своими действиями она ввела в заблуждение администрацию Веденского муниципального района Чеченской Республики и совершила хищение бюджетных денежных средств в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей», путем представления подложного свидетельства о расторжении брака с супругом ФИО1, тем самым причинила ущерб в особо крупном размере на сумму 1 201 473 рублей. На момент получения социальной выплаты ФИО1 достиг 35-летнего возраста и по этой причине её семья не могла претендовать на получение данной выплаты (т. 4 л.д. 127-133).

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бибиев Х.А. показал суду он работает в должности начальника отдела имущественно-строительного и жилищно- коммунального хозяйства (ИСО и ЖКХ) <адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом. На основании доверенности главы администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики он представляет интересы администрации по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 1592 УК РФ. <адрес> Чеченской Республики реализуется программа «Жилище», в нее входит подпрограмма «Обеспечением жильем молодых семей», согласно которой молодым семьям в возрасте до 35 лет выплачивается социальная выплата для приобретения жилья или улучшения жилищных условий. В декабре 2019 года в связи проведенной прокурорской проверкой ему стало известно, что Юсупова Х.М. зная о том, что для получения указанной социальной выплаты возраст супругов не должен превышать 35 лет, представила в администрацию района подложное свидетельство о расторжении брака со своим мужем ФИО1, которому на тот период исполнилось 35 лет и в последующем получила свидетельство на получение социальной выплаты по государственной программе «Обеспечение жильем молодых семей» на сумму 1 201 473 рублей.

    Своими мошенническими действиями Юсупова Х.М. похитила денежные средства в сумме 1 201 473 рублей, тем самым причинив ущерб администрации Веденского муниципального района ЧР. В связи с тем, что действиями Юсупова Х.М. причинен материальный ущерб, в лице администрации Веденского муниципального района ЧР он признан потерпевшим. В случае не возмещения Юсуповой Х.М. причиненного ею ущерба в ходе предварительного следствия он с соответствующим исковым заявлением обратится в суд на стадии судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что с 2014 года работает в должности главы администрации Веденского сельского поселения, в его должностные обязанности входит организация работы администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики. Администрация обслуживает четыре сельских поселения: Ведено, Нефтянка, Октябрьское и Эшилхатой. На территории <адрес> реализуется федеральная программа «Молодая семья», согласно которой, молодые семьи имеют право получить единовременную социальную выплату для приобретения жилья или улучшения жилищных условий. Администрация Веденского сельского поселения приемом документов, для включения заявителей в список получателей выплат не занимается, при обращении граждан выдаются справки по месту жительства и составе семьи, также при администрации создана комиссия, в обязанности которой входит осмотр жилищно-бытовых условий заявителя, председателем которой является он. Члены комиссии выезжают по указанному заявителем адресу и осматривают дом, после чего составляется «Акт проверки жилищных условий заявителя», данный акт выдается заявителю для предоставления в администрацию Веденского муниципального района. С жительницей <адрес> Юсуповой Х.М. он лично не знаком, но она была у него на приеме, по какому именно вопросу он не помнит. Он знает семью ФИО52 проживающих в <адрес>, так как бывает в данном селении по рабочим вопросам, в данном селении всего 62 двора, и со многими жителями он знаком лично знает на лицо мужа Юсуповой Х.М., ФИО1 Лично для проверки жилищных условий Юсуповой Х.М. он не выезжал, так как в то время он находился в <адрес> по служебным вопросам и в связи с этим попросил членов комиссии ФИО28 Свидетель №4 и Свидетель №5 осмотреть данное домовладение, после проведенного осмотра ему был предоставлен акт согласно которому домовладение не соответствовал установленным социальным нормам и данный акт был им подписан. О том, что домовладение не соответствует требованиям он знал так как бывал в данном домовладении, также на расстоянии примерно 15 метров от данного домовладения, на данном участке есть еще одно домовладение, семья у ФИО52 большая и кому именно принадлежит новое строение ему не известно. Обстоятельства представления подложного свидетельства о расторжении брака между Юсуповой Х.М. и ее мужем ФИО1, а также включения указанной семьи в список получателей социальной выплаты по программе «Обеспечение жильем молодых семей» и последующего ее получения Юсуповой Х.М. ему стали известны в администрации <адрес> Чеченской Республики в 2020 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности специалиста 1 разряда в администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики. В её должностные обязанности входит счетовод-кассир по налогам и сборам, также она включена в состав комиссии по обследованию жилищно-бытовых условий жителей закрепленных за администрацией сел. Жительница <адрес> Чеченской Республики Юсупова Х.М., с заявлением о включении ее в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» к ней не обращалась и прием заявлений не входит в её должностные обязанности. Примерно в июне 2019 года, она с членами комиссии проводили подворный обход, в <адрес> Чеченской Республики и в это время члену комиссии ФИО28 позвонил глава администрации Веденского сельского поселения Свидетель №3, который сообщил о необходимости обследовать жилищно-бытовые условия Юсуповой Х.М., и составить акт. Все члены комиссии направились по адресу проживания Юсуповой Х.М. Когда они прибыли к домовладению, Юсупова Х.М. показала домовладение в котором она проживает, с наружной стороны, данное домовладение было постройки примерно 1957 года. Во внутрь домовладения они не заходили, так как в этом не было необходимости. В данном домовладении она неоднократно бывала по служебной необходимости и при подворном обходе в данном домовладении, и оно не соответствует установленным нормам. Правоустанавливающих документов при осмотре домовладения они не запрашивали, так как в обязанности входит визуальный осмотр. После сбора необходимой информации данный акт в администрации Веденского сельского поселения был составлен ФИО31 и в последующем подписан членами комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 отДД.ММ.ГГГГ показала суду, что с 2000 года работает в должности управделами и главным специалистом в администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики. В ее должностные обязанности входит исполнение протокольных поручений, выдача справок, а также входит в состав комиссии по обследованию жилищно-бытовых условий. Юсупова Х.М. обращалась к ней для получения справок о составе семьи и по месту жительства, при этом с заявлением о включении ее в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсупова Х.М. не обращалась. Примерно в июне 2019 года она с членами комиссии проводили подворный обход в <адрес> ЧР, где члену комиссии ФИО28 позвонил глава администрации Веденского сельского поселения <адрес> ЧР Свидетель №3 и сообщил о необходимости обследования жилищно-бытовых условий Юсуповой Х.М., а также составления акта, после чего она и другие члены комиссии направились по адресу проживания Юсуповой Х.М. По прибытии к домовладению, Юсупова Х.М. встретила их и показала домовладение в котором она проживает, с наружной стороны, данное домовладение было постройки примерно 60-70-ых годов. В дом она и другие члены комиссии не заходили, так как Юсупова Х.М. сказала, что осматривать жилье не обязательно, она сама сообщит все необходимые для внесения в акт сведения, так как она и ФИО26 неоднократно бывали в данном домовладении, необходимости вновь обследования жилого помещения не было, так как данное домовладения не соответствовало установленным нормам. На момент осмотра какие-либо правоустанавливающие документы на дом небыли представлены, и они их не запрашивали, так как в обязанности комиссии входит визуальный осмотр, кто являлся собственником данного домовладения ей неизвестно. После сбора необходимой информации акт обследования жилищных условий был составлен ФИО31 в администрации Веденского сельского поселения и в последующем подписан членами комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала суду, что с 2003 года работает в администрации <адрес> Чеченской Республики, а с января 2019 года в должности начальника экономического отдела и торговли. В период 2013 по 2017 год она была включена в качестве секретаря в состав районной комиссии по рассмотрению заявлений граждан, изъявивших желание принять участие в федеральной целевой программе «Жилище» подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». В состав данной комиссии также входили заместитель главы администрации <адрес> ЧР ФИО55 в качестве председателя комиссии, а также главы администраций всех сельских поселений района. В тот период прием заявлений на получение социальной выплаты осуществлялись в администрациях сельских поселений, затем пакет документов передавался в администрацию <адрес> ЧР для отбора получателей социальной выплаты, так как заявителей было много, а на каждый район выделялись ограниченные суммы для выплат. Обязательным условием получением данной социальной выплаты были: возраст супругов на момент подачи документов и получения социальной выплаты должен быть не более 35 лет, наличие одного и более детей, наличие 65% собственных средств для приобретения или строительства жилья. Заявитель в обязательном порядке ознакамливается с условиями данной программы. Подлинность представленных документов в администрации не проверяется, так как все копии документов, находящихся в заявительском материале, должны быть заверен нотариусом, в обратном случае документы возвращаются заявителю для устранения нарушений. Ей известно, что в <адрес> ЧР проживает семья ФИО52, так как она сама проживала в указанном селе, однако лично с ФИО1 и его женой Юсуповой Х.М. не знакома. Среди представленных ей на обозрение документов, помещенных в личное дело участника программы «Обеспечение жильем молодых семей» от имени Юсуповой Х.М. о включении ее в состав участников указанной программы, имеется заявление от имени Юсуповой Х.М., однако в период, указанный в предъявленных документах приемом документов занимались в администрациях сельских поселений, в связи с этим от заявителей, в том числе от Юсуповой Х.М., заявления и другие документы она не принимала. Кроме того, в заявлении отсутствуют дата его подачи, анкетные данные и подпись работника, принявшего заявление. Кем оно заполнено она не знает и почерк лица заполнившего заявления ей не знаком. В составе комиссии в качестве секретаря она состояла по май 2017 года, после чего была исключена из состава комиссии. Копия свидетельства о расторжении брака между Юсуповой Х.М. и ФИО1 серии I-ОЖ № по форме и содержанию похоже на подлинник, однако данный документ не заверен нотариусом, что было необходимо сделать перед предоставлением в администрацию. В некоторых случаях при представлении в администрацию заявителем пакета документов, некоторые из заявителей приносили документы в подлинниках. Возможно ответственный за прием документов сотрудник администрации самостоятельно изготовил копию данного документа с представленного ему подлинника свидетельства и затем поместил данную копию в заявительский материал Юсуповой Х.М. Являлось ли представленное Юсуповой Х.М. свидетельство о расторжении брака подложным, ей не было известно, об этом она узнала в 2019 году при проведении прокурорской проверки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала суду, что она с 1991 года работает в должности начальника отдел ЗАГС <адрес> Чеченской Республики. В ее должностные обязанности входит осуществлять задачи по охране имущественных и личных неимущественных прав граждан и интересов государства путем государственной регистрации актов гражданского состояния в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также организовывать работу отдела ЗАГС по государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении, установлении отцовства, усыновлении или удочерении, заключения брака, расторжение брака, перемене имени, смерти.

Юсупову Х.М. и ее мужа ФИО1 она не знает, в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики указанные лица брак не расторгали и заявление на развод не подавали. По имеющимся учетам брак между Юсуповой Х.М. и ФИО1 официально зарегистрирован в ФИО12 <адрес> и по настоящее время значится не расторгнутым. Аналогичные свидетельства о расторжении брака за номером I-ОЖ <адрес> отдел ЗАГС использовал ориентировочно в 2006 году. Обстоятельства выдачи в настоящее время она не помнит. В 2006 году <адрес> отдел ЗАГС находился в полуразрушенном ветхом здании, в тот период по несколько дней отсутствовало электричество, не было окон и дверей, которые соответствовали требованиям технической укрепленности помещения, а также отдел ЗАГС находился в смежной комнате вместе с бухгалтерией <адрес> Чеченской Республики, каким образом бланк свидетельства о расторжении брака I-ОЖ 501992, мог попасть в чужие руки ей не известно. Документов с образцами печати, который использовался до 2007 года, а также бланки свидетельств о расторжении брака 2006-2007 года в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики не имеются.

Допрошенный в судебном заседении свидетель Свидетель №8 показала суду, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации <адрес> Чеченской Республики в отделе учета и отчетности. До 2009 года, а именно до постройки нового здания администрация <адрес> Чеченской Республики располагалось в старом здании по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В старом здании бухгалтерия располагалось в левом крыле, также совместно с бухгалтерией в кабинете находился <адрес> отдел ЗАГС Чеченской Республики. В тот период, а именно в 2006 году администрация и ЗАГС <адрес> находились в полуразрушенном ветхом здании, в то время периодически по несколько дней отсутствовало электричество, окна и двери в кабинетах не соответствовали требованиям технической укрепленности помещения, при желании любой бы смог проникнуть в отдел ЗАГС и в бухгалтерию администрации <адрес> Чеченской Республики, о том что из <адрес> отдела ЗАГС Чеченской Республики, пропал бланк свидетельства о расторжении брака I-ОЖ 501992, она не слышала и об этом ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседении свидетель Свидетель №7ФИО56. показал суду, что он в 2005 году женился на ФИО27 и ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики. Общих детей от совместного брака не имеют. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО27 расторг брак, они, приняли обоюдное решение развестись, как и при заключении брака обратились в <адрес> отдел ЗАГС и на основании поданного ими совместного заявления брак был расторгнут. После расторжения брака работниками ЗАГС ему было выдано свидетельство о расторжении брака, в настоящее время данное свидетельство им утеряно. При каких обстоятельствах в настоящее время он не помнит. Получала ли свидетельство о расторжении брака ФИО27 ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал суду, что с 2010 года работает в должности заместителя главы администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики. В его должностные обязанности входит благоустройство и строительство муниципальных объектов. Он входит в состав комиссии по обследованию жилищно-бытовых условий. В администрацию Веденского сельского поселения Юсупова Х.М. с заявлением о включении ее в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» не обращалась. Насколько ему известно, она обратилась в администрацию <адрес> ЧР, где ей был представлен перечень необходимых, документов, для включения в состав участников данной программы, и в администрации Веденского сельского поселения, по ее обращению были даны справки о составе семьи, справка по месту жительства. Примерно в июне 2019 года, он с членами комиссии проводили подворный обход, в <адрес> Чеченской Республики и в это время ему позвонил глава администрации Веденского сельского поселения Свидетель №3 и сообщил о необходимости обследования жилищно-бытовых условий Юсуповой Х.М., и составления акта, после чего он и другие члены комиссии направились по адресу проживания Юсуповой Х.М. По прибытии к домовладению, Юсупова Х.М. встретила их и показала домовладение в котором она проживает, с наружной стороны, данное домовладение было постройки примерно 60-70-ых годов. В дом он и другие члены комиссии не заходили, так как Юсупова Х.М. сказала, что осматривать жилье не обязательно, она сама сообщит все необходимые для внесения в акт сведения, так как ФИО26 и Свидетель №4 неоднократно бывали в данном домовладении, необходимости вновь обследования жилого помещения не было, так как данное домовладения не соответствовало установленным нормам. После сбора необходимой информации, акт обследования жилищных условий был составлен ФИО31 в администрации Веденского сельского поселения и в последующем подписан членами комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что с 2014 года работает в должности ведущего специалиста отдела ИСО и ЖКХ администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики. Проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес> со своей матерью, бабушкой и своим братом. В 2019 году у него скончался отец, и он с семьей решил переехать в <адрес>. Всем своим друзьям и знакомым он сообщил что хочет продать дом и попросил их найти покупателя. В 2019 году, точную дату и время не помнит, к нему обратилась ранее не знакомая Юсупова Хадижат Магомедовна и сказала, что желает приобрести домовладение, после чего он организовал ее встречу со своей бабушкой ФИО4, являющейся правообладателем данного домовладения и земельного участка, однако в связи с пожилым возрастом и плохим состоянием здоровья, все дела от её имени вел он. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала Юсупова Х.М. и в тот день они договорились о стоимости домовладения и определились, что Юсупова Х.М. купит его примерно за 1 300 000 рублей. Между ФИО4 и Юсуповой Х.М. состоялась договоренность купли-продажи земельного участка, домовладения и всех надворных построек с условием, что он со своей семьей будет проживать в данном домовладении пока не найдет дом для приобретения в <адрес>. При этом Юсупова Х.М. указала на необходимость заключения с ней договора купли-продажи у нотариуса, что в последующем и было сделано. Равноценный дом для приобретения в <адрес> он не нашел, и они продолжают жить в вышеуказанном домовладении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показала суду, что с 2019 работает в администрации <адрес> Чеченской Республики, в должности главного бухгалтера. С момента назначения её на должность главного бухгалтера, выплаты по данной программе не производилась, так как нет поступлений из федерального бюджета. С жительницей <адрес> Чеченской Республики Юсупова Х.М. она не знакома. О том, что Юсупова М.Х, получила свидетельство о праве получения субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей» в 2019 году представив в администрацию подложные документы ей стало известно в конце 2019 года при проведении прокурорской проверки, другие обстоятельства ей неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что с 2010 до 2019 года работал в должности начальника отдела ИСО и ЖКХ, с января 2019 года работает в должности заместителя Главы администрации <адрес>. С 2008 года действует федеральная программа «Жилище», в нее входит подпрограмма «Обеспечением жильем молодых семей» и эта программа неоднократно продлевалась. С 2009 по 2013 года он был назначен ответственным за реализацию данной программы, в 2013 по 2017 года ответственным за реализацию была назначена начальник экономического отдела и торговли Свидетель №2, с 2017 он снова назначен ответственным за реализацию данной программы. Назначение данной программы обеспечение жильем молодых семей до 35 лет, не имеющих жилья средствами на приобретение жилья, или улучшение жилищных условий, если жилье не соответствует установленным социальным нормам. Обязательным условием являлось, что на момент получения социальной выплаты, возраст супругов не должен превышать 35 лет. В 2018 году, точную дату не помнит к нему обратилась Юсупова Х.М., со слов которой ей стало известно, что в 2013 году ею в администрацию Веденского района были поданы документы на получение денежных средств в рамках государственной программы поддержки молодых семей. Разъяснив ей порядок включения «Обеспечение жильем молодых семей» он сообщил ей, что раннее представленные ею документы необходимо обновить и передал ей перечень документов необходимых предоставить в администрацию. При администрации Веденского сельского поселения действует соответствующая комиссия по проверке жилищных условий, состоящая из работников администрации, которой были осмотрены жилищные условия семьи Юсуповой Х.М. и предоставлен составленный ими акт. После принятия решения о включении семьи Юсуповой Х.М. в указанную программу он позвонил и пригласил ее для передачи ей свидетельства на получение социальной выплаты и выдав указанное свидетельство сообщил ей о необходимости предоставления в банковское учреждение договора-купли продажи жилья для перечисления денежных средств на счет продавца имущества. Какое-либо вознаграждение от Юсуповой Х.М. он не получал и обстоятельства получения ею свидетельства о расторжении брака и предоставления его в администрацию, а также заключения договора купли-продажи жилья с ФИО4 ему не известны. При обращении Юсуповой Х.М. в администрацию Веденского района он, как и другим гражданам, обращающимся по вопросу включения в программу «Обеспечение жильем молодых семей» разъяснил порядок получения социальной выплаты и выдал перечень документов необходимых для ее получения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показала суду, что с 2016 года работает в должности главного специалиста администрации Веденского сельского поселения. В её должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции, а также она включена в состав комиссии по обследованию жилищно-бытовых условий. Юсупова Х.М. обращалась в администрацию Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики для получения справок о составе семьи и по месту жительства, однако с заявлением от нее о включении ее в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсупова Х.М. не обращалась. Примерно в июне 2019 года она в составе комиссии проводила подворный обход в <адрес> Чеченской Республики и в это время члену комиссии ФИО28 позвонил глава администрации Веденского сельского поселения Свидетель №3 и сказал, что необходимо обследовать жилищно-бытовые условия Юсуповой Х.М., и составить акт. По прибытии к Юсуповой Х.М., она встретила их и показала им домовладение в котором она проживает. Данное домовладение с наружной стороны выглядело постройки примерно 60-70-ых годов. В дом она или другие члены комиссии не заходили, так как Юсупова Х.М. сказала, что осматривать жилье не обязательно, она сама расскажет необходимые сведения, для внесения в акт. Кроме того, члены комиссии ФИО26 и Свидетель №4 ранее неоднократно проверяли при подворном обходе данное домовладение, и им было известно, что данное помещение не соответствует установленным нормам. На момент осмотра какие-либо правоустанавливающие документы на дом небыли представлены, и они их не запрашивали, так как в обязанности комиссии входит визуальный осмотр, кто являлся собственником данного домовладения ей неизвестно. После сбора необходимой информации, в администрации Веденского сельского поселения ею был составлен акт обследования жилищных условий и в последующем подписан членами комиссии.

В порядке ст. 281 УПК РФ так же с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО41, ФИО4 ФИО32, ФИО33, ФИО27 и ФИО34

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 усматривается, что с 2016 года работает главой администрации <адрес> Чеченской Республики, в его служебные обязанности входит общее руководство администрацией. С 2008 года действует федеральная программа «Жилище», в нее входит подпрограмма «Обеспечением жильем молодых семей». Данная программа неоднократно продлевалась. С 2009 по 2013 года ответственным за реализацию данной программы был назначен Свидетель №1, а с 2013 по 2017 год ответственным за реализацию была назначена начальник экономического отдела и торговли Свидетель №2 С 2017 года ответственным за реализацию данной программы вновь назначен его заместитель Свидетель №1 Назначением данной программы является обеспечение жильем молодых семей до 35 лет, не имеющих жилья, средствами на приобретение жилья, или улучшение жилищных условий, если жилье не соответствует установленным социальным нормам. Обязательным условием является, что на момент получения социальной выплаты, возраст каждого из супругов не должен превышать 35 лет. С Юсуповой Х.М. лично он не знаком, знает ее лишь как участника программы «Обеспечением жильем молодых семей», когда она подавала документы для включения ее в указанную программу. Обязательно работники администрации должны выехать домой к заявителю и осмотреть его домовладение, что было сделано в случае с Юсуповой Х.М. После произведенного осмотра домовладения Юсуповой Х.М. был составлен акт проверки жилищных условий, согласно которому, данное домовладение признано ветхим. При подаче документов и для участия в данной программе необходимо предоставить подтверждающие документы и их рассмотрением занимаются работники социального отдела администрации. Ответственность за полноту и подлинность предоставленных документов несет сам заявитель. После рассмотрения заявительских документов решение о возможности в выдаче свидетельства на улучшение жилищных условий работниками указанного отдела с соответствующим заключением передаются ему как главе администрации, после чего им подписывается свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания индивидуального жилищного строительства. С этим свидетельством заявитель идет в банк, заключив предварительно договор купли-продажи с продавцом приобретаемого домовладения и выделенная сумма денег перечисляется на счет продавца домовладения, который в последующем и распоряжается поступившими денежными средствами по-своему усмотрению. О том, что при подаче документов для рассмотрения вопроса о выдаче свидетельства на улучшение жилищных условий Юсуповой Х.М. представлено подложное свидетельство о расторжении брака с мужем ФИО35 ему не было известно (т. 2 л.д. 203-206).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 усматривается что она вместе со своим внуком ФИО5 и его женой ФИО36 проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В 2019 году после смерти своего сына ФИО21 – отца ФИО20, их семья решила переехать в <адрес>, продав принадлежащее ей домовладение с земельным участком. О своем решении она сообщила всем родственникам и знакомым и попросила их найти клиентов. В связи с тем, что по состоянию здоровья не может нормально ходить, все что связано с продажей дома она поручила внуку ФИО5 Примерно в конце марта 2019 года к ним обратилась ранее незнакомая девушка Юсупова Хадижат Магомедовна, которая сообщила о своем желании приобрести домовладение и в тот же день они договорились о цене примерно 1 300 000 рублей. Юсупова Х.М. сообщила ей, что она имеет свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого дома, выданное администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики на сумму около 1 200 000 рублей, которое необходимо вместе с договором купли-продажи домовладения предоставить в банк, на основании которых будет произведено перечисление указанной суммы на моей счет, а остальную часть денег в сумме 100 000 рублей она готова передать ей наличными в качестве оплаты стоимости земельного участка. Она согласилась с предложением Юсуповой Х.М. и попросила её некоторое время позволить им проживать в указанном доме пока они не найдут подходящее для приобретения жилье в г. Грозном, на что Юсупова М.Х. согласилась. Также Юсупова Х.М. указала о необходимости заключить между ними договор купли-продажи у нотариуса. Примерно в начале апреля 2019 года она вместе с Юсуповой Х.М. поехала к нотариусу в <адрес> ЧР, где с Юсуповой Х.М. был составлен и ими подписан договор купли-продажи домовладения. Там же у нотариуса Юсупова Х.М. передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1 200 000 рублей была переведена на её счет, открытый в указанном банке. Указанные денежные средства в дальнейшем ею и остальными членами её семьи частично потрачены ими на личные нужды. В настоящее время они продолжают жить по вышеуказанному адресу, так как не смогли до сих пор найти домовладение подходящее для приобретения жилье в <адрес> (т. 2 л.д. 190-193).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что в 2006 году она состояла в браке с жителем с. Ца-<адрес> Чеченской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от совместного брака с ним имеет трех детей, брак был официально зарегистрирован в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики. Примерно в конце 2016 года она с мужем решили расторгнуть брак и в этих целях она обратилась в судебный участок №<адрес> Чеченской Республики, где мировым судьей было вынесено постановление о расторжении брака. Указанное постановление ею в последующем было представлено в <адрес> отдел ЗАГС Чеченской Республики на основании которого получила свидетельство о расторжении брака. Полученное ею свидетельство о расторжении брака с ФИО6 при неизвестных обстоятельствах она потеряла и дубликат указанного документа в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики не получала, копия данного свидетельства у неё не сохранилась (т. 3 л.д. 255-257).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО33 усматривается, что с декабря 2016 года работает в должности юриста в ГУП Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики. Задачей данного агентства является выдача ипотечных займов гражданам Чеченской Республики. При обращении граждан-участников федеральной программы «Жилье», агентство предоставляет им займ для приобретения жилья, в том числе в случаях, когда заявителю недостаточно средств для приобретения жилья. Так же агентство выдает справки о готовности предоставить заявителю займ. Максимальная сумма займа складывается из учета количества членов семьи, квадратуры жилья (18 кв.м. на одного члена семьи), а также средняя стоимость квадратного метра жилья на территории Чеченской Республики. Юсупова Х.М. обращалась в их агентство и ей была выдана справка о том, что агентство готово рассмотреть вопрос о предоставлении ей займа в части превышающей размер социальной выплаты в сумме 1 250 000 рублей, однако денежный займ Юсуповой Х.М. не выдавался. Лично с Юсуповой Х.М. он не знаком и в каких-либо отношениях с ней не состоит (т. 2 л.д. 100-102).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 усматривается, что она в 2005 году вышла замуж за ФИО37ФИО57. и ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики. Проживали совместно в селе <адрес> Чеченской Республики, общих детей от совместного брака не имеют. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО37ФИО58 расторгла брак, они, приняли обоюдное решение развестись, как и при заключении брака обратились в <адрес> отдел ЗАГС и на основании поданного ими совместного заявления брак был расторгнут. Однако само свидетельство она не получала по причине того, что день обращения в районном отделе ЗАГС отсутствовало электричество и работник ЗАГС не смог ей выдать свидетельство. В последующем она в <адрес> отдел ЗАГС не обращалась в связи с тем, что в данном свидетельстве она не нуждалась (т. 5 л.д. 50-52).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 усматривается, что он вместе со своей женой ФИО38, сыном ФИО1, его женой Юсуповой Х.М. и их 4 малолетними детьми проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. О том, что его сын ФИО1 и его жена Юсупова Х.М. подавали документы в администрацию <адрес> Чеченской Республики на улучшение жилищных условий он не знал, так как с 2013 по 2017 года он вахтовым методом ездил на заработки в Москву, а с 2017 по 2019 года в Республику Крым. ФИО1 и Юсупова Х.М. со своими детьми проживают в старом доме его отца. В конце февраля 2020 года ему стало известно, что в отношении его снохи Юсуповой Х.М. возбуждено уголовное дело по факту получение ею социальной выплаты путем предоставления подложных документов. В 2016 году его сын ФИО1 вместе со своей женой Юсуповой Х.М. насколько ему известно брак не расторгали. С Свидетель №1 и с ФИО4 он не знаком. О том, что его сноха Юсупова Х.М. приобрела жилой дом у ФИО4 заключив договор купли-продажи ему не было известно (т.5 л.д.78-80).

Виновность Юсуповой М.Х. в совершённом преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,10/К, из содержания которого следует, что бланк свидетельства о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен с применением 2-х видов печати, а именно: защитная сетка и бланковые строки-с помощью плоской печати; серия и номер с помощью высокой печати.

Следов внесения изменений в первоначальное содержание документа-следов подчистки, дописки, допечатки не имеется.

Оттиск круглой гербовой печати «<адрес> отдел ЗАГС», расположенный в свидетельстве о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен высокой печатной формой (печатью) красящим веществом синего цвета (штепсельной краской), печатью, изготовленной по фотополимерной технологии (т. 1 л.д. 221-227);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что рукописная запись «ФИО53», в заявлении о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной программы «Жилище» на 2011-2015 годы в молодую семью, вероятно, выполнены Юсуповой Х.М.

Рукописные записи, кроме записи «ФИО53», в заявлении о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной программы «Жилище» на 2011-2015 годы в молодую семью, выполнены не Юсуповой Х.М., ФИО26, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО28, Свидетель №2, а другим лицом (т. 3 л.д. 243-251);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э-268/11-20, из содержания которого следует, что рыночная стоимость (соответствует фактической стоимости) жилого дома общей площадью 163.0 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с Ведено, <адрес>, с земельным участком площадью 275 кв.м. на ноябрь месяц 2020 года составляет 1 940 000 рублей (т. 3 л.д. 26-49);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что бланк свидетельства о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен с применением 2-х видов печати, а именно: защитная сетка и бланковые строки-с помощью плоской печати; серия и номер с помощью высокой печати.

Ответить на вопрос «Изготовлен ли бланк свидетельства о расторжении брака серии I-ОЖ № с соблюдением технологии МТГ 1998 ФИО7» не представилось возможным из-за отсутствия образца бланка о расторжении брака.

Ответить на вопрос «Одной или разными печатями нанесены оттиски в свидетельстве о расторжении брака серии I-ОЖ № и в копиях свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, представленных с оттисками печатей для сравнительных образцов не представилось возможным из-за отсутствия оригиналов образцов, либо самой печати» (т. 5 л.д. 69-73);

        - личным делом участника программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсуповой Х.М., приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 192);

        - свидетельством о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 73-74);

- книгой учета прихода бланков и расхода свидетельств о расторжении брака и книга актов о расторжении брака 2015-2017 г., приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 95-96, 97-98)

- правоустанавливающими документами на приобретенное Юсуповой Х.М. жилье в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей», приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 115-116);

- список молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3 л.д. 232-233, 234-235);

- документами со сведениями по имеющимся в АО «Россельхозбанк» счетам ФИО4, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 220-221);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО39 произведена выемка личного дела участника программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсуповой Х.М.(т. 1 л.д. 182-183);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у участника программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсуповой Х.М. обнаружено и изъято свидетельство о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-70);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики обнаружены и изъяты книга учета прихода бланков и расхода свидетельств о расторжении брака и книга актов о расторжении брака 2015-2017 г.(т. 1 л.д. 82-86);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у подозреваемой Юсуповой Х.М. изъяты правоустанавливающие документы на приобретенное ею жилье в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей» (т. 3 л.д. 109-111);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в администрации <адрес> Чеченской Республики произведена выемка списка молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики (т. 3 л.д. 225-227);

-письмом руководителя ЕСЦ «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №Е02-5-03/49652 о направлении документов со сведениями по имеющимся в АО «Россельхозбанк» счетам ФИО4 (т. 2 л.д. 211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в личном деле участника программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсуповой Х.М., изъятом у помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики, среди прочих помещены следующие документы:

- заявлением Юсуповой Х.М. о включении ее в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы»;

- выпиской из протокола совета депутатов Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики третьего созыва, № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юсуповой Х.М. нуждающейся в жилье и включении ее в республиканскую программу «Обеспечение жильем молодых семей»;

- копией свидетельства № о праве на получение социальной выплаты;

- договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежных средств в сумме 1 201 473 на лицевой счет Юсуповой Х.М. (т. 1 л.д. 184-191);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в свидетельстве о расторжении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержатся следующие сведения:

- бланк свидетельства размером 179х249 мм выполнен в установленной форме, с использованием водяных знаков, текст в нем выполнен машинописным способом. Из содержания осматриваемого свидетельства следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ЧИАССР, и гр. Юсуповой Хадижат Магомедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ЧИАССР, прекращен брак на основании решения суда о расторжении брака судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья ФИО40, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия «ФИО52». Место государственной регистрации: <адрес> отдел ЗАГС, Чеченская Республика. Свидетельство выдано ФИО1 Ниже в строке «Руководитель органа записи актов гражданского состояния – Свидетель №6» имеется нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета. В графе «М.П.» имеется оттиск круглой гербовой печати «Управление записи актов гражданского состояния Правительства Чеченской Республики – <адрес> отдел ЗАГС», выполненная красителем синего цвета (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в предметах, изъятых в Веденском районном отделе ЗАГС Чеченской Республики, содержатся следующие сведения:

- книга учета прихода бланков и расхода свидетельств о расторжении брака Веденского районного отдела ЗАГС Чеченской Республики, имеющая твердую обложку, листы которой пронумерованы, прошиты ниткой и скреплены бумажной бирками, заверенной гербовой печатью отдела ЗАГС. Книга содержит сведения об учете прихода бланков и расхода свидетельств о расторжении брака в Веденском районном отделе ЗАГС Чеченской Республики. В книге имеется таблица с графами, в которых содержатся сведения: № п/п; № свидетельств; фамилия, имя, отчество; № А/з; дата выдачи; подпись. В числе прочих, на странице №, в первой строке имеется сведения «№ св-ва 525031», а ниже во второй строке имеются следующие сведения: № св-ва» - 032, ФИО59, № А/з – 34, 2016, пер., дата выдачи 19/12, а также напротив подпись, выполненная красителем синего цвета;

- книга актов о расторжении брака 2015-2017 <адрес> отдела ЗАГС Чеченской Республики, имеющая твердую обложку, листы которой пронумерованы, прошиты ниткой и скреплены бумажной бирками, заверенной гербовой печатью отдела ЗАГС. Книга содержит сведения об актах о расторжении брака в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики. В книге имеются сведения о датах и номерах записей актов о расторжении брака; сведения о лицах, расторгнувших брак; сведения об основаниях заключения и расторжения браков, а также о выданных свидетельствах о расторжении брака. В числе прочих, под записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о расторжении брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Чеченской Республики, дата прекращения брака - ДД.ММ.ГГГГ; основание прекращения брака - решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №<адрес> ЧР, Мировой судья ФИО40; запись акта о заключении брака - № от ДД.ММ.ГГГГ Веденский районный отдел ЗАГС, Чеченская Республика; место жительства – с. Ца-Ведено, <адрес>, Чеченская Республика; выдано свидетельство серии I-ОЖ 525031. В графе «Фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя (заявителей) имеются сведения: ФИО9, с. Ца-Ведено, <адрес>, Чеченская Республика, а также нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета. Ниже в графах «Специалист – Свидетель №6» и «Руководитель органа записи актов гражданского состояния – Свидетель №6» имеются нечитаемые подписи, а также гербовая печать, выполненные красителем синего цвета (т. 1 л.д. 81-89, 90-94);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в правоустанавливающих документах на приобретенное Юсуповой Х.М. жилье в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей», изъятых у подозреваемой Юсуповой Х.М., содержатся следующие сведения:

    - договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, со сведениями о продаже ФИО4 недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 400 кв.м. и жилого дома общей площадью 115,9 кв.м. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, покупателям Юсуповой Хадижат Магомедовне, действующей за себя лично и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО52 М-А.А., ФИО17, ФИО17, в общую долевую собственность в равных долях по 1/5 доли каждому, за 1 301 473 рублей, часть из которых в сумме 1 201 473 рублей перечисляются на основании Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики, а оплата стоимости земельного участка в размере 100 000 рублей производится покупателями за счет собственных денежных средств, путем оплаты наличными денежными средствами до подписания настоящего договора. В соответствующих графах имеются рукописные записи с указанием полных анкетных данных ФИО4, Юсуповой Х.М., и нечитаемые подписи от их имени, выполненные красителем синего цвета. На 2-м листе имеются заверительные надписи о государственной регистрации Управлением федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике права общей долевой собственности, а также нечитаемые подписи и оттиски печати, выполненные красителем синего цвета;

    договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, со сведениями о продаже ФИО4 недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 400 кв. м. и жилого дома общей площадью 115,9 кв.м. по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, покупателям Юсуповой Хадижат Магомедовне, действующей за себя лично и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО52 ФИО60., ФИО17, ФИО17, в общую долевую собственность в равных долях по 1/5 доли каждому, за 1 301 473 рублей, часть из которых в сумме 1 201 473 рублей перечисляются на основании Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики, а оплата стоимости земельного участка в размере 100 000 рублей производится покупателями за счет собственных денежных средств, путем оплаты наличными денежными средствами до подписания настоящего договора. В соответствующих графах имеются рукописные записи с указанием полных анкетных данных ФИО4, Юсуповой Х.М., и нечитаемые подписи от их имени, выполненные красителем синего цвета. На 2-м листе имеются заверительные надписи о государственной регистрации Управлением федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике права общей долевой собственности, а также нечитаемые подписи и оттиски печати, выполненные красителем синего цвета;

    копия паспорта ФИО10, на 1 листе, серии 96 03 547163, выданный ВОВД <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

    копия паспорта Юсуповой Хадижат Магомедовны, на 1 листе, серии 96 07 009069, выданный отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

    копия свидетельства о рождении серии II-ОЖ №, на 1 листе, со сведениями о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, выдано ФИО12 <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ;

    копия свидетельства о рождении серии II-ОЖ №, на 1 листе, со сведениями о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 ФИО61ФИО19 ФИО22, выдано ФИО12 <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ;

    копия свидетельства о рождении серии II-ОЖ №, на 1 листе, со сведениями о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, выдано <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ;

    копия свидетельства о рождении серии III-ОЖ №, на 1 листе, со сведениями о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, выдано <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ;

    выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, выданная на имя Юсуповой Х.М., со сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №;

    выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, выданная на имя ФИО11, со сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №;

    выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, выданная на имя ФИО52 ФИО62., со сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №;

    выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, выданная на имя ФИО17, со сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №;

                - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, выданная на имя ФИО17, со сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый № (т. 3 л.д. 112-114);

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в списке молодых семей-претендентов на получение социальных выплат в 2019 году, изъятом в администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики, содержатся свдения о том, что осматриваемый список на 2 листах, формата А-4, со следующими сведениями: порядковые номера, дата и номер решения о признании молодой семьи участником программы, сведения о членах молодой семьи – участнице программы (члены семьи, родственные отношения, даты их рождения, данные о паспортах, свидетельствах о рождении несовершеннолетнего до 14 лет и свидетельствах о браке), расчетная (средняя) стоимость жилья, планируемый размер социальной выплаты, предоставляемой молодой семье. В осматриваемом списке содержатся сведения о 5 (пяти) молодых семьях – участницах программы на получение социальных выплат в 2019 году, а именно:

ФИО13 (глава) и члены его семьи, решение о признании молодой семьи участником программы от ДД.ММ.ГГГГ №;

ФИО63 (глава) и члены его семьи, решение о признании молодой семьи участником программы от ДД.ММ.ГГГГ №;

ФИО14 (глава) и члены его семьи, решение о признании молодой семьи участником программы от ДД.ММ.ГГГГ №;

ФИО15 (глава) и члены его семьи, решение о признании молодой семьи участником программы от ДД.ММ.ГГГГ №;

        Юсупова Хадижат Магомедовна (глава), ДД.ММ.ГГГГ г.р., решение о признании молодой семьи участником программы от ДД.ММ.ГГГГ №; паспорт серии 9607 009069, выданный УФМС России по ЧР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке (расторжении) серии I-ОЖ 501992, выданное Веденским ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ; члены её семьи: ФИО16 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО52 ФИО64ФИО19 ФИО19, ФИО17, ФИО18. Расчетная (средняя) стоимость жилья: 1 кв.м. – 38 142 рублей, размер общей площади жилого помещения на семью – 90, всего – 3 432 780 рублей. Планируемый размер социальной выплаты, предоставляемой молодой семье – 1 201 473 рублей (35%).В верхней части 1-го листа в графе «УТВЕРЖДАЮ: Глава муниципального района ФИО41» имеется нечитаемая подпись, дата «19.11.2018», а также оттиск круглой печати администрации, выполненные красителем синего цвета. В нижней части 2-го листа в графе «ФИО и должность ответственного исполнителя: Свидетель №1» имеется нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета (т. 3 л.д. 228-229, 230-231);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в представленных ЕСЦ «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» документах со сведениями по имеющимся в АО «Россельхозбанк» счетам ФИО4, содержатся следующие сведения:

    - справкой об остатках денежных средств на счетах ЧРФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, со сведениями об имеющихся у ФИО4 счетов в ЧРФ АО «Россельхозбанк»: 1) №, вид счета: КартПр, код валюты: 643, остаток денежных средств на счет: 0-00, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета: ДД.ММ.ГГГГ; 2) №, вид счета: Текущ, код валюты: 643, остаток денежных средств на счет: 0-00, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ;

    - выпиской по операциям на счете ФИО4 №, на 4 листах, счет «КартПр», открытый ДД.ММ.ГГГГ и закрытый ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого совершено 68 операций по поступлению и списанию денежных средств. Остаток по счету на начало периода – 0,00 рублей, сумма по дебету счета за период – 16 460,97 рублей, сумма по кредиту счета за период – 16 460,97 рублей, остаток по счету на конце периода – 0,00 рублей;

    - выпиской по операциям на счете ФИО4 №, на 1 листе, счет «Текущ», открытый ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого совершено 3 операции по поступлению и списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ со счета № ЧРФ АО «Россельхозбанк» <адрес> на данный счет поступили денежные средства в сумме 1 201 473 рублей в качестве перевода денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 201 400 рублей выданы с текущего счета ФИО4 Остаток по счету на начало периода – 0,00 рублей, сумма по дебету счета за период – 1 201 473 рублей, сумма по кредиту счета за период – 1 201 473 рублей, остаток по счету на конце периода – 0,00 рублей (т. 2 л.д. 218-219)

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Юсупова М.Х. совершила преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

    Анализируя показания подсудимой Юсуповой М.Х., потерпевшего Бибиева Х.А., а также свидетелей суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Действия подсудимой Юсуповой М.Х. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в особо крупном размере.

К доводам подсудимой о том что умысла на хищение путем обмана денежных средств у нее не было, так как она была уверена что ей субсидия полагается и она решила ускорить процесс приложив подложное свидетельство о заключении брака, суд относится критически так как, полагает их данными для умаления своей вины, с целью уйти от заслуженного наказания.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории относящегося к тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то что причиненный потерпевшему материальный ущерб не возместила.

    Изучение личности подсудимой показало, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

     Суд, в соответствии с п. «в» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, беременность подсудимой и наличие малолетних детей.

    Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, и назначает Юсуповой М.Х. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 82 УК РФ, то есть с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее дочери ФИО18 12.09. 2015 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Юсупова М.Х. нигде не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает необходимым не назначать ей дополнительное наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, так как это может негативно отразится на условиях жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Юсуповой М.Х. от наказания суд не находит.

Меру пресечения Юсуповой М.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск главы администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики удовлетворить в полном объёме в размере 1 201 473 (один миллион двести одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля.

На основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество Юсуповой Х.М. а именно земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, стоимостью 1 940 000 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Юсупову Хадижат Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отстрочить Юсуповой Х.М. отбытие наказания до достижения ее дочерью ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Юсупову Х.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных по месту их жительства.

Гражданский иск главы администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Хадижат Магомедовны в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 1 201 473 (один миллион двести одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля.

Арест наложенный на имущество Юсуповой Х.М. а именно земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, стоимостью 1 940 000 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Юсуповой М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: личное дело участника программы «Обеспечение жильем молодых семей» Юсуповой Х.М., правоустанавливающие документы на приобретенное Юсуповой Х.М. жилье в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей», документы со сведениями по имеющимся в АО «Россельхозбанк» счетам ФИО4, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд Чеченской в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веденский районный суд Чеченской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

    Председательствующий        И.А. Садулаев